7200/5400 harde schijf - Opslag en back-up

dinsdag 24 oktober 2000 09:54

Acties:

A new comrade joins us

Topicstarter

Ik ben van plan een nieuwe harde schijf erbij te kopen.
Kunnen jullie mij vertellen of het verstandiger is een 7200rpm 40gig schijf te kopen, of om het geld te investeren in een grotere 5400rpm 60gig schijf.
Ikzelf zit eraan te denken mijn huidige schijf (maxtor 10gb 7200rpm) te gebruiken als opstartschijf en een 5400 schijf te gebruiken voor de games en programmas, of is zo'n harde schijf ondragelijk veel trager?

dinsdag 24 oktober 2000 09:57

Acties:

Verwijderd

Het haalt je systeem prestaties naar benee zodra je hem aanspreekt, denk daar maar aan.
Ik raad je aan een 7200 te nemen, mar dan van IBM, de 75GXP is momenteel de snelste IDE

dinsdag 24 oktober 2000 10:18

Acties:

Chocovla

Yep heb zelf ook een 30 gb GXP draait hier als een zonnetje, lekker stil, snel ben er errug tevreden mee

"Better ask questions before you shoot"

woensdag 9 oktober 2002 16:19

Acties:

Verwijderd

prijsverschillen zijn te klein geworden om zuining te doen... lekker voor de 7200 toeren gaan...

woensdag 9 oktober 2002 16:22

Acties:

Oscar the Grouch

Ex-Admin

Question everything

OH >> OM

 I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve

woensdag 9 oktober 2002 16:26

Acties:

nicxz

Uit 2000...

"Honesty may be the best policy, but it’s important to remember that apparently, by elimination, dishonesty is the second-best policy." George Carlin

woensdag 9 oktober 2002 16:28

Acties:

Korvaag

Verwijderd schreef op 24 oktober 2000 @ 09:57:
Ik raad je aan een 7200 te nemen, mar dan van IBM, de 75GXP is momenteel de snelste IDE

Onzin.. Kan je niet zomaar zeggen.. Het is idd 1 van de snellere.. Uit tests van verschillende schijven heb je op bepaalde punten winnaars. Ik zelf heb de beschikking over een WD-800JB met 8 mb cache. Hij mag dan bijvoorbeeld een net wat hogere seektime hebben maar op doorvoer verslaat ie de IBM.

Edit: trouwens.. De 75GXP heeft al lang zijn opvolger in de 60GXP die stukken sneller is dan de 75GXP. Is wel een wat kleinere schijf.

Storagereview heeft een paar leuke reviews

UNOX: The worst operating system

woensdag 9 oktober 2002 16:29

Acties:

Ste7en

neem een 7200rpm. Heb een dual met boot met ene 5400rpm wat kut loopt en een 7200rpm wat echt super gaat. Scheelt je helemaal niet zoveel geld, alleen koeler erop zetten

woensdag 9 oktober 2002 16:32

Acties:

maratropa

grote kans dat door de veel grotere data dichtheid van de 5400 60 gig sneller in gebruik is dan je huidige 10 gieg 7200.

Ik zou een nieuwe 7200 nemen en die als windows schijf nemen. Zet daar ook je swap en programma's op. Dan zet je op je 10 gig je temp files, internet cache, etc.

Ook slim is om op de windows disk een apparte partitie van ongeveer 6-8 gieg aan te maken aan het begin, de C dus, waarop je windows zet. Daar draait de disk namelijk het snelst.

specs

woensdag 9 oktober 2002 16:34

Acties:

Kenx

Uchuujinsan

In 2000 was die IBM het snelst ja

Mijn oude maxtor 10gb 7200 uit 1998 is langzamer dan mijn maxtor 80gb 5400 uit 2001 btw.

Als het niet kan zoals het moet, dan moet het zoals het kan.

woensdag 9 oktober 2002 16:34

Acties:

robbert

ANTWOORD HIER NIET MEER, TOPIC IS UIT 2000, OUD DUS

woensdag 9 oktober 2002 16:34

Acties:

Wekkel

De downloadkoning

Die vraag stamt uit 2000. Zou ie inmiddels niet gewoon al een HD hebben gekocht?

woensdag 9 oktober 2002 16:35

Acties:

Korvaag

HAHAHAHA LOL.. dat had ik nog niet eens gezien.. Welke id*oot gaat er nu op een topic uit 2000 reageren..( jah ik nu.. maar hij stond in de active topics )