wie heeft dit op zijn geweten?!?

[MM]

http://home.student.uva.nl/thomas.roes/index.html

see for yourself, onder het mom van een speletje een hidden dc client installeren...



[edit] wil de schrijver van dat proggie even een de-installeer script maken, mijn broertje heeft dit nietsvermoedend dit geinstalleerd en kwam mij vragen wat voor spel dit is... en ik heb geen zin om tijd te steken in de ondaden van anderen...

[DeeJee]

dit zuigt

[supakeen]

ik zal hem wel even mailen dat ik het niet eens ben met zijn praktijken, is dit zeker een hidden koe

[MM]

mijn broertje heeft 'em geinstalled er kwam zo'n windowtje van hidclient installed....

[silentsnow]

damn, best wel zielig.

[supakeen]

En hij draait ook Welk team is hij en welke user

[MM]

ben toch maar ff gaan kijken... hij schrijft 3 bestanden in de windows/system map, waaronder het rc5 configuratie ini en de buff-in. heb z'n email adres van rc5 dus, we kunnen 'em mogelijk eruit laten gooien

[supakeen]

hij doet dus ook mee bij DPC

[supakeen]

Mijn email bericht nu:

Hoi,

Ik zat net wat rond te kijken op internet en kwam op jouw website(http://home.student.uva.nl/thomas.roes/index.html) via deze link:
zmn in "wie heeft dit op zijn geweten?!?" waar melding werdt
gedaan van een zogenaamde hidden client. Zoals je wel zult weten ziet distributed.net en DPC(Dutch Power Cows)
liever niet dat jij clients installeert zonder dat mensen dat weten(is dan ook strafbaar).

Ik wil je verzoeken namens GoT en DPC om deze link met onmiddelijke ingang te verwijderen zelf kan ik daar niet zoveel aan doen maar ik stuur aan op je goede wil.

Alvast Bedankt, zmn

Is dat een beetje een mooie mail Op en aanmerkingen zijn welkom

[MM]

zmn schreef op 14 september 2002 @ 23:15:
hij doet dus ook mee bij DPC

ja ik zit zijn statspage nu te bekijken, stelletje kinderen hier zijn ze nog niet klaar mee...

[silentsnow]

Ik zou het gewoon direct bij idstributed.net melden.

[MM]

zmn schreef op 14 september 2002 @ 23:19:
Mijn email bericht nu:

[...]

Is dat een beetje een mooie mail Op en aanmerkingen zijn welkom

mag best wel onvriendelijker, mischien is het zelfs beter dit eerst met de crew te overleggen voordat we 'em mailen, nu is het bewijs er nog, als je mailt kan hij het verwijderen... moment ga ff wat mensen contacten

[supakeen]

m.m schreef op 14 september 2002 @ 23:21:
[...]


mag best wel onvriendelijker, mischien is het zelfs beter dit eerst met de crew te overleggen voordat we 'em mailen, nu is het bewijs er nog, als je mailt kan hij het verwijderen... moment ga ff wat mensen contacten

Was ik ook al aan het doen

[Wouter]

Er is een keer iemand's pc in beslag genomen na het modden van de 9-11 explosie op een toren in Nederland... dus als je die gast wil naaien

[supakeen]

m.m schreef op 14 september 2002 @ 23:21:
[...]


mag best wel onvriendelijker, mischien is het zelfs beter dit eerst met de crew te overleggen voordat we 'em mailen, nu is het bewijs er nog, als je mailt kan hij het verwijderen... moment ga ff wat mensen contacten

Kun je mij zijn distributed.net mail adres geven

Mail of gewoon in het topic

[silentsnow]

[e-mail] of [e-mail].

[MM]

silentsnow schreef op 14 september 2002 @ 23:30:
[e-mail] of [e-mail].

denk dat het beter is dit goed te coordineren, het hele team kan eruit gekickt worden als een user over de schreef gaat...

[silentsnow]

m.m schreef op 14 september 2002 @ 23:37:
[...]


denk dat het beter is dit goed te coordineren, het hele team kan eruit gekickt worden als een user over de schreef gaat...

Inderdaad. Dus nog ff niks doen. Misschien kan DSmarty ff helpen?? Mail anders ff naar GoT. Weet het adress ff niet zo snel.

[MM]

silentsnow schreef op 14 september 2002 @ 23:41:
[...]


Inderdaad. Dus nog ff niks doen. Misschien kan DSmarty ff helpen?? Mail anders ff naar GoT. Weet het adress ff niet zo snel.

nou het is al geregeld hoor dsmarty ligt weer te pitteno ofzo, dutchman mailt 'em ff.

[silentsnow]

m.m schreef op 14 september 2002 @ 23:43:
[...]


nou het is al geregeld hoor dsmarty ligt weer te pitteno ofzo, dutchman mailt 'em ff.

Mooi Ik houd dit topic voorlopig ff goed in de gaten. Dit soort lame acties moeten hard aangepakt worden

[MeneerKrab]

Waarom is dit illegaal?
Hij heeft toch netjes een FAQ geschreven waarin alles wordt uitgelegt.

[MM]

er staat spel, het is geen spel, nog iets, lees dit maar eens door
http://www.dreamdesign.nl/ubb/Forum8/HTML/001815.html

Maarem, niemand met een goed OGR script dus...

die mensen zijn ziek_{en ik ga zo echt slapen}

[MM]

het moet ook niet erger worden zeg, nee ik ga niet editten

Mijn mening: je moet niet zeiken. Het zijn niet jou computers toch? Als het alleen jou eigen computer was zou je vol in j erecht staan. Maar computers waar jij verder geen controle over uit kan oefenen daar moet je niet over gaan zeuren. Ik begrijp je frustratie, maar het is gewoonweg niet eerlijk...er zijn bij mij toen ook wat blokjes verloren gegaan...so what...?

uit http://www.dreamdesign.nl/ubb/Forum8/HTML/001807.html

[silentsnow]

PowerCow schreef op 14 september 2002 @ 23:48:
Waarom is dit illegaal?
Hij heeft toch netjes een FAQ geschreven waarin alles wordt uitgelegt.

Dit volg ik even niet. Welke FAQ

[Dutchman!]

Ik heb een mailtje aan de webmaster van de desbetreffende site gestuurd waarin het verzoek staat een en ander wat duidelijk te maken.

Het mailadres waar op geflushed wordt, behorende bij een subteam van een man of 30, bounced helaas alle mail.

[silentsnow]

Ff iets anders, hij lijkt op WinXP niet te installen. Als ik dubbelklik op het betreffende bestand, kan ik nergens de buff-in of buff-out vinden. Ook is er niks toegevoegd aan m'n opstartlijst. Klopt dit

[Dutchman!]

Het progje installeerd de koe als service en plaatst een system.ini en een system.exe in je windows/system32 directory. Daar zouden ook de buff-in en buff-out moeten staan. Of het onder WinXP wel of niet werkt kan ik hier niet testen bij gebrek aan een XP systeem

[silentsnow]

Dutchman! schreef op 15 september 2002 @ 00:45:
Het progje installeerd de koe als service en plaatst een system.ini en een system.exe in je windows/system32 directory. Daar zouden ook de buff-in en buff-out moeten staan. Of het onder WinXP wel of niet werkt kan ik hier niet testen bij gebrek aan een XP systeem

* silentsnow zoekt naar system.ini

shit, idd. Een system.exe (distributed.ne client) en een system.ini

Is het verwijderen van die twee genoeg ?

[Compubiter]

Niet in /windows/system maar in /windows/system32

[silentsnow]

Compubiter schreef op 15 september 2002 @ 00:51:
[...]
Ook niets te vinden hier. Niet in de genoemde directory's, niet in msconfig, niet in de running processes, niets met Ad-Aware. Dat is dan wel weer een voordeel, laten we hopen dat meer mensen dit hebben .

Zoek eens naar system.exe in je windows/system32 map. Rechterklik op dat bestand, en je ziet distributed.net staan

[Dutchman!]

Ik zou zeggen: controleer eerst of het idd de koe is door de .ini met notepad te openen, zo ja: uninstall hem als service via system.exe -uninstall, en verwijder de client en init

[silentsnow]

Dutchman! schreef op 15 september 2002 @ 00:53:
Ik zou zeggen: controleer eerst of het idd de koe is door de .ini met notepad te openen, zo ja: uninstall hem als service via system.exe -uninstall, en verwijder de client en init

System.ini bevat idd alle gegevens van de koe. E-mail enzo... En de system.exe is de client

[silentsnow]

Als ik dit doe:

"system.exe -uninstall"

krijg ik dit:

[supakeen]

silentsnow schreef op 15 september 2002 @ 00:56:
Als ik dit doe:

"system.exe -uninstall"

krijg ik dit:

[afbeelding]

Dan kun je hem dus als het goed is gewoon weghalen

Wel op eigen risico

[EdwinB]

In hun STATS is nog niets te merken van 60 clients in Thailand...

[Verwijderd]

Dutchie: Maarruh wat is de vervolg actie nu ???

[DSmarty]

Afwachten reactie persoon, anders lijkt het mij verstandig om dnet gewoon een klacht te sturen over deze user.
Dit mag niet ten koste gaan van DPC zelf.

[Verwijderd]

Oeps. had het ff verkeerd omgelezen
Ur right niet in de hand smeltende ....

[Animal]

Ik heb hem......geinstaleert!!!!
Wat nu?
Is dit gevaarlijk?
Wat doet het???
Waarom is dit er?

[Verwijderd]

dave01 schreef op 15 september 2002 @ 03:07:
Ik heb hem......geinstaleert!!!!
Wat nu?
Is dit gevaarlijk?
Wat doet het???
Waarom is dit er?

Het enige wat dit programma doet is jou ongebruikte CPU tijd opsnoepen voor de Distributed Client.
Gevaarlijk is het niet tenzij je je systeem zo scherp hebt getweakt dat de CPU de 100% load continu niet meer aankan en je systeem instabiel wordt.

Waarom het er is?
1) er zitten 2 onderdelen in dat programma.
onderdeel a is om te kijken hoelang het zou duren om met de botte bijl methode een sleutel te vinden van een gecodeerd bericht. (door alle sleutels te proberen)
onderdeel b is om een sensor plaatsings lineaal te vinden die met zo veel mogenlijk sensors toch het kortste is zonder dat een afstand tussen 2 sensors dubbel voor komt.
2) omdat een eikel het zo nodig via een niet toegestane actie jou systeem gaat gebruiken voor zijn doeleinde.

Dit is ongeveer gelijk aan de plannen die Kazaa had/heeft om jou ongebruikte CPU cyclussen voor hun te laten rekenen waar door zij weer extra geld kunnen verdienen.
Dit hoort men niet te doen en getuigt ook niet van enige vorm van fatsoen.
Als dit Amerika zou zijn dan kon die gast een zwaar proces aan zijn broek krijgen die hij in dit geval zekers zou verliezen, denk maar aan David McOwen, (als ik me de naam nog goed herinner)

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2002 11:01 . Reden: Naam goed gezet. ]

[Animal]

Bedank voor je informatie
Toch maar eens mn ghost backupje terug zetten.

[ThaHandy]

jup ID
[e-mail]

279(1) Denis Baranov [Russian Team] 1,053 14,499,018 10,261
280 [e-mail] 1,328 14,380,451 21,181
281 [e-mail] 1,727 14,354,657 2,048
282 [e-mail] 1,249 14,340,709 2,510
283 [DPC] Koetje.org FORUM.INTERADDICT.NET 883 14,322,882 3,057
284 [e-mail] 1,311 14,316,585 2,639
285 [e-mail] 1,486 14,267,256 7,712
286(6) Camino Real 872 14,249,678 128,190
287(1) Passageway Communications 1,502 14,239,720 44,252

[Verwijderd]

Lame actie zeg. Straks worden wij (DPC) nog uit de wedstrijd gegooid door zo'n maloot

[ThaHandy]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 04:11:
Lame actie zeg. Straks worden wij (DPC) nog uit de wedstrijd gegooid door zo'n maloot

et mag wel op meerdere pc's gezet worden

maar ik vind niet op deze manier

[MM]

ThaHandy schreef op 15 september 2002 @ 04:14:
[...]

et mag wel op meerdere pc's gezet worden

maar ik vind niet op deze manier

jij vindt is niet alleen, het is ook verboden...

[Verwijderd]

m.m schreef op 14 september 2002 @ 23:19:
[...]

ja ik zit zijn statspage nu te bekijken, stelletje kinderen hier zijn ze nog niet klaar mee...

Dat dit invidu een $%*&$ is, OK, maarre DPC een stelletje kinderen noemen

[Verwijderd]

Sorry hoor, maar dit valt toch wel mee?

Er staat letterlijk:

Het Wereldberoemde "Dutch Power Cows"-spel (232 kb)

Met daarachter een "info" linkje met een link naar een duidelijke FAQ. Dat mensen nou niet op dat info linkje klikken voordat ze iets downloaden (waarvan ze dus helemaal niet weten wat het is) daar kan die gozer toch ook nix aan doen...

Kwestie van je broertje beter opvoeden wat downloaden betreft lijkt me

[MM]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 11:56:
Sorry hoor, maar dit valt toch wel mee?

Er staat letterlijk:


[...]


Met daarachter een "info" linkje met een link naar een duidelijke FAQ. Dat mensen nou niet op dat info linkje klikken voordat ze iets downloaden (waarvan ze dus helemaal niet weten wat het is) daar kan die gozer toch ook nix aan doen...

Kwestie van je broertje beter opvoeden wat downloaden betreft lijkt me

Ik zal maar niet in discussie gaan over een faq, maar over het 'spel' gedeelte heb ik toch een erg sterk argument. Stel je wilt graag met het DC-spelletje meedoen, wat naar ik aanneem in die faq staat, dan wil je wel graag zien wat je doet, en handmatig kunnen flushen.

Deze installer installeert zonder om bevestiging te vragen de distributed.net client, en niet als dnetc.exe, maar als system.exe, in de /windows/system(32) map, iets wat helemaal niet nodig is als je toch weet wat het doet, de client staat ook op detached mode, wat betekend dat je 'em niet tevoorschijn kunt halen als je niet een vrij grondige ervaring hebt met de client, en mensen die dat programmaatje downloaden worden volgens mij niet echt geacht dat te zijn. Verder is er geen de-installeerfunctie, geen helpfile erbij hoe je het dan toch kan de-installeren als je het niet meer wilt.

Argumenten als "je kunt toch in de stats zien wat je doet" zijn niet van toepassing omdat het emailadres al gewoon erin staat.

[SyphOn]

gvd hoe haal je dat ding weg

[Pyrus]

SyphOn schreef op 15 september 2002 @ 14:05:
gvd hoe haal je dat ding weg

system.exe -uninstall

_{Je wilt hem echt niet laten staan, als je hem onder je eigen naam zet? *lief aankijkt*}

[Verwijderd]

m.m schreef op 15 september 2002 @ 14:02:
[...]


Heel verhaal

Ok wel stom dat 'ie 'm hidden installeert. Maar volgens mij is dat linkje een hele oude site van die gast want tegenwoordig heeft 'ie een eigen domeinnaam met complete site met een normale client erop.

Als je 'm wil mailen kun je daar wel z'n info vinden...

[Pim.]

SyphOn schreef op 15 september 2002 @ 14:05:
gvd hoe haal je dat ding weg

het staat in de draad boven je uitgelegd

[SyphOn]

silentsnow schreef op 15 september 2002 @ 00:56:
Als ik dit doe:

"system.exe -uninstall"

krijg ik dit:

[afbeelding]

Dit krijg ik ook

[SyphOn]

Ik heb het weg:

Eerst de ini file weg halen en dan rebooten en dan kan je de exe verwijderen.

[Verwijderd]

SyphOn schreef op 15 September 2002 @ 14:19:
Ik heb het weg:

Eerst de ini file weg halen en dan rebooten en dan kan je de exe verwijderen.

En in plaats van te rebooten kan je ook het proces afsluiten (wel NT/2000/XP nodig ) door op CTRL-ALT-DEL te drukken en 'm op te zoeken en 'm te killen

[Loco-Motiv]

ff gekeken... In je \Windows\System32 staat het programma, hernoemd als system.exe.
Ook in register staat een verwijzing:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunServices]
"system"="C:\\WINDOWS\\System32\\system.exe"

Met deze gegevens is een 'makkelijk' uninstall scriptje te schrijven.
Nu nog de juiste verspreiding van dit scriptje.

[Verwijderd]

Oh, wist niet eens dat ik die pagina nog had

Ben al 1,5 jaar weg bij de UvA en als ik had geweten dat die link er nog stond had ik 'm allang weggehaald.

Rustig maar, komen hooguit 3 bezoekers per jaar op die site http://home.student.uva.nl/thomas.roes/index.html dus veel schade zal er niet aangericht zijn...

Heb het er zo 1,5 jaar geleden als grapje ff opgezet, en ben het daarna vergeten.

Ik kan het trouwens niet weghalen, aangezien ik sinds juni 2001 weg ben van UvA en ze de toegang tot mijn map hebben stopgezet.

maarja, er komt zelden iemand op die site, en in de FAQ hebben we heel duidelijk beschreven WAT het is en HOE het weg te halen als het ongewenst is.... Dus iemand die zo stom is een *.exe van internet te installeren kan altijd nog in de FAQ lezen hoe ie het weg kan halen....

http://members.home.nl/stoofstraat/koefaq/faq.html#28

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2002 19:09 . Reden: Link toegevoegd ]

[Verwijderd]

Oja, de FAQ die dus op die pagina staat is verouderd, degene die we al een ajar hanteren staat op: http://217.120.115.164/koetje/faq/

[MarElo]

Toch vind ik dit een kwalijke zaak,en had je maatregelen moeten treffen,zodat je het nog had kunnen verwijderen.
Kan je niet kontakt opnemen met de UvA,zodat ze het alsnog weg kunnen halen

Hoe meer dit onderwerp ter spraken komt,hoemeer bezoekers op die pagina,met alle gevolgen die daar uit kunnen ontstaan.

[Verwijderd]

D'r is nog nooit iemand zo dom geweest het te downloaden. Ik dacht dat die pagina allang down lag, kan ik er iets aan doen dat een of andere Belg (adsl.skynet.be) niks heeft geleerd van Melissa en Anna Koernikova... En je HOEFT toch niet te klikken?

't Is niet zo dat de download uppopt bij het openen van die pagina ofzo...

[KeeZ]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 18:48:
D'r is nog nooit iemand zo dom geweest het te downloaden. Ik dacht dat die pagina allang down lag, kan ik er iets aan doen dat een of andere Belg (adsl.skynet.be) niks heeft geleerd van Melissa en Anna Koernikova... En je HOEFT toch niet te klikken?

't Is niet zo dat de download uppopt bij het openen van die pagina ofzo...

luister naar de wet van murphy:

alles wat kan gebeuren gaat gebeuren

dus tadaaaa.. een n00b download jouw scriptje oid, en installed die cliënt... ik vind het trouwens wel een beetje slapjes zo'n 'spelletje' maar ja, that r my € 0.02

[Verwijderd]

Ik ben het met Tom eens , niet zijn fout dat mensen op een totale achtergrond site iets downloaden waar nog bij staat dat het een dnet client is ook....

[My]

er rest je dus nog 1 ding om te doen; contact met de UvA opnemen en vragen of ze die site willen killen...

Of er moeten ECHT maatregelen worden getroffen...

[Verwijderd]

Ik zit dus ook bij tomroes in het team en ik kan het 1 en het ander wel even relativeren. Inderdaad hebben jullie gelijk dat het erg sneaky is om zo'n "koe" als iets anders aan te bieden. Ik ben het ook met Tom eens, aangezien dat hele hidden koe als een grap is begonnen toen we nog een team hadden van ongeveer 5 leden met een kleine output zo'n 2 jaar geleden

Nu we een redelijk groot team zijn proberen we dit soort grapjes natuurlijk niet meer uit te halen omdat we als top 30 team toch een redelijk naam hebben en daardoor DPC duidelijk vertegenwoordigen bij dnet.

Het is gewoon jammer dat tom nog die installer online had staan en daardoor veel gezeik is ontstaan wat voor mij betreft niet echt nodig is. Mocht je willen weten hoe je die installer weghaald dan moet je de bestanden buff-in en buff-out verwijderen alsmede je system.exe en de system.ini, maar let op er zijn twee system.ini's in de windows map. je moet de volgende system.ini verwijderen met deze inhoud
[parameters]
id=***

[display]
progress-indicator=relative

[misc]
project-priority=RC5,OGR=0,DES=0,CSC=0

[rc5]
fetch-workunit-threshold=100
preferred-blocksize=32

[networking]
autofindkeyserver=no
keyserver=***
dialup-watcher=disabled


hij kan iets afwijken maar zo ziet die er ongeveer uit. Als je het link vindt om dit bestandje weg te halen kun je hem ook laten staan (wordt dan door windows niet gebruikt, en is maar 1kb groot)

nu moet je nog je regel in de regedit weghalen
die staat volgens mij hier
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run]
onder de noemer system (deze kun je gewoon weghalen, dan start de koe niet meer op)

[ro__]

Ok-ok mensen, laten we nu niet te hard van stapel lopen...
Eerst wil ik toch wel even voorop stellen, namelijk dat ik het niet echt verstandig vind om van vage sites zomaar wat .exe's te gaan uitvoeren. Dan ligt wat mij betreft toch een groot gedeelte van de schuld bij jezelf wegens onzorgvuldigheid/naïeviteit.

Verder blijkt deze pagina dus ooit als geintje te zijn gemaakt, en dan ook nog in een periode dat we met dpc minder streng waren met betrekking tot ongevraagde installaties op computers. Dat was in het tijdperk dat we echt fanatiek aan het besmetten waren. _{[those good old days toen het nog spannend was tussen dpc en anandtech :P]}
Niet om iets goed te praten, maar dingen moeten wel in hun verband geplaatst worden. Helaas is de site dus niet aan te passen, maar inderdaad, wie komt er nu ooit op die ruimte? Dan heb je toch vele rare internetkronkels moeten volgens lijkt mij.

Met de gegeven aanwijzingen is het makkelijk aan te passen, zodat je niet een complete re-install of iets dergelijks uit hoeft te voeren.
Laat dit dus een les zijn voor mensen [nogmaals] om niet zomaar van alles op je computer te openen wat je tegenkomt!
En daarmee het probleem als opgelost beschouwen, want om hiervoor nu aan de bel te gaan hangen bij d.net lijkt me een beetje van een mug een olifant maken. Je zou er wel eens veel meer mensen mee kunnen duperen dan je bedoeling is...

[Lambert]

Officiele manier om hem weg te halen:
Windows 2000, XP, NT4
1. Start->uitvoeren->c:\windows\system32\system -shutdown.
2. Delete system.ini, system.exe, buff-in.rc5, buff-out.rc5 uit de c:\Windows\system32 directory.
3. In het register (regedit.exe) deze key verwijderen: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunServices\system=c:\windows\system32\system.exe -hide].

Windows 95, 98, ME
1. Start->uitvoeren->c:\windows\system\system -shutdown.
2. Delete system.ini, system.exe, buff-in.rc5, buff-out.rc5 uit de c:\Windows\system directory.
3. In het register (regedit.exe) deze key verwijderen: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunServices\system=c:\windows\system\system.exe -hide].

De koe is NIET als service geinstaleerd.

Ik heb deze installer gemaakt voor mensen die een koe wilden maar niet wilden zien. Tom heeft hem alleen gerenamed en op zijn site gezet. Dit tot deze gevolgen.

Ik wil graag mijn excuses aanbieden namens team Koetje.org.

Het is niet de bedoeling geweest dat deze installer verder kwam als kennisen van Tom en het had inderdaad weggehaalt moeten worden maar door onze (Koetje.org) laksheid is dat dus niet gebeurt.

[Verwijderd]

Hahahahah, heel interaddict komt even verontschuldigingen aanbieden :D:D:D

[Verwijderd]

3 mensen van koetje.org bedoel je. Dat we wel een posten op interaddict is wat anders

[Jorn]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 18:01:
Heb het er zo 1,5 jaar geleden als grapje ff opgezet, en ben het daarna vergeten.

Ik wist niet dat in juni 2001 er al een vliegtuig in het wtc was gevlogen!
Maar mail gewoon eens of ze het er niet af kunnen halen!
Bewijst dan ook gelijk je goede wil!

[Verwijderd]

Het is dan ook de brand in de Rembrandttoren en niet de WTC ramp

[Jorn]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 23:16:
Het is dan ook de brand in de Rembrandttoren en niet de WTC ramp

Ik zie het, mijn fout!

[Verwijderd]

Zal eens een mailtje sturen, maar weet niet of het zin heeft.

Vind het ook behoorlijk zuur dat dit opgeklopt wordt tot zoiets groots. Dit is de eerste keer sinds al die tijd dat die pagina daar staat dat ik eer een klacht over krijg! Niemand heeft er dus last van! Waarom wordt hier dan meteen moord en brand geschreeuwd?

Waarom heeft de beginner van deze thread MIJ niet gewoon gemaild, ipv van er hier een hele scene van te maken?

Vind het vooral zielig van types als Silentsnow, bij welk subteam ie ook mag zitten, dat ie meteen dreigt met blokkeren, abuse-mailtjes, weet ik veel.

Wij zijn al 2,5 jaar leden van DPC en behoren bij de grootste dagelijkse flushers. Behandel ons dan aub ook niet als een stelletje newbies! Een beetje collegialiteit kan geen kwaad.

Beetje relativren aub

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2002 04:03 . Reden: Boeiend ]

[silentsnow]

gewoon e-mail adress laten blocken door distributed.net dus.

[Verwijderd]

Zoals Tomroes duidelijk al zegt.
Dit is een website die al meer dan een jaar niet meer is bijgewerkt, door wat voor reden dan ook.
De starter van deze topic had inderdaat eerst contact met hem kunnen opnemen.
Mijn verzoek geld dan bij deze om te stoppen met deze draad.
Als dat dan niet wil werken dan graag een slotje van de moderators A.U.B.

[Verwijderd]

Volgens mij wil silentsnow gewoon een concurrent minder op de wereld zien...

[SyphOn]

Het lijkt er meer op dat hij het kraken van de key het spel noemat dan dat exe zelf.
En als je er achter op faq klikt info klikt staat het er ook.

Stom van mij

[Dutchman!]

Ok dit begint meer op een flamewar te lijken dan op een serieuze draad. Het broertje van de topicstarter demonstreert dat niet iedereen doorheeft wat het progje is en waar het voor dient. Dat het niet slim is om zomaar een executable waar je niets van weet vanaf het internet te downloaden en te installeren is volledig besides the point.

Het verzoek de pagina iets aan te passen zodat het wat duidelijker is of desnoods te verwijderen staat nog steeds. Dit is een kleine moeite en voorkomt vergissingen van surfers in de toekomst, en klachten van derden tegen het subteam en tegen de DPC.