Ik vroeg me af of het beter is een goede 17" monitor te kopen of een basis 19" (goedkoopst in mijn winkel is € 333 (Iiyama 19")) is dat goed genoeg?
Ik heb zelf ook die keuze moeten overwegen kon kiezen tussen een goedkope niet vlakke beeld buis voor rond de 800 Piek of een de iiyama a702Ht 
. Toch maar voor de A702Ht en 1 ding je krijgt GEEN spijt 
.
. Toch maar voor de A702Ht en 1 ding je krijgt GEEN spijt .
:strip_icc():strip_exif()/u/23850/aquarius.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/54361/Insp2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/44228/crop59df3053d3004_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb zelf een Ilyama 19" (kan even niet meer zien welk merk daar heb ik tijdje terug al een sticker overheengeplakt 
) en heb daarvoor een 17" gehad en daarvoor een 15". Mijn mening is koop een 19". Qua merk kan ik je niet verder helpen al ben ik niet ontevreden over mijn ilyama 19"
) en heb daarvoor een 17" gehad en daarvoor een 15". Mijn mening is koop een 19". Qua merk kan ik je niet verder helpen al ben ik niet ontevreden over mijn ilyama 19"
Always shoot for the moon. Even if you miss you will land among the stars...
Verwijderd
Wat voor videokaart heb je? En wat voor resoluties ondersteunt-ie? Ik zou namelijk geen 19" aanraden als je nog een TNT kaart hebt, bijvoorbeeld. (OK, beetje overdreven... maar je begrijpt wat ik bedoel, hoop ik. )
)
Das waar, koop geen 19" als je van plan bent om dan te gaan gamen op hogere resoluties (1024x768 + ) terwijl je videokaart van het type voodoo banshee is ofzo
[Suggestie modus]
Als je echt een voodoo banshee hebt dan moet je toch eens gaan denken aan een nieuw systeem met een grotere monitor.
[/Suggestie modus]
[Suggestie modus]
Als je echt een voodoo banshee hebt dan moet je toch eens gaan denken aan een nieuw systeem met een grotere monitor.
[/Suggestie modus]
Always shoot for the moon. Even if you miss you will land among the stars...
:strip_icc():strip_exif()/u/11920/etm.jpg?f=community)
als je nu een goede monitor koopt, doet de videokaart er ff niet toe.:
Wat voor videokaart heb je? En wat voor resoluties ondersteunt-ie? Ik zou namelijk geen 19" aanraden als je nog een TNT kaart hebt, bijvoorbeeld. (OK, beetje overdreven... maar je begrijpt wat ik bedoel, hoop ik.
belangrijk is, is dat ie er hopelijk nog wel een langere tijd tegenaankijkt.
En dan is het prettig om een goede monitor te hebben.
dus liever ff "brakkerige" reso's trekken
die videokaart komt toch wel
gamen met die reso laat je dan toch wel uit je hoofd op een 17" met een brakke videokaart:
Das waar, koop geen 19" als je van plan bent om dan te gaan gamen op hogere resoluties (1024x768 + ) terwijl je videokaart van het type voodoo banshee is ofzo
[Suggestie modus]
Als je echt een voodoo banshee hebt dan moet je toch eens gaan denken aan een nieuw systeem met een grotere monitor.
[/Suggestie modus]
G=6.67 x 10-8cm-3 gm-1 sec-2
Verwijderd
Dus jij denkt dat 60Hz op een 19" verstandiger is dan 85Hz of zelfs 100Hz op een 17"?
Nou, dan ben jij vast een goede klant van de oogarts.
a.:
[...]
Dus jij denkt dat 60Hz op een 19" verstandiger is dan 85Hz of zelfs 100Hz op een 17"?
Nou, dan ben jij vast een goede klant van de oogarts.
Ben geen goede klant van de oogarts
b.
mijn tnt2 kaartje in me servertje trekt idd geen 75Hz met 1280x1024 op een 19"
maar wel bij 1024x768. je hoeft toch ook niet meteen megaresoluties uit dat kaartje te trekken .
c.
Op me gamebak/i-net bak draai ik wel lekker op 1600x1200@85Hz met me 19" IIyama (dus vandaar ook mijn keuze voor de 19" aangezien ik deze al langer heb als mijn 2 voorgaande videokaarten)
G=6.67 x 10-8cm-3 gm-1 sec-2
:strip_icc():strip_exif()/u/3697/24v-60x60.jpg?f=community)
/u/37285/avt.JPG?f=community)
/u/41210/crop585bb664ded55_cropped.png?f=community)
Ikzelf heb nu een Hyundai ImageQuest P910+ 19" gekocht, ik heb hem nog niet binnen, maar ik ben afgegaan op de tests en reviews (van oa. Computer Totaal), en daar kwam hij echt als beste uit de bus. Hij kost 250 euro, maar heeft wel een "bol" scherm. Ikzelf kies liever voor een goedkope 19" dan een dure 17", en trouwens, ik heb al een 17"
/u/43189/got.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Je hebt meer aan een goede 17" dan aan een 'normale' 19"
En als je een echt goede 17" neemt kan je dezelfde resoluties aan als op een goedkopere 19"
En als je een echt goede 17" neemt kan je dezelfde resoluties aan als op een goedkopere 19"
The devil is in the details.
Maar als je er toch maar 3 uurtjes per dag achter gaat zitten gamen en typen boeit die dure 17" niet en kun je beter voor wat extra oppervlak gaan. Dure monitoren zijn leuk als je zaken als kleurechtheid, beeldgeometrie, BNC aansluitingen e.d. belangrijk vind. Als je die toch niet gaat gebruiken of belang bij hebt dan kun je net zo goed een grotere buis pakken.:
Je hebt meer aan een goede 17" dan aan een 'normale' 19"
En als je een echt goede 17" neemt kan je dezelfde resoluties aan als op een goedkopere 19"
Pak gewoon een fatsoenlijke 19" die 1280x1024@85Hz doet, zul je nog redelijk lang plezier van hebben.
de betaler vervuilt
Hey die heb ik ook
Ik heb toen ook de keuze moeten maken tussen 19' vissekom en wat ik nu heb en ik kan je een ding aanraden: Als je plat kunt krijgen moet je plat nemen
:strip_icc():strip_exif()/u/56136/crop682f3922809ae_cropped.jpg?f=community)
Waarom niet. Op m'n werk heb ik ook een 19" monitor staan. Zit een of andere crappy onboard videokaart in. Maar goed ik draai mooi m'n desktop in 1280x1024 en dat is toch echt wel makkelijk als je aan het ontwikkelen bent, heb je tenminste een beetje ruimte op je scherm. Dus niet alleen voor gamen is het handig.:
Das waar, koop geen 19" als je van plan bent om dan te gaan gamen op hogere resoluties (1024x768 + ) terwijl je videokaart van het type voodoo banshee is ofzo
Hier thuis heb ik trouwens een half jaar geleden voor dezelfde keus gestaan, een goede 17" (philips 107b20) kopen of een goedkope 19" (philips 109s). De prijzen waren op dat moment ongeveer gelijk. Ik ben toen toch maar voor de goede 17" gegaan na wat rondgekijk in de winkels. Ik vond toch dat die een stuk strakker beeld gaf dan de 19".
:strip_exif()/u/41138/reverse.gif?f=community)
19" all the way!!! ik zit hier met een Gateway EV910 (nog van mijn andere computer)
dat is een redelijk goede 19" monitor, en ik zou hem nooit ruilen voor een 17" monitor..
ik zat gisteren trouwens voor drivers te zoeken voor deze monitor, en nou zag ik dat je hem (de monitor ) in america gewoon los kan kopen, misschien dat ie hier in NL ok te verkrijgen is...
zo ja: goede keus!
edit
owja de max rez van dit ding is 1600/1200
en ik werk nu op 1152/864 met een refreshrate van 80
dat is een redelijk goede 19" monitor, en ik zou hem nooit ruilen voor een 17" monitor..
ik zat gisteren trouwens voor drivers te zoeken voor deze monitor, en nou zag ik dat je hem (de monitor
) in america gewoon los kan kopen, misschien dat ie hier in NL ok te verkrijgen is...zo ja: goede keus!
edit
owja de max rez van dit ding is 1600/1200
en ik werk nu op 1152/864 met een refreshrate van 80
/u/35508/crop61e6aa7b579e2_cropped.png?f=community)
Gateway heeft zich uit Europa getrokken...:
19" all the way!!! ik zit hier met een Gateway EV910 (nog van mijn andere computer)
dat is een redelijk goede 19" monitor, en ik zou hem nooit ruilen voor een 17" monitor..
ik zat gisteren trouwens voor drivers te zoeken voor deze monitor, en nou zag ik dat je hem (de monitor
zo ja: goede keus!
edit
owja de max rez van dit ding is 1600/1200
en ik werk nu op 1152/864 met een refreshrate van 80
Dat weet ik want ik zit hier nu met 2 gateway schermen...
1tje leen, andere van mij. 2x17" dus... maar grappige is, die leen is van hun maarja
3-fase Victron 3x MP 6.5kVA | 30kWh Voltsmile LFP | MPPT 450/100 + 2x MPPT | VM-3P75CT Grid Meter
Ik ben net gepromoveerd van een Iiyama Pro 410 (17" diamondtron) naar een Iiyama Pro 450 (19" diamondtron). Precies dezelfde monitor, maar dan iets groter. Het beetje extra grootte is wel fijn, maar ik had liever de 410 dan een bagger 19".
Maar het hangt er natuurlijk erg vanaf wat je er mee wilt doen. Ik ben veel met 2D spul bezig (foto's, mailen, verslagen en code kloppen, mindless rondbrowsen ) en dan baal je van een slechte monitor. Maar als je echt ALLEEN MAAR 3D schietspellen doet kan je volgens mij prima toe met een goedkope grote monitor. Hell, koop een 22" tv
En pas in godesnaam op met de goedkoopste Iiyama's. Ik zit op mijn werk regelmatig achter ik meen een 1413 en die dingen zijn echt niet te doen (als je een wit windowtje in een donker scherm sleept zie je het beeld totaal te vervormen).
Maar het hangt er natuurlijk erg vanaf wat je er mee wilt doen. Ik ben veel met 2D spul bezig (foto's, mailen, verslagen en code kloppen, mindless rondbrowsen
) en dan baal je van een slechte monitor. Maar als je echt ALLEEN MAAR 3D schietspellen doet kan je volgens mij prima toe met een goedkope grote monitor. Hell, koop een 22" tv En pas in godesnaam op met de goedkoopste Iiyama's. Ik zit op mijn werk regelmatig achter ik meen een 1413 en die dingen zijn echt niet te doen (als je een wit windowtje in een donker scherm sleept zie je het beeld totaal te vervormen
).
-- Hi, I'm a signature virus, plz set me as your signature and help me spread. :)
ja klopt dat ze weg zijn uit europa... zit ik dus ook mee, maar misschien dat een of ander vaag winkeltje nog van die schermen heeft staan...:
[...]
Gateway heeft zich uit Europa getrokken...
Dat weet ik want ik zit hier nu met 2 gateway schermen...
2x17" dus... maar grappige is, die leen is van hun maarja
maar dat heb je goed voor elkaar gekregen...
2 beeldschermen,ik denk dat je die wel mag houden
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
volgens mij maak jij presies een voorbeeld van een foute 19"....:
19" all the way!!! ik zit hier met een Gateway EV910 (nog van mijn andere computer)
dat is een redelijk goede 19" monitor, en ik zou hem nooit ruilen voor een 17" monitor..
ik zat gisteren trouwens voor drivers te zoeken voor deze monitor, en nou zag ik dat je hem (de monitor
zo ja: goede keus!
edit
owja de max rez van dit ding is 1600/1200
en ik werk nu op 1152/864 met een refreshrate van 80
wat heb je aan 19" als dat ding amper 1152x864 aan kan
https://wren.co/join/Devian
:strip_exif()/u/32116/et.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
Een Eizo F56 (17") is wel mooi, hier 1280*1024@75hz 
. En gewoon een goed beeld, en contrast/brightness staat nog maar op 70%/30%, dus als het beeld later door slijtage minder wordt kan ik 'm tenminste nog een stukje opschroeven. Bij mindere monitoren moet je soms contrast/brightness al beide op 100% zetten, en als ze later donkerder worden kun je ze eigenlijk wegflikkeren 
Verder nog je videokaart, of je een Voodoo banshee of TNT of whatever hebt boeit niet, WEL of het ding in 2D een beetje scherp beeld kan produceren. Met een cheap-ass GF2MX en nog vele andere nVidia kaarten, eigenlijk alle nVidia based kaarten van cheap-ass merken, en ook nog vele nVidia-based kaarten van goede merken, is het geproduceerde beeld zo wazig dat het het niet waard is er een dure monitor aan te hangen die meer dan 1024*786 aankan. Ati vidkaarten (Radeon 7500 en hoger), Matrox kaarten en de Diamond Viper 2 met S3 Savage 2000 chip (die laatste uit eigen ervaring
) geven wel behoorlijk goede 2D kwaliteit. 3Dfx kaarten zijn hier ook goed in heb ik begrepen (stond iemand opeens zo verbaasd van "Fok, die Voodoo 3 die ik als 2de vidkaart heb geeft eigenlijk een fokking veel beter beeld op m'n dure monitor dan die geforce!" )
).
. En gewoon een goed beeld, en contrast/brightness staat nog maar op 70%/30%, dus als het beeld later door slijtage minder wordt kan ik 'm tenminste nog een stukje opschroeven. Bij mindere monitoren moet je soms contrast/brightness al beide op 100% zetten, en als ze later donkerder worden kun je ze eigenlijk wegflikkeren Verder nog je videokaart, of je een Voodoo banshee of TNT of whatever hebt boeit niet, WEL of het ding in 2D een beetje scherp beeld kan produceren. Met een cheap-ass GF2MX en nog vele andere nVidia kaarten, eigenlijk alle nVidia based kaarten van cheap-ass merken, en ook nog vele nVidia-based kaarten van goede merken, is het geproduceerde beeld zo wazig dat het het niet waard is er een dure monitor aan te hangen die meer dan 1024*786 aankan. Ati vidkaarten (Radeon 7500 en hoger), Matrox kaarten en de Diamond Viper 2 met S3 Savage 2000 chip (die laatste uit eigen ervaring
) geven wel behoorlijk goede 2D kwaliteit. 3Dfx kaarten zijn hier ook goed in heb ik begrepen (stond iemand opeens zo verbaasd van "Fok, die Voodoo 3 die ik als 2de vidkaart heb geeft eigenlijk een fokking veel beter beeld op m'n dure monitor dan die geforce!" )Op een scherpe 17" monitor met goede vidkaart geeft dit geen enkel probleem. Nou ok, dan kan het voor je persoonlijk nog te klein zijn, maar het is mijns inziens zeker werkbaar (sja, mijn moeder b.v. kan ook niet tegen 1024*786 op een 15"
).
Verstuurd vanaf mijn Computer®
/u/45936/crop5daf2f026c745.png?f=community)
ik heb zelf een aldi medion 19 inch en die trekt ook gewoon 1280/1024@85Hz en die was maar 235 pleuro, contrast/ brightness heb ik wel hoger als W3ird_N3rd namelijk 90/73 maar ja dat was default nog hoger, en anders word mijn shermpje zo donker, dus ik heb ook goede ervaringen met budget 19. Het is trouwens een flatscreen, dus niet 100% flat. Wat ik trouwens heel raar vind 
end die 2 inch is echt wel handig, ik heb alleen soms problemen met oude spellen, die kunnen nog geen hoge resolutie aan. NFS4 is mooier op mijn oude pc + 17 dan op mijn nieuwe met 19 gewoon omdat 1024*768 te laag is voor spellen
end die 2 inch is echt wel handig, ik heb alleen soms problemen met oude spellen, die kunnen nog geen hoge resolutie aan. NFS4 is mooier op mijn oude pc + 17 dan op mijn nieuwe met 19 gewoon omdat 1024*768 te laag is voor spellen
Ik speelde Diablo 2 in 800/600 op mijn 19" noot gene problemen.:
ik heb zelf een aldi medion 19 inch en die trekt ook gewoon 1280/1024@85Hz en die was maar 235 pleuro, contrast/ brightness heb ik wel hoger als W3ird_N3rd namelijk 90/73 maar ja dat was default nog hoger, en anders word mijn shermpje zo donker, dus ik heb ook goede ervaringen met budget 19. Het is trouwens een flatscreen, dus niet 100% flat. Wat ik trouwens heel raar vind
Mijn Contrast/Brightness staan op 80/30 en de monitor is inmiddels een jaar oud. Dus kan nog heel wat bijgesteld worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/2015/udjat.jpg?f=community)
Maar of het ook een goed beeld is? Ik heb trouwens ook een Belinea 102020, die moet voor gewoon internetten enzo al op contrast/brightness 92/80, voor games zelfs 92/90. Dat is dus duidelijk minder, kleuren, scherpte enzo van die monitor zijn ook lang niet zo mooi als van m'n Eizo... Maar waarmee vergelijk je om te kunnen zeggen dat jouw 19" goed is?:
ik heb zelf een aldi medion 19 inch en die trekt ook gewoon 1280/1024@85Hz en die was maar 235 pleuro, contrast/ brightness heb ik wel hoger als W3ird_N3rd namelijk 90/73 maar ja dat was default nog hoger, en anders word mijn shermpje zo donker, dus ik heb ook goede ervaringen met budget 19. Het is trouwens een flatscreen, dus niet 100% flat. Wat ik trouwens heel raar vind
Verstuurd vanaf mijn Computer®
waar slaat dat nou weer op:
[...]
volgens mij maak jij presies een voorbeeld van een foute 19"....
wat heb je aan 19" als dat ding amper 1152x864 aan kan
ik heb strax de goede drivers geinstaleerd en nu heb ik een refresh van 100...
en qua rez gaat hij tot 1600/1200 (met een refresh rate van 75) dus "NET" valt ook wel mee hoor..
en de rede dat ik zelf op 1152 werk is omdat ik hoger gewoon niet fijn vind.
Ik persoonlijk vind een fijne trinitron 17" veel fijner dan een 19" conventionele monitor.
Plat is toch wel mooi, en je stoort je niet zo snel aan moire en geometrie fouten, die je bij de goedkope modellen sneller hebt.
Ook als je er maar een paar uurtjes achter zit. Neemt ook niet zo gigantisch veel plaats in, zodat je er "ergonomisch" achter kan zitten.
Ik snap die mensen niet die zo achter schermen geplakt zitten op die ondingen van computermeubels
Plat is toch wel mooi, en je stoort je niet zo snel aan moire en geometrie fouten, die je bij de goedkope modellen sneller hebt.
Ook als je er maar een paar uurtjes achter zit. Neemt ook niet zo gigantisch veel plaats in, zodat je er "ergonomisch" achter kan zitten.
Ik snap die mensen niet die zo achter schermen geplakt zitten op die ondingen van computermeubels
Is dat omdat het prettig is of omdat het beeld anders wazig is? Als ie duidelijk vager wordt bij iets hogers dan 1152 dan is toch of je monitor of videokaart brak..
Als je gewoon zulk groot beeld wil hebben dan heb ik niks gezegd
Ik kan echt niet meer lekker werken op <1024, en als de monitor eventjes wat hoger kan, dan gaat ie ook hoger... Als mijn 17" 1440*nogwat aankon met een goede refresh rate, dan zou ik 'm daarop zetten...
Verstuurd vanaf mijn Computer®
:strip_exif()/u/33808/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
/u/42458/icon.png?f=community){kind=icon}
Verwijderd
Volgens mij dwalen een heleboel mensen hier af....
Tis net wat je wilt, kan je een 1000% vlakke beelduis voor dat geld krijgen, dan zou ik een 19"nemen...
anders een top 17" bak
Tis net wat je wilt, kan je een 1000% vlakke beelduis voor dat geld krijgen, dan zou ik een 19"nemen...
anders een top 17" bak
nee hij word niet wazig, want dan zou ik gezegd hebben dat ie slecht is/was:
[...]
Is dat omdat het prettig is of omdat het beeld anders wazig is? Als ie duidelijk vager wordt bij iets hogers dan 1152 dan is toch of je monitor of videokaart brak..
Als je gewoon zulk groot beeld wil hebben dan heb ik niks gezegd
maar ik vind een resolutie voor mijn desktop boven de 1152 gewoon te klein worden,
maar dat wil niet zeggen dat ik het groote beeld niet fijn vind.. want het is niet zo dat als je een 19" monitor hebt ook meteen een resolutie van 1600/1200 moet gaan draaien,
ik zit nogal veel achter mijn computer dus een groot beeld kan ik wel gebruiken (3dmax/fotosoep/illustrator/premiere/dreamweaver (<-- school) en veel games die ik dan wel weer op 1600/1200 draai, maar dat is een verhaal appart)
edit:
aan een brakke vidkaart ligt het niet (sig) en een resolute van 1400 bestaat niet
1152/864 1280/960 (<-- zitten er trouwens nog 2 tussen, maar dan klopt de verhouding niet meer) en na die resolutie kom je al met 1600/*** aanzetten dus niet zo veel keus he (er zitten er nog wel wat meer tussen, maar weer het zelfde verhaal, dan word alles uitelkaar getrokken)
/u/14880/alt.JPG?f=community)
Verwijderd
Is deze monitor wat de Hyundai Q910 Flat kost 312 euro
Omschrijving Smallest footprint 19" monitor in 17" monitor outer size
Perfectly flat 19" (45.97cm viewable) high resolution screen
DynaFlat-X CDT adopted
0.20mm horizontal pitch
Full 30 up to 100kHz horizontal scan
Resolution 1600 x 1200 @ 85Hz flecker-free image capability
Advanced digital On-Screen-Display supporting 10 languages
TCO 95 Certification(White : TCO 99)
Omschrijving Smallest footprint 19" monitor in 17" monitor outer size
Perfectly flat 19" (45.97cm viewable) high resolution screen
DynaFlat-X CDT adopted
0.20mm horizontal pitch
Full 30 up to 100kHz horizontal scan
Resolution 1600 x 1200 @ 85Hz flecker-free image capability
Advanced digital On-Screen-Display supporting 10 languages
TCO 95 Certification(White : TCO 99)
:strip_exif()/u/28754/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Ik heb sinds een jaartje of 4 (JAJAJA)
een Sony Multiscan200ES (trinitron). 17". Alleen dat kreng kan maar op 1280x1024@60Hz
Dat vind ik wel minders..
een Sony Multiscan200ES (trinitron). 17". Alleen dat kreng kan maar op 1280x1024@60Hz
Dat vind ik wel minders..
9x Jinko 420Wp = 3780wp - Zuid 35 | Kia EV3 GT-BusinessLine 83kWh
/u/30806/Bacardi2.png?f=community)
Pagina: 1