[2k + 95] parallele kabel werkt niet goed....

[m-m]

Bah....
Ik heb mn oude laptopje weer werkend, 486je op 75 MHz, en daarmee gebruikte ik altijd een parallele kabel om met mn andere PC (win98) een link te leggen en vervolgens kon t laptopje op internet etc... Prima, zou je zeggen. Nou, niet dus.
Nu heb ik die win98-bak in de kast staan, en heb ik een nieuwe met windows 2k pro, dat in vrijwel alles makkelijker is qua netwerk dan 98, behalve dit. Ik heb de 2kbak als host ingesteld en IPtjes laten uitdelen in 192.168.1.0/24 (mijn gewone LAN is 192.168.0.0/24) en het laptopje kan inbellen, wachtwoord wordt geaccepteerd, maar verder komt het helaas niet.
De 2k bak geeft zichzelf 192.168.1.1, de laptop krijgt 192.168.1.2 en de eerste test was al snel geslaagd, pingen over en weer kan en voor het type kabel nog snel ook (6ms). Echter.. TCP/IP verkeer is niet mogelijk, als ik een SOCKS servertje opstart op mn 2k bak kan de laptop echt niet connecten.. noch naar een FTP-daemon erop.. noch een webservertje... En andersom ook niet
ik ben mn tcp/ip instellingen allemaal 100 keer langsgelopen en het klopt 100%, ik heb Zonealarm uitgezet.. Niets mocht baten. Heeft iemand een tip?


---edit----
Win2k deelt dus de IP-adressen uit, maar geeft zichzelf als netmask lokaal 255.255.255.255

van laptop (met wèl 255.255.255.0) kan ik dus pingen naar de win2kbak, maar andersom niet kom ik net achter... zou dit niet met een route-commando op te lossen moeten zijn?
Het netmask kan ik namelijk niet veranderen, TCP/IP properties kan ik alleen een range opgeven waaruit hij IP's moet pakken en of static toegestaan is...
hier wordt hetzelfde gedaan, maar daar klopt het netmask (voor die range) wèl!
Wat is hier aan de hand

[m-m]

* m-m kijkt de andere kant op en geeft stiekem een 3-uur-te-vroege-schop

[Erkens]

m-m schreef op 14 september 2002 @ 17:32:
* m-m kijkt de andere kant op en geeft stiekem een 3-uur-te-vroege-schop

foei!

m-m schreef op 13 september 2002 @ 20:26:
Bah....
Ik heb mn oude laptopje weer werkend, 486je op 75 MHz, en daarmee gebruikte ik altijd een parallele kabel om met mn andere PC (win98) een link te leggen en vervolgens kon t laptopje op internet etc... Prima, zou je zeggen. Nou, niet dus.

he, hoe doe je dat? is mij nog nooit gelukt om zo te internetten?

Nu heb ik die win98-bak in de kast staan, en heb ik een nieuwe met windows 2k pro, dat in vrijwel alles makkelijker is qua netwerk dan 98, behalve dit. Ik heb de 2kbak als host ingesteld en IPtjes laten uitdelen in 192.168.1.0/24 (mijn gewone LAN is 192.168.0.0/24) en het laptopje kan inbellen, wachtwoord wordt geaccepteerd, maar verder komt het helaas niet.
De 2k bak geeft zichzelf 192.168.1.1, de laptop krijgt 192.168.1.2 en de eerste test was al snel geslaagd, pingen over en weer kan en voor het type kabel nog snel ook (6ms). Echter.. TCP/IP verkeer is niet mogelijk, als ik een SOCKS servertje opstart op mn 2k bak kan de laptop echt niet connecten.. noch naar een FTP-daemon erop.. noch een webservertje... En andersom ook niet

hier doe je iets vreemds, je krijgt een ip op je laptop, je kan pingen, maar tcp verkeer is onmogelijk volgens mij is dhcp en icmp echt tcp/ip hoor!

ik ben mn tcp/ip instellingen allemaal 100 keer langsgelopen en het klopt 100%, ik heb Zonealarm uitgezet.. Niets mocht baten. Heeft iemand een tip?

gewoon files sharen lukt zeker wel toch? wat draait er voor een OS op die laptop? w95?

---edit----
Win2k deelt dus de IP-adressen uit, maar geeft zichzelf als netmask lokaal 255.255.255.255

directe kabel verbinding oid (heb het nooit getest onder w2k, weet dus ook niet hoe het heet) die is meestal maar 1 richting, dus host en server, dus dit is ook het probleem dan.

van laptop (met wèl 255.255.255.0) kan ik dus pingen naar de win2kbak, maar andersom niet kom ik net achter... zou dit niet met een route-commando op te lossen moeten zijn?

lijkt me wel

Het netmask kan ik namelijk niet veranderen, TCP/IP properties kan ik alleen een range opgeven waaruit hij IP's moet pakken en of static toegestaan is...
hier wordt hetzelfde gedaan, maar daar klopt het netmask (voor die range) wèl!

hmm interesante link, ga ik ff lezen, misschien weet ik straks meer

[edit]

en als je hier instelt dat de laptop zelf een ip moet opgeven, dan kan je zelf de settings ingeven toch?

[m-m]

erkens schreef op 14 september 2002 @ 21:36:
[...]

foei!

[...]

he, hoe doe je dat? is mij nog nooit gelukt om zo te internetten?

gewoon met een proxyserver op mn andere bak

[...]

hier doe je iets vreemds, je krijgt een ip op je laptop, je kan pingen, maar tcp verkeer is onmogelijk volgens mij is dhcp en icmp echt tcp/ip hoor!

erg vreemd ja... maar ik ben er inmiddels achter dus, data van de laptop naar de PC komt wel gewoon aan (pingreplies gaan blijkbaar wel goed terug... raaaaaaar).. Maar voor gewoon verkeer moeten er ook ACKS heen en weer, en aangezien de andere kant op niet goed wil..

[...]

gewoon files sharen lukt zeker wel toch? wat draait er voor een OS op die laptop? w95?

nope.. dat gaat ook niet.. (is natuurlijk ook gewoon TCP op poort 113 oid

[...]

directe kabel verbinding oid (heb het nooit getest onder w2k, weet dus ook niet hoe het heet) die is meestal maar 1 richting, dus host en server, dus dit is ook het probleem dan.

nah dat gold alleen voor het filesharing aspect, dat werkt default maar 1 kant op.. en 1 moet de host zijn puur om technische redenen: het connecten via lpt-kabel gaat namelijk op een vergelijkbare manier als met een modem inbellen...


hmm interesante link, ga ik ff lezen, misschien weet ik straks meer

[edit]
[afbeelding]
en als je hier instelt dat de laptop zelf een ip moet opgeven, dan kan je zelf de settings ingeven toch?

nee, daar kan je alleen een range ingeven waartussen de ingebouwde DHCP-server IPs moet uitdelen aan de clients.. Zelf pakt hij het eerste uit die range.. nergens valt dus ook subnet in te stellen

[Erkens]

m-m schreef op 14 september 2002 @ 22:14:
gewoon met een proxyserver op mn andere bak

hmm, ga ik eens een keertje proberen

erg vreemd ja... maar ik ben er inmiddels achter dus, data van de laptop naar de PC komt wel gewoon aan (pingreplies gaan blijkbaar wel goed terug... raaaaaaar).. Maar voor gewoon verkeer moeten er ook ACKS heen en weer, en aangezien de andere kant op niet goed wil..

komt dus door die netmask, en die kan je niet veranderen

nope.. dat gaat ook niet.. (is natuurlijk ook gewoon TCP op poort 113 oid

poort 135 (en alle andere NetBIOS poorten dan ook he)

nah dat gold alleen voor het filesharing aspect, dat werkt default maar 1 kant op.. en 1 moet de host zijn puur om technische redenen: het connecten via lpt-kabel gaat namelijk op een vergelijkbare manier als met een modem inbellen...

zoals eerder gezegt weet ik het niet onder windows 2000, maar als ik morgen tijd heb ga ik het eens proberen

edit:
wegens huiswerk geen tijd dus, sorry

hmm interesante link, ga ik ff lezen, misschien weet ik straks meer

hmm, das mijn zin, verkeerd gequote

nee, daar kan je alleen een range ingeven waartussen de ingebouwde DHCP-server IPs moet uitdelen aan de clients.. Zelf pakt hij het eerste uit die range.. nergens valt dus ook subnet in te stellen

was een stomme opmerking van mij, dat is client side, en je netmask was toch aan de server kant verkeerd

[ Voor 0% gewijzigd door Erkens op 15-09-2002 13:25 . Reden: check edit ^^^ ]

[m-m]

erkens schreef op 14 september 2002 @ 22:43:

* m-m heeft wèl nog wat zitten prutsen.. maar ik blijf t zelfde probleem houden
ik ga wel een PCMCIA NIC kopen, maar tot die tijd..... najja...

[Erkens]

m-m schreef op 15 september 2002 @ 15:31:
[...]

* m-m heeft wèl nog wat zitten prutsen.. maar ik blijf t zelfde probleem houden
ik ga wel een PCMCIA NIC kopen, maar tot die tijd..... najja...

die optie wilde ik niet geven aangezien dan mensen gaan "zeuren" dat ik het topic niet heb gelezen
ik ga het toch nog wel eens proberen om het via de pport te kunnen internetten, met windows 2000 als server, maar dan moet ik eerst w2k installeren etc etc, heb nu geen tijd.