H2 2003 Intel gaat 0,09µ, wafers groter, CPU's even duur...

[Verwijderd]

Zoals sommigen misschien al hebben gelezen gaat intel Na de introductie van de 3,6 Ghz(+HTT) overstappen op het 0,09µ procedee in Q2/Q3 2003.
Onlangs waren ze nog met de northwood overgestapt op 0,13µ .
Dit maakte de processoren kleiner, echter werden de wafers ook groter en goedkoper per vierkante milimeter.
Wat gemiddeld niet is gedaald zijn de gemiddelde prijzen van processoren.
Hoewel dit het geval was in het verleden is het verlagen vd prijzen naarmate de productiekosten van cpu's dalen niet het geval in de hedendaagse cpu markt.
Economische malaise in de tech markt zeggen de producenten.
Maar laten we nou eerlijk zijn....silicium wordt gemaakt van zand, wat niet erg "malaisegevoelig" is natuurlijk.
Maar goed, desondanks is een wafer erg duur.
De wafers worden groter en de chips kleiner en de kosten per vierkante millimeter worden ook goedkoper.
Waarom houdt(en dit geldt voornamelijk voor Intel)de markt dan toch dezelfde prijs "range" aan als het 0,18µ procedee op de oude 200mm wafers.
Prijstechnisch gezien zijn de kosten gehalveerd, maar de prijs is gelijk gebleven.
Terwijl in voorgaande jaren de prijs evenredig met de productiekosten daalden.
Fabrieken worden efficienter, gehele producties worden nu uitbesteedt aan lage-lonen-landen zoals Taiwan waar toch grote kennis en technologische vooruitgang is.


Dit is misschien een iets andere discussie dan gebruikelijk, maar toch misschien interessant om je mening over te geven.

Ook al gaat het op het moment misschien iets minder(behalve met Intel), vinden jullie dan toch dat de fabrikanten de prijzen evenredig moeten laten dalen met de kosten?
Immers staan er rooskleurige tijden in 2003 te wachten.

En dan heb ik het niet over de gebruikelijke fluctuerende concurentie-prijsverlagingen van Intel en Amd die zo nu en dan gebeuren.
Maar een echte reeele gemiddelde prijsverlaging.
Want op het moment dat er een nieuwe reeks processoren komen van Intel worden de verlaagde prijzen net zo hard weer omhooggeramd tot op het oude niveau.


Geef je mening.

[SH007]

Wat dacht je van al die research kosten die er in de chips gaan zitten?
Die worden volgens mij steeds hoger.
En waarom zou Intel haar prijzen zo ver verlagen dat de winstmarge erg klein wordt als ze toch al marktaandeel aan het winnen zijn?

[Blaz0r]

De prijzen van de P4's zijn pas toch flink gedaald?
De 2.53Ghz geloof ik zelfs met 64%,
ze zitten nu nog net iets boven het amd prijsniveau maar ruim onder de oude prijzen.

[lawaai]

Waarom zouden ze de prijs naar beneden doen zolang de consument te blijft betalen?
De enige concurrent AMD is niet echt meer aanwezig.... dus Prijzen blijven hoog!
Heel simpel

[Verwijderd]

Blaz0r schreef op 13 september 2002 @ 19:38:
De prijzen van de P4's zijn pas toch flink gedaald?
De 2.53Ghz geloof ik zelfs met 64%,
ze zitten nu nog net iets boven het amd prijsniveau maar ruim onder de oude prijzen.

Dat is dus het gevolg van fluctuerende concurrentie-prijverlagingen en een voorbode dat er een nieuwe reeks Intel Processoren aankomen.
Deze zijn niet blijvend.
Wanneer de Intel P4 + HTT uitkomt zal het nr.2 model weer net zo duur zijn als de 2.53 Ghz voor die 64% prijsverlaging.
Terwijl men toch op hetzelfde procedee bakt met dezelfde wafers.
En de researchkosten voor HTT zijn al terugverdiend uit de Xeon series, omdat die technologie in eerste instantie daarvoor ontwikkeld was.
Die werd al een tijdje meegebakken in oudere processoren, met de 3,06 Ghz zal deze slechts geactiveerd worden.

Dus dezelfde kosten, maar toch weer duurder dan de oude verlaagde prijsniveaus.
Dus die 64% korte termijn prijsverlagingen worden weer teniet gedaan.

[SH007]

Verwijderd schreef op 13 september 2002 @ 19:45:
[...]


Dat is dus het gevolg van fluctuerende concurrentie-prijverlagingen en een voorbode dat er een nieuwe reeks Intel Processoren aankomen.
Deze zijn niet blijvend.
Wanneer de Intel P4 + HTT uitkomt zal het nr.2 model weer net zo duur zijn als de 2.53 Ghz voor die 64% prijsverlaging.
Terwijl men toch op hetzelfde procedee bakt met dezelfde wafers.
En de researchkosten voor HTT zijn al terugverdiend uit de Xeon series, omdat die technologie in eerste instantie daarvoor ontwikkeld was.
Die werd al een tijdje meegebakken in oudere processoren, met de 3,06 Ghz zal deze slechts geactiveerd worden.

Dus dezelfde kosten, maar toch weer duurder dan de oude verlaagde prijsniveaus.
Dus die 64% korte termijn prijsverlagingen worden weer teniet gedaan.

Je moet niet alleen aan de research kosten van de P4 denken, maar vooral aan de hele dure Itanium enzo. De Itanium 1 is eigenlijk compleet geflopt, terwijl er heeel veel geld in gestoken is. Dat geld moet ook ergens vandaan komen. Verder moet er nog reclame gemaakt worden en dan moet Intel ook nog winst maken, nu het niet zo goed gaat in de chipindustrie.

[Verwijderd]

SH007 schreef op 13 september 2002 @ 20:06:
[...]

Je moet niet alleen aan de research kosten van de P4 denken, maar vooral aan de hele dure Itanium enzo. De Itanium 1 is eigenlijk compleet geflopt, terwijl er heeel veel geld in gestoken is. Dat geld moet ook ergens vandaan komen. Verder moet er nog reclame gemaakt worden en dan moet Intel ook nog winst maken, nu het niet zo goed gaat in de chipindustrie.

Dat over die Itanium, daarmee raak je wel een goed punt.
Het is natuurlijk wel rottig dat de "gewone" consument moet opdraaien voor de geflopte onderdelen van Intel die eigenlijk bestemd waren voor de server-markt.