Hallo, ik ben van plan binnenkort een nieuwe pc te kopen. Ik wil de beste hardware aanschaffen die nodig is om zelf muziek te maken. Waar moet ik op letten? Welke hardware kan ik het beste kopen? Nog ander tips? Thnx. Ron
:strip_icc():strip_exif()/u/34645/SkyWalkerTux.jpg?f=community)
| [Folding@Home] Announce: Client monitor voor Linux (fci) | fci-1.8.4 | Fatal Error Group |
:strip_exif()/u/46648/psycho.gif?f=community)
Sorry hoor...
Maar ik vind dat hier wel erg hoge standaards gesteld worden ... vooral die 2 GB intern vind ik heel erg overdreven. Meer is zeker wel beter maar geen vereiste en al helemaal niet als je net begint.
Ik heb hier een AMD XP1800+ met 512Mb, 40Gb HD 7200rpm en een Echo Mia soundcard. Nou dat werkt fantastisch. Met Cubase haal ik makkelijk tegen de 30 stereo (dus das 60 mono
) audio tracks met effecten, en een zootje softsynths ook met fx. Kijk wel uit wat voor Reverb je gebruikt want die vreten CPU tijd.
edit: en al dat met een latency van 7ms
Maar ik vind dat hier wel erg hoge standaards gesteld worden ... vooral die 2 GB intern vind ik heel erg overdreven. Meer is zeker wel beter maar geen vereiste en al helemaal niet als je net begint.
Ik heb hier een AMD XP1800+ met 512Mb, 40Gb HD 7200rpm en een Echo Mia soundcard. Nou dat werkt fantastisch. Met Cubase haal ik makkelijk tegen de 30 stereo (dus das 60 mono
) audio tracks met effecten, en een zootje softsynths ook met fx. Kijk wel uit wat voor Reverb je gebruikt want die vreten CPU tijd.edit: en al dat met een latency van 7ms
Verwijderd
Uhm ja ok...als ik een nummer af heb en ga mixen (in een multitrack wav sequencer) zit ik op bijna 60-70 (stereo)kanalen. Nu kan ik dat niet in 1 keer en dus niet ideaal mixen, meestal laat ik het maar achterwege en neem ik wat simpeler op. Een vriend van mij zit ruim over de 200 mono kanalen bij een nummer. Dus vandaar mijn hoge eis qua intern geheugen. (ik ga binnenkort ook een dedicated audio pc samenstellen, dus ik keek gewoon even naar mijn lijstje met eisen):
Sorry hoor...
Maar ik vind dat hier wel erg hoge standaards gesteld worden ... vooral die 2 GB intern vind ik heel erg overdreven. Meer is zeker wel beter maar geen vereiste en al helemaal niet als je net begint.
Ik heb hier een AMD XP1800+ met 512Mb, 40Gb HD 7200rpm en een Echo Mia soundcard. Nou dat werkt fantastisch. Met Cubase haal ik makkelijk tegen de 30 stereo (dus das 60 mono
:strip_icc():strip_exif()/u/32546/crop5e623cef01555.jpeg?f=community)
met softsynths en veel plugins heb je wel veel geheugen nodig.. 2 gig is wel erg veel...
echo mia is wel erg goed ook ... maar verslaat niet mijn 2ms 96KHz
*proest*
echo mia is wel erg goed ook ... maar verslaat niet mijn 2ms 96KHz
*proest*
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
Hallo meneer de studiotechnicus
... geintje ...Ik snap nu wel waarom je dat advies gaf als je naar je eigen behoefte kijkt, maar de topicstarter wil nog gaan beginnen, dus denk niet dat hij meteen tig audiokanalen wil gaan gebruiken
Mijn advies:
- processor >2Ghz
- snelle 7200rpm schijf
- 512Mb
- soundcard met lage latency (bv Audiophile 2496)
Begin daar maar eens mee, en als je zeker weet dat je door wilt gaan in de muziek ga dan pas uitbreiden.
Wat voor kaart?
teveel boekjes gelezen erikuitnijmegen.... of ben je vertegenwoordiger??
je kan ook met pro tools werken en emagic dingetjes enzo..
ook geluidskaarten die veel beter zijn dan die yamaha
ik zeg niet dat ie slecht is.. .hoontech is ook een goedkope oplossing.. hoontech zit tussen de kwaliteit van de SB audigy en de egosys waveterminal.. dichterbij de waveterminal..
in audio is de hoontecht wat slisseriger dan de egosys.. egosys DAC/ADC's zijn erg goed.. (ik dacht burr browns).. verder hele krachtige dsp's
voor VEEEEEEL plugins .. tc powercore kaartje erbij stoppen en je bent snel je hele spaarrekening kwijt..
ik heb ook een kennis aangeraden om EERST erover na te denken ..wat je nou precies wilt.. hij heb dan we; een studio. maar hij zat bijna gebakken aan de pro tools...
nu heeft ie een egosys kaart met cubase sx..
gewoon omdat je zoveel kunt doen.. maar bekijk eerst alle mogelijkheden als je zeker weet dat je zoiets gaat doen.. ik zat eerst alleen hd te recorden .. maar met synths ging het helemaal fout.. (guillemot ISIS) <-- zecht genoeg
je kan ook met pro tools werken en emagic dingetjes enzo..
ook geluidskaarten die veel beter zijn dan die yamaha
ik zeg niet dat ie slecht is.. .hoontech is ook een goedkope oplossing.. hoontech zit tussen de kwaliteit van de SB audigy en de egosys waveterminal.. dichterbij de waveterminal..in audio is de hoontecht wat slisseriger dan de egosys.. egosys DAC/ADC's zijn erg goed.. (ik dacht burr browns).. verder hele krachtige dsp's
voor VEEEEEEL plugins .. tc powercore kaartje erbij stoppen en je bent snel je hele spaarrekening kwijt..
ik heb ook een kennis aangeraden om EERST erover na te denken ..wat je nou precies wilt.. hij heb dan we; een studio. maar hij zat bijna gebakken aan de pro tools...
nu heeft ie een egosys kaart met cubase sx..
gewoon omdat je zoveel kunt doen.. maar bekijk eerst alle mogelijkheden als je zeker weet dat je zoiets gaat doen.. ik zat eerst alleen hd te recorden .. maar met synths ging het helemaal fout.. (guillemot ISIS) <-- zecht genoeg
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
LOL
[ Voor 0% gewijzigd door Mike Jarod op 13-09-2002 16:06 . Reden: was lang bericht, ik dram door, korter gemaakt... ]
/u/13460/JUN982.GIF?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1640/crop58eddfdd8104e.jpeg?f=community)
Gewoon nieuwsgierigheid... hoe komen jullie daar nu bij?
Ik ken geen hond die ze gebruikt (niet dat het slechte apparaten zijn ofzo)
maar DE standaard?!? Neh...
:strip_exif()/u/25264/momentum.gif?f=community)
Zij (Niet HUN
)zijn dan ook meteen ongeveer de duurste die ik ken. Je kunt beter dan eens gaan kijken bij feedback. Of www.feedback.nl.Daar heb ik mijn geluidskaartje ook vcandaan. En die is echt prima. (Audiotrak Maya 44)
Let verder op de chipset. Sommige Via Apollo sets hebben een hardwarebug, waardoor zo niet zo heel goed met sommige geluidskaarten overweg kunnen. Kies dan liever voor Intel.
Maar wees eerst eens duidelijk. Wat voor muziek wil je gaan maken dan?
Welke software daar het beste geschikt voor is hangt daar voor een groot deel vanaf...
EDIT: Laat maar, heb al replyed op je aanvulling... zie below
ps Creative is leuk voor huis tuin en keuken PC's, maar voor echt serieus audiogebruik is het rommel IMHO.
Dan kun je voorlopig wel even vooruit met Reason, Rebirth & Absynth.
Als sequencer kun je b.v. Cubase (SX) gebruiken, daar kun je alles mee linken (Rewire). Verder hoef je dan (nog) geen aparte hardware aan te schaffen.
Voor bovenstaande software heb je niet eens een heel dikke PC nodig.
Een doorsnee P3/P4 of Athlon met 512MB voldoet dan wel.
Upgraden en uitbreiden kan altijd nog
Ik maak ook house achtige stijlen. Als je ff omhoog leest zie je wat voor hardware ik je aanraad. Je kan vwb software prima Cubase gebruiken met VSTi's (software synthesizers) en andere audio. Andere optie is ook Propellerheads Reason, die is ook heel CPU vriendelijk. Er is natuurlijk nog veel meer en als hier mensen zijn met alternatieven dan hoor je ze snel genoeg
EDIT: te laat, deze opties zijn net al gegeven ...Toch raad ik je aan ook wat hardware spul aan te schaffen (synthesizers), je zegt dat ze snel gedateerd klinken, maar op dit moment is het juist de rage om gedateerd te klinken (analoog), maar dan vaak met onboard fx en extra's. Ik heb zelf o.a. een Novation Nova en Yamaha AN1x als synths. Daar ben ik zeer over te spreken maar het is maar wat je er zelf van bakt natuurlijk. Ook een aanrader is een Access Virus (minimaal B versie). Hou je van het Ferry Corsten/Rank 1/Armin/Tiesto zaagtand trance geluid (ben ik persoonlijk beu aan het raken) zou je ook eens een synth uit de Roland JP serie kunnen beluisteren (met supersaw oscillator). ALS je een hardware synth aanschaft zou ik je aanraden er een te kopen die multitimbraal te gebruiken is (=meerdere verschillende geluiden tegelijk). De Nova en Virus zijn daar voorbeelden van, de Virus vind ik persoonlijk het best klinken.
Maar hou er wel rekening mee dat al die apparatuur niet bepaald goedkoop is.
Het zou wel erg sneu zijn voor de topicstarter mocht hij het toch niets vinden (muziek maken that is). Daar zit je dan met je berg dure apparatuur die je dan met zwaar verlies moet verkopen...
Blijk je een beetje talent te hebben en het leuk te vinden dan kan dat altijd nog
Maar verder ben ik het wel met je eens en er zitten zeker leuke spullen bij die de topicstarter t.z.t. kan uitproberen.
Je hebt 1000000% gelijk, had ik ook al even moeten melden eigenlijk...
Got a little carried away ...
Ah i see
ps Staar je a.u.b. niet blind op die MIDI kanalen. Dat zegt helemaal niets over de geluidskwaliteit. Het zegt alleen wat over de flexibiliteit. Overgens, in de praktijk zijn 16 MIDI kanalen voor heel veel muzieksoorten al ruim voldoende
Ff opgezocht om het verhaal compleet te maken:
SW1000XG Specs:
- 64 noten polyfoon (dus niet 64 midi kanalen!!)
- 32 parts multitimbraal, als ik het goed begrijp opgesplitst in:
- 16 midi kanalen voor interne synthesizer (gebaseerd op MU reeks, 1267 voices)
- 16 midi kanalen voor externe midi zooi
- mogelijkheid om interne effecten over de interne synth te gooien
- mogelijkheid om interne effecten over bv cubase audio tracks te gooien ( )
Kortom een leuk kaartje omdat er al een synth ingebakken zit. Ik heb ooit een Yamaha MU100r gehad (die dezelfde geluiden bevat), klinkt leuk, maar zeker niet "top of the bill". Als ik het goed begrijp kan je dus ook de interne fx gebruiken voor bv cubase audio, dat is wel een groot pluspunt. Wat wel weer een groot nadeel is, is dat de latency vrij hoog is (23ms oid) dus kan je virtuele synths (bv VSTi's) wel weer vergeten.
Aangezien ik meer waarde hecht aan lage latency ipv onboard synthesizer zou dit geen kaart voor mij zijn.
SW1000XG Specs:
- 64 noten polyfoon (dus niet 64 midi kanalen!!)
- 32 parts multitimbraal, als ik het goed begrijp opgesplitst in:
- 16 midi kanalen voor interne synthesizer (gebaseerd op MU reeks, 1267 voices)
- 16 midi kanalen voor externe midi zooi
- mogelijkheid om interne effecten over de interne synth te gooien
- mogelijkheid om interne effecten over bv cubase audio tracks te gooien (
)Kortom een leuk kaartje omdat er al een synth ingebakken zit. Ik heb ooit een Yamaha MU100r gehad (die dezelfde geluiden bevat), klinkt leuk, maar zeker niet "top of the bill". Als ik het goed begrijp kan je dus ook de interne fx gebruiken voor bv cubase audio, dat is wel een groot pluspunt. Wat wel weer een groot nadeel is, is dat de latency vrij hoog is (23ms oid) dus kan je virtuele synths (bv VSTi's) wel weer vergeten.
Aangezien ik meer waarde hecht aan lage latency ipv onboard synthesizer zou dit geen kaart voor mij zijn.
no prob.. gelukkig dat je het niet verkeerd op heb gevat.. had ik beetje verwacht eigenlijk.. ik leg me normaal wat meer uit.. maar deze keer deed ik het snel even.. maar goed..
tja.. op et 1e gezicht zijn alle geluidskaarten etzelfde..
wat mijn ervaringen met dit ding is.. dat iedereen er laaiend enthousiast is .. het is een heerlijke kaart om mee te werken.. (voornamelijk de aansturing etc) voor wat technischere dingen kun je hier kijken :
http://esi-pro.com/esi-pro/eng/product/wt_2496/wt2496.html
btw.. dit is de uitgeklede CARD versie van de wamirack.. erg goed dingetje.. ga je voor meer sporen en wil je midi mogelijkheid is de wamirack (24/96) ( http://esi-pro.com/esi-pr...t/wami_rack_24/wmr24.html ) voor 600 euro te koop bij feedback inderdaad (www.feedback.nl)
hij laat je gewoon voor ontiegelijke mogelijkheden en kwaliteit voor een ' lage' prijs.. Iemand die eerst pro tools wou kopen (digi 001) heb ik em deze aangeraden..alleen maar omdat deze kaart vst ondersteund. (en nog veel meer
) en als je net gaat beginnen met muziek OP DE PC (want die gast was wel 100x meer ervaren dan mij, maar ik weet gewoon meer van computers af dan hem ) weet je gewoon niet goed wat je ermee kunt doen.. Ja.. je weet wat je wilt. maar als je de extra mogelijkheden ontdekt.. dan zul je snel merken dat je niet goed zit vaak.. dus daarom raad ik je gelijk deze aan..
flinke rib uit je lijf.. maar slecht is het niet!.. (btw... deze kaart werkt bij mij prima met een kt133 chipset)
en ik wil ook niet zeggen dat die yamaha slecht is.. alleen yamaha is ook vrij duur.. net als de dsp factory.. maar goed.. ik vind het belangrijker dat je een goeie kaart heb met power... koop een gemiddelde pc met 512 mb ram.. (bepaal zelf wat voor .. niet al te veel belang hoor)
voor future dingen dus.. zie je de softsynthkant helemaal zitten. en afmixen enzo.. en je hebt te weinig kracht.. koop dan niet de duurste p4 die er is.. maar een tc powercore kaart.. die is nog wel 3x duurder.. maar die neemt alles opzich en dat werkt SUPER!!!!!
maar dat zijn meer de helemaal profi dingetjes..
die wamirack heeft trouwends 4 in en 4 uit geloof ik
mocht je meer nodig hebben.. is de amt/unitor 8 ook een leuk dingetje.. maar wel prijzig weer..
nou.. dit is weer veel informatie en een neiuwe kans om nog meer geld kwijt te raken
*proest* ik ga slapen nu .. heb lange dag morgen!
suc6 ermee. en ik lees et wel (en reageer natuurlijk)
laat idd even wat meer weten wat je van plan bent.. en voordat je koopt..zal ik eerst van alles even wat proeven.. om je geld te sparen alleen al (en dat kan HEEL VEEL zijn)
edit : oeps
ik zag dat er nog een pagina was..geloof ik alles voor niets geschreven..laat et toch maar staan
eeuh > kwa midikanalen.. 16 is meestal PER midi kanaal.. dus reken maar uit he..
4x4x16 = meer dan genoeg..
vaak heb je alleen maar een keybordje eraan hangen.. ik ga wel denk ik later nog wat hardwarematige synths en drumpcs aan mijn unitor8 hangen..
maar dat zijn allemaal nog plannen
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
Verwijderd
Dat dacht ik 2 jaar geleden ook nog...ik heb er nu 16 (XP50) + 8 (Kawai K1r) + 1 (Roland Juno-60) = 25 en ik kom eigenlijk nog te kort:
[...]
Ah i see
ps Staar je a.u.b. niet blind op die MIDI kanalen. Dat zegt helemaal niets over de geluidskwaliteit. Het zegt alleen wat over de flexibiliteit. Overgens, in de praktijk zijn 16 MIDI kanalen voor heel veel muzieksoorten al ruim voldoende
De opmerking dat hardware snel outdated gaat klinken gaat ook niet meer echt op. De moderne synths zowiezo niet meer, die kunnen zoveel. Daarbij is het een synth, je kan zelf geluiden maken. Een juno, zoals de Juno-60 die ik heb, das een jaren 70 synth maar als je daar op de computer gewoon een effect overheen gooit (of met hardware dat kan ook) dan klinkt ie even modern als een nieuwe Korg...daarbij is een echt analoge synth toch stoerder dan een virtueel analoge (maar ook dik duurder)
Volgens mij is er niet echt een standaard, alle bekende programma's worden wel gebruikt. Je zou eens uit kunnen zoeken wat jouw favoriete artiesten gebruiken, maar uiteindelijk is het toch het belangrijkst welk programma jij zelf prettig vindt werken. Je kan vwb software (sequencers) denk ik wel een beetje de volgende indelingen aanhouden om alles eens in een hokje te proppen
:Spielerij:
- Fruityloops (alhoewel leuke sounds!)
- Fasttracker/Impulsetracker/Madtracker etc
Semi prof:
- Cubase (SX), vooral op PC veel gebruikers en veel gratis software/plugins/etc voor te vinden.
- Logic Audio, deze zijn opgekocht door Apple en gaan alleen door op het Apple platform dus PC gebruikers worden steeds minder.
- Sonar, niet mijn smaak maar smaken verschillen
Prof:
- Protools (maar als beginner hoef je daar nog niet eens over te denken, dit kost veel knaken... dit wordt oha alleen in studio's gebruikt.
Ik weet Reason even niet te plaatsen, naar mijn mening tussen spielerij en semi-prof in.
Vwb geluidskaarten kan iemand anders misschien beter uitleggen, volgens mij is het gewoon een kwestie van lage latency en hoge bitrates/resolutie. RME wordt volgens mij wel vaker gebruikt en goed aanschreven.
Vwb synths zie mijn vorige post als je trance gaat maken. Maar een heleboel wordt overgalaten aan je eigen fantasie; met klote apparatuur kan je ook een hit maken als je talent hebt. Onderschat ook absoluut niet de kracht van samples/samplecd's.
:strip_exif()/u/5807/avatar_MONT.gif?f=community){kind=avatar}
Waarom begint hier (bijna ) iedereen gelijk hardware aan te smeren? Als je een n00b bent met muziek maken moet je nog helemaal nix kopen maar gewoon kijken wat je kan doen met de hardware die je al hebt.
Een programma zoals Buzz (http://web.hibo.no/~mva/getbuzz.php) draait perfect op een 400 Mhz met 128 MB geheugen en een huis, tuin en keuken geluidskaart. Buzz is niet altijd even stabiel, maar ik vind het een van de betere alternatieven voor Cubase (vooral op low-end systemen). Ook is de mogelijkheid van het instellen van parameters zoals in bv. fast/modplug-tracker erg handig. Dat vind ik weer een heel groot pluspunt t.o.v. het (dure!) Cubase.
Ook de oudere Cubase draaien nog redelijk goed (5.0 en lager) op de wat oudere systemen. Door te expirementeren met software kun je een beetje ontdekken wat je precies wil gaan doen aangezien er echt duizenden software synths zijn die vaak ook gratis als VSTi plug-in te downloaden zijn. Deze VSTi's kun je weer gebruiken onder Cubase en Buzz.
Wees vooral niet te overhaast met het uitgeven van geld, want er kan meer met de spullen die je al hebt dan je denkt. Een redelijke PC (zoals hierboven vermeld) is natuurlijk wel nodig.
En mocht je tot je limieten gekomen zijn, dan kun je overwegen zwaardere hardware te kopen, maar doe dat pas als de huidige hardware echt niet meer kan. Het heeft echt geen zin om gelijk een terratec te kopen als je net begint met produceren. En wat het cpu/geheugen/hd betreft is natuurlijk logisch dat hoe meer/sneller = hoe beter. Maar zoals ik al zei: probeer eerst je huidige hardware uit, dan kom je er vanzelf achter wat er aan je systeem mist en wat je eventueel moet aanschaffen. Het is pure onzin dat je een 2 Ghz met 2 GB ram nodig hebt om te kunnen produceren, muziek maken kun je zelfs op een 486 (de goeie ouwe FastTracker tijd!).
Verder is Windows toch vaak een bottleneck bij het maken van muziek. Een vergelijkbaar macintosh systeem is gewoon veel stabieler/sneller. Maar uiteindelijk zul je zelf zien waar de beperkingen zitten en welke middelen je nodig zal hebben om jezelf verder te ontwikkelen op het gebied van produceren. Wens je in ieder geval veel suc6
) iedereen gelijk hardware aan te smeren? Als je een n00b bent met muziek maken moet je nog helemaal nix kopen maar gewoon kijken wat je kan doen met de hardware die je al hebt. Een programma zoals Buzz (http://web.hibo.no/~mva/getbuzz.php) draait perfect op een 400 Mhz met 128 MB geheugen en een huis, tuin en keuken geluidskaart. Buzz is niet altijd even stabiel, maar ik vind het een van de betere alternatieven voor Cubase (vooral op low-end systemen). Ook is de mogelijkheid van het instellen van parameters zoals in bv. fast/modplug-tracker erg handig. Dat vind ik weer een heel groot pluspunt t.o.v. het (dure!) Cubase.
Ook de oudere Cubase draaien nog redelijk goed (5.0 en lager) op de wat oudere systemen. Door te expirementeren met software kun je een beetje ontdekken wat je precies wil gaan doen aangezien er echt duizenden software synths zijn die vaak ook gratis als VSTi plug-in te downloaden zijn. Deze VSTi's kun je weer gebruiken onder Cubase en Buzz.
Wees vooral niet te overhaast met het uitgeven van geld, want er kan meer met de spullen die je al hebt dan je denkt. Een redelijke PC (zoals hierboven vermeld) is natuurlijk wel nodig.
En mocht je tot je limieten gekomen zijn, dan kun je overwegen zwaardere hardware te kopen, maar doe dat pas als de huidige hardware echt niet meer kan. Het heeft echt geen zin om gelijk een terratec te kopen als je net begint met produceren. En wat het cpu/geheugen/hd betreft is natuurlijk logisch dat hoe meer/sneller = hoe beter. Maar zoals ik al zei: probeer eerst je huidige hardware uit, dan kom je er vanzelf achter wat er aan je systeem mist en wat je eventueel moet aanschaffen. Het is pure onzin dat je een 2 Ghz met 2 GB ram nodig hebt om te kunnen produceren, muziek maken kun je zelfs op een 486 (de goeie ouwe FastTracker tijd!
).Verder is Windows toch vaak een bottleneck bij het maken van muziek. Een vergelijkbaar macintosh systeem is gewoon veel stabieler/sneller. Maar uiteindelijk zul je zelf zien waar de beperkingen zitten en welke middelen je nodig zal hebben om jezelf verder te ontwikkelen op het gebied van produceren. Wens je in ieder geval veel suc6
een redelijke goeie monitor voor het geld is tannoy system serie..
maar ik denk dat je als je ECHT wat wil goeds gaat maken..dan zo een ding pas van belang is..
met electronische muziek is het belangrijker dat je je speakers leert kennen zeg maar..
maar iedereen denkt er weer anders over..
wat is monteur.. je kan beter 1x goeie hardware nemen.. en dan softwarematig gewoon trial versies lekekr proberen enzo.. en dan pas kijken naar een software pakket echt.
ik kan zelf niet werken met cubase.. vind het niet lekker.. nuendo weer wel.. maar das weer duur...
maar ik denk dat je als je ECHT wat wil goeds gaat maken..dan zo een ding pas van belang is..
met electronische muziek is het belangrijker dat je je speakers leert kennen zeg maar..
maar iedereen denkt er weer anders over..
wat is monteur.. je kan beter 1x goeie hardware nemen.. en dan softwarematig gewoon trial versies lekekr proberen enzo.. en dan pas kijken naar een software pakket echt.
ik kan zelf niet werken met cubase.. vind het niet lekker.. nuendo weer wel.. maar das weer duur...
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
Ik ken toch anders aardig wat Profs die Fruity en/of een Tracker gebruiken
M.i. gaat het dan ook niet zo zeer om welke software je gebruikt maar om het resultaat.
Zonder talent zul je er met Pro Tools ook weinig van bakken
Verwijderd
Don't tell me! I know! Ik bedoelde dus ook ECHT dat 16 MIDI kanalen te weinig voor me zijn. De XP50 met 16 kanalen is 64-stemmig (polyfoon). Ik gebruik steeds vaker andere synths erbij...:
[...]
Hmm...
[...]
Polyfonie en MIDI kanalen zijn toch echt 2 heel verschillende dingen
Waar beweer ik dat jij dat beweerd?
Nee ok het staat er niet duidelijk, maar die opmerking kwam van iemand anders af. Alleen het eerste zinnetje slaat op jouw quote
/u/23979/test2.png?f=community)
Misschien totaal niet interessant, maar in de nederlandse C!T van een maand geleden stond een artikel over de wat professionelere geluidskaarten voor in studio's. Ik heb daar werkelijk 0,0 verstand van, alleen sommige namen kwam ik hier weer in dit topic tegen, dus vandaar dat ik het ff meld
Wil iedereen die in telekinese gelooft mijn hand opheffen a.u.b.
/u/44546/chickensamelliott%252060x60.png?f=community)
Mmmm interresant topic dit, steek je een hoop van op, wat er allemaal te koop is enzo Ben zelf niey zo into muziek maken, ik draai it wel
Ben zelf niey zo into muziek maken, ik draai it wel
Verwijderd
Ik heb een maat die DJ is (house) en die zegt dat het 't fijnst werken is op een Mac.
Hier gaat het voornamelijk om eigen mixen want het echte draaien gebeurt natuurlijk met vinyl.
Omdat ik las dat het om een eigen muziek-mix/synthesizer-achtig iets ging leek het me wel zinnig om dit even te melden.
Succes met je keuze
Hier gaat het voornamelijk om eigen mixen want het echte draaien gebeurt natuurlijk met vinyl.
Omdat ik las dat het om een eigen muziek-mix/synthesizer-achtig iets ging leek het me wel zinnig om dit even te melden.
Succes met je keuze
[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2002 18:34 . Reden: typo }:O ]
:strip_exif()/u/45006/strat.gif?f=community)
When some people work at a place for ten years they get ten years of experience, other people work at a place for ten years and get one year of experience ten times.
256 maar dat hangt er echt vanaf.. maar met heheugen kan je gewoon lekker 512 nemen. .ksot toch niet zoveel meer. en je kan het niet hard genoeg nodig hebben af en toe..
beetje 128 mb gebruikt een lekkere win2k of XP wat overigends prima werkt met audio.. wat sommige beweren vanniet..
dus buiten 128 heb je de rest over voor samples etc etc..
dus als je veel sampled > lekker veel geheugen nemen. .512 is zat!
beetje 128 mb gebruikt een lekkere win2k of XP wat overigends prima werkt met audio.. wat sommige beweren vanniet..
dus buiten 128 heb je de rest over voor samples etc etc..
dus als je veel sampled > lekker veel geheugen nemen. .512 is zat!
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
:strip_icc():strip_exif()/u/2836/pelipper.jpg?f=community)
Klein foutje: het was niet de C!T maar de C't...:
Misschien totaal niet interessant, maar in de nederlandse C!T van een maand geleden stond een artikel over de wat professionelere geluidskaarten voor in studio's. Ik heb daar werkelijk 0,0 verstand van, alleen sommige namen kwam ik hier weer in dit topic tegen, dus vandaar dat ik het ff meld
PSN ID: Flotmeister | Steam ID: Flotter
even dit maar als je weet hoe diep triest dat werkt 
als je inspeelt met keyboardje en je hebt veel altency .. kan je nooit goed op de maat spelen bijvoorbleed.. alsmaar vertragingen waar je strontziek van word..
snelle harde schijf... ach.. 5400 rpm is ook al voldoende
hoe wil je netjes inspelen? dit dacht ik namelijk eerst ook
maar als je weet hoe diep triest dat werkt als je inspeelt met keyboardje en je hebt veel altency .. kan je nooit goed op de maat spelen bijvoorbleed.. alsmaar vertragingen waar je strontziek van word..
snelle harde schijf... ach.. 5400 rpm is ook al voldoende
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
:strip_icc():strip_exif()/u/335/vork.jpg?f=community)
jemig wat wordt er veel geluld over computers en audio zeg.. ongelooflijk
en veel fabels.. maar goed..
Ik weet niet wat je ervaring nu is met muziek maken, maar ik zou als ik jou was je niet al te veel blind staren op al die specs... je kunt met een 1ghz proc en 128 of 256 mb en een 8 gig hdd gewoon udma33 prima muziek maken...
niet iedereen heeft vette effecten en vette vst synths nodig en moet zonodig samples van 1,5 gig inladen enzo, om muziek te maken. muziek heeft niks te maken met al die rotzooi en 24 bit of 16 bit. ga eerst maar eens simpel iets maken, kijken of je het leuk vind en of je het kunt, en dan kan je dus dan kiezen wat je wil, want dat hangt er dus vanaf... ga je veel audio en samples doen, of voornamelijk synths en midi, (aan de hand daarvan kies je ook je software lijkt me, en die software stelt weer eisen aan je hardware, dat lijkt mij althans een vrij geschikte volgorde).
al die lui die de vetste spullen en grootste mond hebben maken misschien (!!) wel de slechtste muziek, dus ja.. dat zegt gewoon helemaal nix. met geld kan je veel kopen maar geen muzikaal talent, goeie oren of wat tan ook..
in het electronisch genre is het klank ontwerp ook belangrijk, dus het is wel belangrijk dat je een beetje uit de voeten kunt met wat synthesizers en een sampler, galmpje, delaytje en dan kun je best prima klanken maken lijkt me zo..
ik wil echt niet iedereen afzeiken ofzo, zo bedoel ik het helemaal niet..
maar de een die kan prima muziek maken op een atari, klein mega klein beeldscherm, monochroom, de volgende zweert bij dualhead g550 met 2x 18" lcd..
tja...
je muziek wordt er nie tbeter van hoor, trust me..
een mac kan je ook kopen, dan weet je zeker wat je koopt en dat het je veel gaat kosten, end at je moeilijker aan software kunt komen (zowel via legale als illegale wegen is het wat lastiger ... niet altijd.) ik vind mac een beetje inherent aan duur, en kwaliteit, mwah....
tot op zekere hoogte..
maar goed da's een andere discussie..
bedenk goed wat je wil. koop magazines (sound on sound, interface, keyboard, whatever, vaak engelse bladen hoop dat dat geen probleem is..) ook www.sospub.co.uk voor artikelen uit de sound on sound..
lees, denk en beslis, zou ik zeggen...
en veel fabels.. maar goed..
Ik weet niet wat je ervaring nu is met muziek maken, maar ik zou als ik jou was je niet al te veel blind staren op al die specs... je kunt met een 1ghz proc en 128 of 256 mb en een 8 gig hdd gewoon udma33 prima muziek maken...
niet iedereen heeft vette effecten en vette vst synths nodig en moet zonodig samples van 1,5 gig inladen enzo, om muziek te maken. muziek heeft niks te maken met al die rotzooi en 24 bit of 16 bit. ga eerst maar eens simpel iets maken, kijken of je het leuk vind en of je het kunt, en dan kan je dus dan kiezen wat je wil, want dat hangt er dus vanaf... ga je veel audio en samples doen, of voornamelijk synths en midi, (aan de hand daarvan kies je ook je software lijkt me, en die software stelt weer eisen aan je hardware, dat lijkt mij althans een vrij geschikte volgorde).
al die lui die de vetste spullen en grootste mond hebben maken misschien (!!) wel de slechtste muziek, dus ja.. dat zegt gewoon helemaal nix. met geld kan je veel kopen maar geen muzikaal talent, goeie oren of wat tan ook..
in het electronisch genre is het klank ontwerp ook belangrijk, dus het is wel belangrijk dat je een beetje uit de voeten kunt met wat synthesizers en een sampler, galmpje, delaytje en dan kun je best prima klanken maken lijkt me zo..
ik wil echt niet iedereen afzeiken ofzo, zo bedoel ik het helemaal niet..
maar de een die kan prima muziek maken op een atari, klein mega klein beeldscherm, monochroom, de volgende zweert bij dualhead g550 met 2x 18" lcd..
tja...
je muziek wordt er nie tbeter van hoor, trust me..
een mac kan je ook kopen, dan weet je zeker wat je koopt en dat het je veel gaat kosten, end at je moeilijker aan software kunt komen (zowel via legale als illegale wegen is het wat lastiger ... niet altijd.) ik vind mac een beetje inherent aan duur, en kwaliteit, mwah....
tot op zekere hoogte..
maar goed da's een andere discussie..
bedenk goed wat je wil. koop magazines (sound on sound, interface, keyboard, whatever, vaak engelse bladen hoop dat dat geen probleem is..) ook www.sospub.co.uk voor artikelen uit de sound on sound..
lees, denk en beslis, zou ik zeggen...
Ik ben het idd helemaal met Djazete eens, veel mensen hier lopen een beetje heel erg hard van stapel... dit is geen onderwerp waar je zomaar 1-2-3 veel geld in moet investeren, om daarna tot de ontdekking te komen dat je het toch niks vindt, of omdat je er gewoon niks mee kunt omdat je de ervaring en het inzicht mist. Je moet er idd veel over lezen.... heeeel veel!
Als je toch wilt gaan investeren, denk dan goed na over wat je wilt kopen, en laat je adviseren door mensen die ervaring hebben met de wat duurdere betere apparatuur (of beter door iemand met pro of prosumer apparatuur), en niet door iemand die een broer heeft die met een SBLive werkt en heeft gehoord dat dat ding wel tof is voor muziek... dat klopt in principe wel, de sblive is best tof als je gewoon simpel een beetje wilt experimenteren. Maar als je (bijvoorbeeld als muzikant) meer wilt met betere apparatuur, dan ben je er meestal niet met het advies van "je moet een Amd xp 2800+ kopen met 2GB ram, 120 gb ide-raid en sblive!!!".....
Tot slot nog even mijn mening op het gebied van de aanschaf van hardware(mening uit ervaring! ik ben een 'prosumer' gebruiker op het gebied van synthesizers en harddiskrecording):
- Intel gebaseerd systeem (er blijven teveel problemen optreden met Via chipsets)
- Geluidskaart: kijk goed naar wat je wilt, en hou een beetje rekening met de toekomst. Kijk ook naar wat je al hebt staan (synthesizers, mengpaneel). Als je alleen met Reason en softsynths aan de gang wilt heb je niks aan een kaart met 8 inputs en outputs en 64 midikanalen.....
- Harddisk: 16-20 sporen audio lukt prima vanaf een udma66/100/133 schijf (ik spreek uit ervaring). Mensen die denken 200 sporen audio nodig te hebben (wie schreef dat ook alweer hier in een reply?) moeten eerst nog maar eens leren goed om te gaan met hd-recording.... en met audio sporen bedoelen we dus opgenomen wave-data van externe apparatuur etc. Niet het aantal tracks in je Reason compositie.... Raid is trouwens ook vaak overbodig hier, hooguit als backup handig....
Als je toch wilt gaan investeren, denk dan goed na over wat je wilt kopen, en laat je adviseren door mensen die ervaring hebben met de wat duurdere betere apparatuur (of beter door iemand met pro of prosumer apparatuur), en niet door iemand die een broer heeft die met een SBLive werkt en heeft gehoord dat dat ding wel tof is voor muziek... dat klopt in principe wel, de sblive is best tof als je gewoon simpel een beetje wilt experimenteren. Maar als je (bijvoorbeeld als muzikant) meer wilt met betere apparatuur, dan ben je er meestal niet met het advies van "je moet een Amd xp 2800+ kopen met 2GB ram, 120 gb ide-raid en sblive!!!".....
Tot slot nog even mijn mening op het gebied van de aanschaf van hardware(mening uit ervaring! ik ben een 'prosumer' gebruiker op het gebied van synthesizers en harddiskrecording):
- Intel gebaseerd systeem (er blijven teveel problemen optreden met Via chipsets)
- Geluidskaart: kijk goed naar wat je wilt, en hou een beetje rekening met de toekomst. Kijk ook naar wat je al hebt staan (synthesizers, mengpaneel). Als je alleen met Reason en softsynths aan de gang wilt heb je niks aan een kaart met 8 inputs en outputs en 64 midikanalen.....
- Harddisk: 16-20 sporen audio lukt prima vanaf een udma66/100/133 schijf (ik spreek uit ervaring). Mensen die denken 200 sporen audio nodig te hebben (wie schreef dat ook alweer hier in een reply?
) moeten eerst nog maar eens leren goed om te gaan met hd-recording.... en met audio sporen bedoelen we dus opgenomen wave-data van externe apparatuur etc. Niet het aantal tracks in je Reason compositie.... Raid is trouwens ook vaak overbodig hier, hooguit als backup handig....
:strip_exif()/u/12636/icon2.gif?f=community)
/u/31793/tweakers.png?f=community)
het is echt lomp, en ik blijf me erover verbazen:
sinds dat er praktijken op computers bestaan die redelijk wat resources gebruiken van je pc worden iedere keer dat er nieuwe cpu's, geheugen, etc etc aan onderdelen uit is, gezegd dat je dat nieuwste vh nieuwste nodig hebt om iets met die pc te doen (audio, video, whatever, gamen).. Terwijl, zeker in het geval van muziek, van de rest weet ik niks, 2 jaar geleden je met de toenmalige specs ook alles kon doen wat je wilde...
dus waarom in vredesnaam raid..?
alsof protools op raid draait (en als het al zo is is het vanwege het backuppen)...
en alsof je ooit 32 sporen simultaan hebt draaien... ik geloof dr geen biet van, maar goed...
512mb ddr ram, mja ok sinds de programma's en os-en groter worden is het handig, maar meer is echt overkill als je het mij vraagt..
en dan ook nog es een geluidskaart van 150 euro... wat staat die geluidskaart in schril contrast met de rest van de pc.. ik zou liever meer geld aan een goede geluidskaart (al dan niet met een vorm van klankopwekking erin (synthese of sampling)) besteden dan een mega snelle cpu of wattan ook...
maar goed. ik moet de eerste GoT-er nog tegen komen die betere muziek maakt doordat ie een snellere cpu gekocht heeft of meer geheugen heeft...
al die specs en termen smijterij en gelul over apparatuur lijkt wel een soort dekmantel om geen muziek te maken of zo... laat toch es wat horen allemaal, en dan ben ik benieuwd wat in je setup nou significant verschil gemaakt heeft in je muziek...
(ik reageer misschien wat fel en ik wil ook niet iedere upgrade door het slijk halen, maar er is met veel minder al veel meer mogelijk dan men hier denkt.. ter vergelijking, sgt pepper van de beatles (door het merendeel van de westerse bevolking tot de beste plaat van het afgelopen millenium genoemd) is op 4 sporen opgenomen...
dus ja.. )
sinds dat er praktijken op computers bestaan die redelijk wat resources gebruiken van je pc worden iedere keer dat er nieuwe cpu's, geheugen, etc etc aan onderdelen uit is, gezegd dat je dat nieuwste vh nieuwste nodig hebt om iets met die pc te doen (audio, video, whatever, gamen).. Terwijl, zeker in het geval van muziek, van de rest weet ik niks, 2 jaar geleden je met de toenmalige specs ook alles kon doen wat je wilde...
dus waarom in vredesnaam raid..?
alsof protools op raid draait (en als het al zo is is het vanwege het backuppen)...
en alsof je ooit 32 sporen simultaan hebt draaien... ik geloof dr geen biet van, maar goed...
512mb ddr ram, mja ok sinds de programma's en os-en groter worden is het handig, maar meer is echt overkill als je het mij vraagt..
en dan ook nog es een geluidskaart van 150 euro... wat staat die geluidskaart in schril contrast met de rest van de pc.. ik zou liever meer geld aan een goede geluidskaart (al dan niet met een vorm van klankopwekking erin (synthese of sampling)) besteden dan een mega snelle cpu of wattan ook...
maar goed. ik moet de eerste GoT-er nog tegen komen die betere muziek maakt doordat ie een snellere cpu gekocht heeft of meer geheugen heeft...
al die specs en termen smijterij en gelul over apparatuur lijkt wel een soort dekmantel om geen muziek te maken of zo... laat toch es wat horen allemaal, en dan ben ik benieuwd wat in je setup nou significant verschil gemaakt heeft in je muziek...
(ik reageer misschien wat fel en ik wil ook niet iedere upgrade door het slijk halen, maar er is met veel minder al veel meer mogelijk dan men hier denkt.. ter vergelijking, sgt pepper van de beatles (door het merendeel van de westerse bevolking tot de beste plaat van het afgelopen millenium genoemd) is op 4 sporen opgenomen...
dus ja..
)
Helemaal met je eens
Ik heb ook meer geïnvesteerd in m'n synthesizers/mengpaneel/geluidskaart dan in de rest van m'n PC, en die doet het prima op 1 GHz/256mb/umda66 HD (soms tot 16 sporen audio, maar meestal minder).... ik gebruik liever m''n muzikale talenten dan een supersnelle PC...
Ik heb ook meer geïnvesteerd in m'n synthesizers/mengpaneel/geluidskaart dan in de rest van m'n PC, en die doet het prima op 1 GHz/256mb/umda66 HD (soms tot 16 sporen audio, maar meestal minder).... ik gebruik liever m''n muzikale talenten dan een supersnelle PC...
Verwijderd
In principe is alles softwarematig te doen. Met jouw muziek ideeen zou ik gaan zoeken naar een kaart met goeie midi specs. Een lage latency is erg belangrijk, daar zou ik op letten met je zoektocht. Dit heeft te maken met de tijd die nodig is om je aanslag op je toetsenbord te vertalen in het geluid dat je hoort. Er is dus een zekere vertraging. Ik las laatst een test met een kaart met een extreem lage latency voor niet al te veel geld (ben ff vergeten welke en waar). Ik weet niet in hoeverre je echt proffessioneel aan de gang wilt maar een computer met twee harde schijven en 512 MB intern geheugen is meestal goed genoeg. Laat je in ieder geval niet een te duur systeem (of geluidskaart) aansmeren. Er zijn genoeg kaartjes te koop die goed presteren voor niet al te veel geld.
Btw, ik heb zelf een terratec EWS 88 MT, geweldige kaart voor multitracken maar een latency van 50 ms en dat vind ik voor midi nog een beetje aan de trage kant.....
Voor de rest... ik heb een P111 800, 512 mB intern twee maal IBM 40 Gb, matrox g450 met 32 mb en winxp,..... loopt als een trein
Btw, ik heb zelf een terratec EWS 88 MT, geweldige kaart voor multitracken maar een latency van 50 ms en dat vind ik voor midi nog een beetje aan de trage kant.....
Voor de rest... ik heb een P111 800, 512 mB intern twee maal IBM 40 Gb, matrox g450 met 32 mb en winxp,..... loopt als een trein
beste leffy.. die kaart was geloof ik van de tweakers frontpage (die ik overiends al heb mogen uitproberen ) De Audiotrak Maya 44, alleen wel zonder midi (optioneel 2 in 2 uit )
) De Audiotrak Maya 44, alleen wel zonder midi (optioneel 2 in 2 uit )
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
Verwijderd
Ik wist niet dat het de bedoeling was dat ie ook dingen ging inspelen. Dat zou het verhaal wel ff anders maken.:
even dit
[...]
hoe wil je netjes inspelen? dit dacht ik namelijk eerst ook
Voor electronische muziek is het trouwens absoluut niet nodig om dingen in te spelen. Het kan wel handig zijn.
Om eerlijk te zijn gebruik ik vaak quantize-functies nadat ik iets heb ingespeeld en edit ik het daarna zo erg, dat ik het net zo goed gelijk had in kunnen programmeren.
Pagina: 1