nForce2 moederborden wanneer en beter dan KT400?

[SlowikPL]

Ik kon nergens vinden wanneer kommen de moderborden met de nForce2 chipset en of dat beter is dan de KT400.nVidia versprak ons dat de chipset word 20% sneller dan de KT400 maar dat was ook het geval van nForce1
ik wil eerst de Abit AT7 Max 2 of de Epox 8K9A3+ (weet niet precies wanneer deze borden te koop worden ) kopen of zal ik wachten? kan max. 2weken wachten

[dion_b]

SlowikPL schreef op 13 september 2002 @ 01:35:
Ik kon nergens vinden wanneer kommen de moderborden met de nForce2 chipset en of dat beter is dan de KT400.nVidia versprak ons dat de chipset word 20% sneller dan de KT400 maar dat was ook het geval van nForce1
ik wil eerst de Abit AT7 Max 2 of de Epox 8K9A3+ (weet niet precies wanneer deze borden te koop worden ) kopen of zal ik wachten? kan max. 2weken wachten

Momenteel zijn de KT333 bordjes de snelste, de eerste KT400 presteren een tikje zwakker door de conservatieve timings die nodig zijn om DDR-400 te trekken.

Maar de nF2... lastig. Beetje koffiedik kijken maar ik geloof niet zoveel van nVidia's beweringen. Waarom Omdat die hele dual-channel-is-sneller verhaal alleen opgaat als de geheugenbus de bottleneck is. Bij de Athlon platform is overduidelijk de FSB de bottleneck. Extra geheugenperformance ertegenaan gooien is gerommel in de marge (zie DDR bij P3 systemen, ook zoiets). Waar valt wel op te scoren? Verlaging van latencies. Daar heeft SiS zo'n goede sier mee gemaakt, de 735 en 74x chipsets hebben lang niet het brute geweld van een KTxxx, maar zijn elegant en snel. nVidia heeft daarentegen met de nF1 niet bewezen die kunst te beheersen.

Ik denk dat het ongeveer gelijk zal lopen aan de KT400, net zoals de nF1 aan de KT266A gelijkliep, waardoor de (allicht duurdere) nF2 eigenlijk alleen interessant is als je de onboard VGA wil gebruiken.

[ZOMERZON]

en wanneer komen de nf2 plankjes uit dan ?? wil er namelijk GRAAG eentje hebben

[BalusC]

dion_b heeft al meer dan genoeg info gegeven omtrent de nF2

Op de andere vraag valt helaas geen antwoord te geven.. Gewoon geduldig afwachten en de prijslijsten checken op /pricewatch en prijsindex.net. Immers, in al die tijd dat ik op GoT rondloop ben ik nog niemand met een kristallen bol tegengekomen

[SlowikPL]

dion_b schreef op 13 september 2002 @ 02:01:
[...]

Momenteel zijn de KT333 bordjes de snelste, de eerste KT400 presteren een tikje zwakker door de conservatieve timings die nodig zijn om DDR-400 te trekken.

Maar de nF2... lastig. Beetje koffiedik kijken maar ik geloof niet zoveel van nVidia's beweringen. Waarom Omdat die hele dual-channel-is-sneller verhaal alleen opgaat als de geheugenbus de bottleneck is. Bij de Athlon platform is overduidelijk de FSB de bottleneck. Extra geheugenperformance ertegenaan gooien is gerommel in de marge (zie DDR bij P3 systemen, ook zoiets). Waar valt wel op te scoren? Verlaging van latencies. Daar heeft SiS zo'n goede sier mee gemaakt, de 735 en 74x chipsets hebben lang niet het brute geweld van een KTxxx, maar zijn elegant en snel. nVidia heeft daarentegen met de nF1 niet bewezen die kunst te beheersen.

Ik denk dat het ongeveer gelijk zal lopen aan de KT400, net zoals de nF1 aan de KT266A gelijkliep, waardoor de (allicht duurdere) nF2 eigenlijk alleen interessant is als je de onboard VGA wil gebruiken.

Mooie speach!

Ik ga kopen de EPoX EP-8K5A3+ , KT333/VT8235 weet alleen niet of die gaat de FSB333 ondersteunen in de toekomst.Ik heb nu een raedon 9700Pro en die lopt op AGP 8X maar dat zou denk ik geen snelheidswinst opleveren.Ik ga voor de KT333 om dat de chipset is langer in gebruik en heeft de meeste bug's in greep.Maar is dat wel een verstandige keus? De KT400 presteerd we net zo goed met de DDR333 als de KT333 maar heeft de FSB166 en AGP 8X.Na ja de moderborden gaan niet zo snel met de geldwaarde naar onder als de VGA-kaarten deus mocht de moderbord niet bevalen ga ik hem verkopen en een andere kopen.Goede plan??of zou ik gaan voor de ABIT AT7-MAX2 KT400/VT8235 ??

[XWB]

Komen die ook met SATA?

[SlowikPL]

Volgend week koop ik de ABIT AT7-MAX2 moderbord en maar ik me zorgen om mijn Raedon in AGP 8X mode:

ATi Radeon 9700 8x AGP feedbacks
Posted by overclocker at 1:55

It is always the case. A new product is out and there are bunch of users will rush to buy it and try it out. Well that is probably why the technology companies are always competing for the fastest chipsets on earth.

Lately, we have been reading a lot of feedbacks from users in our own forums and in others. There were a few interesting points which I would like to summarise regarding the Radeon 9700Pro problems.

1) No POST - some users claim that when the Radeon9700Pro is inserted into their newly bought SiS648 or KT400 boards, the system never start.

2) When operating at AGP 8x mode, the system restarts or hangs intermittently. According to tweaktown, they said that there the problem is only occurring in AE2 stepping Radeon 9700 chips, and not the newer AE3 chips.

My take on this issue is straightforward. Firstly, ask yourself, are you throwing a USD 300+ card into a box where the PSU is just some unknown light weight 400W PSU ?

Secondly, if you use the SiS 648 boards, did you update it to the latest avaiable BIOS and/or installed the AGP 1.11 driver (which officially supports 8x AGP mode) ? The same applies to KT400, download the VIA 4in1 4.42v

Thirdly, the Radeon9700Pro heats up quite a bit and I suggest you have adequate cooling in your box. On top of that, you could remove that sticky thermal tape on the chipset and apply thermal paste (AS2/3) and ensure better contact.

Bron: http://www.ocworkbench.com/index.stm


mijn PSU is een standard CHIFTEC 340W
Spec:
+5V = 30A
+12V= 15A
+3.3V=28A
-5V = 0.5A
-12V= 1A
+5VSB=2A

Is dat wel voldoende??

[Spice]

Ik vrees het ergste, vandaag bij theinquirer: Nforce 2 boards rejected by AMD

link: http://www.theinquirer.net/?article=5385

[Abbadon]

Spice schreef op 13 september 2002 @ 23:27:
Ik vrees het ergste, vandaag bij theinquirer: Nforce 2 boards rejected by AMD

link: http://www.theinquirer.net/?article=5385

Hmm, geen fijne start nee. Of dit nu een typische chipset probleem is of een specifiek moederbord probleem is volgens mij niet helemaal duidelijk. Iig doet het de nForce2 zo op het eerste gezicht niet echt goed nee.

Off topic, mijn bord is ook niet AMD approved, maar dat ding draait sinds vorig jaar november zonder enig probleem (met tevens een non approved set-up ). Het zegt in de praktijk niet alles maar zo'n 'AMD approved' merkje is natuurlijk altijd een fijn verkoopargument.