Digitale Camera Foto's deel 9

[Anoniem: 46713]

foto van slaapkamer broertje gemaakt met DSC-P51 ingesteld op negative art

[Anoniem: 31124]

Anoniem: 46713 schreef op 26 november 2002 @ 20:36:
[afbeelding]
foto van slaapkamer broertje gemaakt met DSC-P51 ingesteld op negative art

wow, vaag

[Anoniem: 48541]

Ja indd... Wat is dat? een lamp met bierfilters ? (Hier dus Breezer filters...)

[Anoniem: 523]

bier/breezer filters? die dingen heten toch viltjes of ben ik nou idioot?

[Anoniem: 46713]

idd BrEeZaHviltjes en een lamp

[Anoniem: 31124]

Ik doelde eigenlijk vooral op het filter, de foto geloof ik wel

[Firecow]

ook ff wat snelle kiekjes gemaakt vandaag...

[Arjan B]

Ares408 schreef op 26 november 2002 @ 18:10:
[afbeelding]
Klik voor 4MP versie.
Hele vreemde sinaasappel. Foto genomen met Minolta Dimage S404.

Deed me meteen aan iets denken... Tweaky!

[Puck]

Firecow schreef op 27 November 2002 @ 00:06:
ook ff wat snelle kiekjes gemaakt vandaag...

Geweldig die foto's van jou Firecow!! Gebruik je al veel handmatige instellingen? Ik ben net een beetje bezig met me S602Z maar heb helaas nog niet zoveel tijd

[Puck]

Arjan B schreef op 27 November 2002 @ 02:37:
[...]

Deed me meteen aan iets denken... Tweaky! Henk!

[afbeelding]

[aKra]

Arjan B schreef op 27 November 2002 @ 02:37:
[...]


Deed me meteen aan iets denken... Tweaky!

[afbeelding]

Vet

Vette foto's ook Firecow, eerste foto van iets chrooms of een druppel?

[Anoniem: 24181]

Ik heb totaal nog geen echte ervaringen met de foto camera maar kan dit wel maken met de Sony 717

het totale plaatje


standaard grootte, en uitgenkipt

[Puck]

Anoniem: 24181 schreef op 27 November 2002 @ 10:04:
Ik heb totaal nog geen echte ervaringen met de foto camera maar kan dit wel maken met de Sony 717

het totale plaatje
[afbeelding]

standaard grootte, en uitgenkipt
[afbeelding]

Netjes hoor die uitsnede, lekker scherp Wel een beetje jammer van die "schaduwvlek" op die gehele foto...

[M a a r t e n]

Foto gemaakt door m'n broertje (11jr.) met een Fuji FP1300 in Dierenpark Emmen



Ik heb een klein beetje met de levels zitten schuiven, verder was ie imo al erg mooi. (en ge-resized natuurlijk)

[ Voor 7% gewijzigd door M a a r t e n op 27-11-2002 10:55 ]

[Anoniem: 71864]

Sony Cybershot DSC-P9











Dit was afgelopen 3 dagen!!

Greetz Max

[Anoniem: 3251]

Anoniem: 71864 schreef op 27 November 2002 @ 12:00:
Sony Cybershot DSC-P9

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Dit was afgelopen 3 dagen!!

Greetz Max

Heb je die foto's in het donker met of zonder flits gemaakt?

[vanDaal]

Anoniem: 71864 schreef op 27 November 2002 @ 12:00:
Sony Cybershot DSC-P9

Wow! Alhoewel de compositie veel beter kan, vind ik deze qua foto errug mooi

[Firecow]

PuCK schreef op 27 November 2002 @ 09:03:
[...]


Geweldig die foto's van jou Firecow!! Gebruik je al veel handmatige instellingen? Ik ben net een beetje bezig met me S602Z maar heb helaas nog niet zoveel tijd

ik heb me camera bijna nooit op auto stand staan... altijd wel op M en dan beetje af en toe wat veranderen in het menu zelf, maar het is veel een kwesie van Sluitertijd/dia aanpassen en manuel focus..

[Firecow]

Anoniem: 71864 schreef op 27 november 2002 @ 12:00:
Sony Cybershot DSC-P9


[afbeelding]

hele mooie foto ! had alleen mooier geweest als het kasteel vanaf een anders standpunt genomen had... van voren oid ? of had je daar geen mogenlijkheid toe ?

[Anoniem: 71864]

Anoniem: 3251 schreef op 27 november 2002 @ 12:09:
[...]

Heb je die foto's in het donker met of zonder flits gemaakt?

Die foto's heb ik allemaal zonder flits gemaakt!! Op mijn site www.maxtreme.nl staan onder de knop "Foto's" bij "Disneyland Parijs" op fotopagina 8 & 9 meer foto's van het vuurwerk. Ik kon moeilijk kiezen welke de mooiste was om te posten!

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 71864 op 27-11-2002 12:34 ]

[Anoniem: 71864]

Firecow schreef op 27 november 2002 @ 12:21:
[...]


hele mooie foto ! had alleen mooier geweest als het kasteel vanaf een anders standpunt genomen had... van voren oid ? of had je daar geen mogenlijkheid toe ?

Thanx!! Kijk maar op www.maxtreme.nl daar staat onder de knop "Foto's" bij "Disneyland Parijs" het kasteel van meerdere hoeken (waaronder ook de voorkant).

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 71864 op 27-11-2002 12:35 ]

[Anoniem: 8888]

Zoiets? Zonder vuurwerk helaas..

[Anoniem: 15682]

Waar ik persoonlijk een beetje jammer van wordt zijn die : reclames/copyright - teksten door foto's heen.

Wat maakt jou het nu uit of ze je foto wel of niet gebruiken

Als ik een pic wil hebben van iemand, dan ga ik wel met fotoshop aan de slag.
Beetje onzinnig al die teksten imo

[Puck]

Firecow schreef op 27 november 2002 @ 12:16:

ik heb me camera bijna nooit op auto stand staan... altijd wel op M en dan beetje af en toe wat veranderen in het menu zelf, maar het is veel een kwesie van Sluitertijd/dia aanpassen en manuel focus..

Zoiets vermoedde ik al Ach, ga ik binnenkort eens lekker rustig naar kijken, heb de camera net 5 dagen

[M a a r t e n]

Anoniem: 15682 schreef op 27 November 2002 @ 12:38:
Waar ik persoonlijk een beetje jammer van wordt zijn die : reclames/copyright - teksten door foto's heen.

Wat maakt jou het nu uit of ze je foto wel of niet gebruiken

Als ik een pic wil hebben van iemand, dan ga ik wel met fotoshop aan de slag.
Beetje onzinnig al die teksten imo

--heb m'n dag niet, plz remove--

[ Voor 52% gewijzigd door M a a r t e n op 27-11-2002 14:48 ]

[Anoniem: 8888]

Anoniem: 15682 schreef op 27 November 2002 @ 12:38:
Waar ik persoonlijk een beetje jammer van wordt zijn die : reclames/copyright - teksten door foto's heen.

Wat maakt jou het nu uit of ze je foto wel of niet gebruiken

Als ik een pic wil hebben van iemand, dan ga ik wel met fotoshop aan de slag.
Beetje onzinnig al die teksten imo

sorry hoor, maar ik heb uit ervaring mijn site erin gezet omdat hij dan weer op andere website's opduikt.

En veel mensen gebruiken mijn partypics op hun cu2 or whatever Andere mensen doen er kaders omheen wat ik niet mooi vind, en jij vind een url in een foto niet mee.

Eigen mening

[Anoniem: 15682]

die url in een foto kan je er zo uitsoepen of gewoon ff eraf knippen, dus het heeft niet echt veel zin imo

dat is het enige wat ik ervan wou zeggen, het bespaart je een hoop gekloot met al je pics, tenzij je het met een batch doet

[M a a r t e n]

Anoniem: 15682 schreef op 27 November 2002 @ 16:59:
die url in een foto kan je er zo uitsoepen of gewoon ff eraf knippen, dus het heeft niet echt veel zin imo

dat is het enige wat ik ervan wou zeggen, het bespaart je een hoop gekloot met al je pics, tenzij je het met een batch doet

Klopt, daarom kun je beter een watermark over de hele foto zetten. Bijvoorbeeld met Digimarc.
Wat ik eerder wilde zeggen, maar het kwam er niet helemaal goed uit; er bestaat zoiets als auteursrecht. Ik ben niet echt bekend met die wet hoor, maar als ik het goed begrijp is het illegaal om foto's van anderen te gebruiken zonder toestemming van de eigenaar (maker vd foto in dit geval).

[vanDaal]

Ook even op pad geweest

[majic]

Anoniem: 32457 schreef op 24 November 2002 @ 20:44:
Hee, majic, hele mooie foto's! Dat insect ook.. prachtig!
ddc: ik woon zelf in brussel, mooie foto's, ik herkende het allemaal
Aerodynamic: mooie foto, zeker met je mooie statief (verwacht mijne ook voor sinterklaas).

Heel erg bedankt, Reino!

[majic]

ddc schreef op 24 november 2002 @ 20:49:
Dank jullie voor de complimenten. Ik vind de foto's van majic érg mooi!

Dat hoor ik altijd graag, geeft me weer extra zin voor de volgende keer als ik weer vroeg moet op staan in het weekend

[majic]

Anoniem: 44830 schreef op 24 november 2002 @ 21:35:
Heb ook eff je site gekeken nadat ik al die repleys op je script zag: Ziet erg super uit voor een fotosite!!!

Scriptje is handig he ?! ...iig bedankt! keep it simple strategie gebruikt, ben blij dat het in de smaak valt .

[majic]

Anoniem: 66597 schreef op 24 november 2002 @ 22:04:
[...]


Erg mooie foto's, alleen een vraag; hoe heb je dat insect zo dichbij gekregen?

Ik was een mooie paddo op de foto aan het zetten toen dat kreng daar verdurft overheen kroop (is een of ander soort zwammenvlieg (nee geen vliegenzwam - alhoewel daar misschien de naam vandaan komt van t paddotje?:-) ...en heb m'n cam in de macro gezet en een stukje uitgekropt (oh stout hehe...). Is iig niet echt een "mooie" foto qua belichting of techniek, maar ik vind de details van zo'n beestje altijd wel leuk

[majic]

dutchderk schreef op 26 November 2002 @ 14:04:
[...]


Hoe maak je die achtergrond zw en het object in kleur in photoshop???

Heb een ruwe selectie gemaakt van het paard (met de hand, selection tool, photoshop maar ook elke andere gfx prog) , daar een layer van bakken.

Vervolgens de achtergrond desaturaten en eventueel wat curves om de hoeveelheid grijs/middentonen te verminderen (check histogram) . Dan het paard rustig op je gemak met het handje de randen vanaf gummen ....als je een paar pixels van de zwartwit achtergrond meepakt is geen ramp aangezien de vorm hetzelfde blijft, en de tint ook...

[Anoniem: 48541]

Kon je die 5 posts niet in 1 post doen ? beetje zonde van dit forum he ?

[aKra]

[Anoniem: 31124]

Anoniem: 48541 schreef op 27 november 2002 @ 21:16:
Kon je die 5 posts niet in 1 post doen ? beetje zonde van dit forum he ?

Nou zonde zeg, iemand die nuttige reply's geeft, gelukkig ben jij er nog, je haalt het niveau een stuk omhoog

[Anoniem: 48541]

Hmz, je kan toch ook die 5 posts in 1 post zetten? Is dat dan zo moeilijk ? Tjees...

[Anoniem: 31124]

Anoniem: 48541 schreef op 27 november 2002 @ 21:37:
Hmz, je kan toch ook die 5 posts in 1 post zetten? Is dat dan zo moeilijk ? Tjees...

Wat maakt het uit? Dat vind ik echt zeiken om niets, sorry

[majic]

Anoniem: 48541 schreef op 27 november 2002 @ 21:37:
Hmz, je kan toch ook die 5 posts in 1 post zetten? Is dat dan zo moeilijk ? Tjees...

Ik weet niet of je het door hebt maar je reageert nu 2x met min of meer dezelfde inhoud op dit topic Erg bedankt voor je eveneens nuttige bijdrage! Ik heb enkele dagen geen tijd gehad om te reageren, dus heb ik dat nu even in 1x gedaan. Wel zo netjes als iemand je een complimentje geeft om je fotos, lijkt me. (Dat stel ik nl erg op prijs) .

In iedergeval bedankt voor je creatieve input, en ik zie graag wat leuke fotos van je tegemoet !

[Anoniem: 71798]

Dag fotofreakz, super zeg al die verschillende stijlen en camera's
Heb zelf een Rollei D23 en hier wat (geresizede) voorbeeldjes:

[Unex]

Majic, ik heb de afgelopen tijd aardig wat foto's van je gezien (ook op EQ) en ik moet zeggen, goed werk, echt mooie foto's!
Ik heb sinds kort ook een digicam (A40) en ga er ook eens wat meer experimenteren en me erin verdiepen.
Voor de rest zie ik ook erg veel mooie foto's , krijg helemaal zin om zelf ook aan de slag te gaan!
Nouja, ik hoop dat ik zelf ook wat respectabel werk kan posten hier

[rik]

Altijd genieten zo'n barst:



Ooit gemaakt met een Sony F505 zonder speciale instellingen ofzo.

[Anoniem: 31124]

Anoniem: 71798 schreef op 27 November 2002 @ 23:22:
Dag fotofreakz, super zeg al die verschillende stijlen en camera's
Heb zelf een Rollei D23 en hier wat (geresizede) voorbeeldjes:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Die bovenste foto zou je een stuk kunnen opknappen als je even wat met de levels kloot Voor de rest leuke foto's!

[aKra]

Evil mooie foto's tering!

Ik moet toch eens wat meer uitleg hebben over m'n Fuji S602 Zoom, want heb hem altijd op auto staan, en anders heb ik problemen met de shuttertijd die te kort of te lang is, maar altijd beweging of geen beeld

[Anoniem: 71864]

Hard en laag over een woonwijk (Waalwijk):



Sony DSC-P9

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 71864 op 28-11-2002 11:29 ]

[Puck]

aKra schreef op 28 November 2002 @ 10:18:


Evil mooie foto's tering!

Ik moet toch eens wat meer uitleg hebben over m'n Fuji S602 Zoom, want heb hem altijd op auto staan, en anders heb ik problemen met de shuttertijd die te kort of te lang is, maar altijd beweging of geen beeld

Staat toch allemaal in de handleiding? En je hebt allerlei "controlefuncties" in manual. Ik heb de camera net 6 dagen en heb gister voor het eerst manual geschoten, en ik wil niet anders meer dan manual zoveel scherper en mooier belicht dan auto, mits je het een beetje goed insteld allemaal...

[ Voor 11% gewijzigd door Puck op 28-11-2002 15:01 ]

[Anoniem: 28596]

PuCK schreef op 28 november 2002 @ 15:00:
[...]


Staat toch allemaal in de handleiding? En je hebt allerlei "controlefuncties" in manual. Ik heb de camera net 6 dagen en heb gister voor het eerst manual geschoten, en ik wil niet anders meer dan manual zoveel scherper en mooier belicht dan auto, mits je het een beetje goed insteld allemaal...

die cam van je heeft gewoon een slechte autostand dan

[Anoniem: 48541]

majic schreef op 27 november 2002 @ 22:03:
[...]


In iedergeval bedankt voor je creatieve input, en ik zie graag wat leuke fotos van je tegemoet !

Maandag komt dan eindelijk mn PS A40 binnen uit Amerika (scheelt 60 euro). Dan zal ik vast en zeker wat pics posten

[Puck]

Anoniem: 28596 schreef op 28 November 2002 @ 15:20:
[...]


die cam van je heeft gewoon een slechte autostand dan

zo kan je het ook zien maarre neehoor in auto zijn de foto's ook erg goed. Manual is gewoon veel leuker om te doen

[Anoniem: 523]

manual is leuker, maar je moet goed zijn om daar alles uit te halen (schiet zelf als ik de tijd heb op manual, auto als ik loop ofzo, ff snel piccie maken)

[Cootje]

Niks geen bijzonder instellingen, dus niks bijzondere foto's. Ik wou gewoon even laten zien wat ik in Turkije met cam (Olypmus C220) geschoten heb

[Anoniem: 44965]

* Anoniem: 44965 heb ook digicam!!


toch maar ff paar dingen posten die ik gemaakt heb









alles gemaakt op de auto stand met de canon A40

toch maar is ff kijken hoe dat zit met dat manuel

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 44965 op 29-11-2002 19:28 . Reden: ff geresized ]

[Anoniem: 1933]

het was hier in hilversum en omgeving nogal mistig...

[Anoniem: 64476]

Mooi

[Robber]

Dat vind ik echt hele mooie fotows

*RoBBeR is hard aan het sparen... vorige gestolen

[Anoniem: 36357]

even wat fototjes gemaakt in marokko:










en nog 1tje gemaakt in de achtertuin


gemaakt met de fuji finepix 2600Z binnen en donker foto's heeft ie moeite mee, maar het gekke is dat als je de fotos laat afdrukken ze er een stuk lichter uitzien

[Alpha-sphere]

Hier een macrotje van mij nieuwe speakerset (Z680 )

[Anoniem: 1933]

Alpha-sphere schreef op 30 november 2002 @ 13:50:
Hier een macrotje van mij nieuwe speakerset (Z680 )

[afbeelding]

valt niet echt veel op te zien ofzo... macro wil niet zeggen dat je meteen met die digicam op 1cm van een object hoeft te gaan hangen

[Anoniem: 44965]

ook ff macro geprobeert

[sjroorda]

Macro kan ik ook (Fuji Finepix S602Z)



Uitgerekend: ruim 70 pixels/mm . Je ziet op het origineel de gaatjes in het papier zitten! Alleen jammer dat de foto zo ontzettend vervormd is aan de randen, en daar ook zeer onscherp... Nou ja, zo vaak zal ik ze niet zo maken, zeker niet serieus...

[Anoniem: 31124]

Anoniem: 36357 schreef op 30 November 2002 @ 13:21:
even wat fototjes gemaakt in marokko:


gemaakt met de fuji finepix 2600Z binnen en donker foto's heeft ie moeite mee, maar het gekke is dat als je de fotos laat afdrukken ze er een stuk lichter uitzien

Zo gek is dat niet hoor , waarschijnlijk staat gewoon je monitor slecht gekalibreerd....

Die ene door die poort heen is erg mooi!

[DJSmiley]

Mijn 2 mooiste pics tot nu toe:


Foto genomen door paps . Supermooie simetrie, en 't is geeneens fotosoep.



Genomen door mezelf, ergens boven Belgie, vanuit een vliegtuig, door raam heen...

Geschoten met een Olympus C920Zoom, een 1.3mpixel cammetje, met eigenlijk geen instelmogelijkheden... Tijd voor eentje met meer functies, al presteerd deze ook niet onaardig.

[Splatter]

Dit is m'n polarisatiefiltertje. Deze foto is niet bewerkt.




Deze wel
Mijn eerste PhotoShop job! (met dank aan Aerodynamic en majic )

[vanDaal]

Nog steeds geschoten met mijn GeeeTweeetje

[Anoniem: 31124]

Splatter schreef op 30 November 2002 @ 20:41:
Dit is m'n polarisatiefiltertje. Deze foto is niet bewerkt.

[afbeelding]


Deze wel
Mijn eerste PhotoShop job! (met dank aan Aerodynamic en majic )

[afbeelding]

Goed werk man, kan je ook ff een fotootje posten van een foto waarbij je het filter gebruikt? Ik heb namelijk gister er eentje besteld...

[Ashen]

deze foto heb ik laatst gemaakt toen de lucht opeens heel mooi rood kleurde Aan de kleuren is niets veranderd...



[edit]:
tagfoutje...

[ Voor 9% gewijzigd door Ashen op 01-12-2002 00:03 ]

[Anoniem: 31124]

vanDaal schreef op 30 november 2002 @ 23:18:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Nog steeds geschoten met mijn GeeeTweeetje

Mooie foto's! Ik vind je borders ook errug mooi

[LEiPiE]

sjroorda schreef op 30 November 2002 @ 16:00:
Macro kan ik ook (Fuji Finepix S602Z)
[afbeelding]
Uitgerekend: ruim 70 pixels/mm . Je ziet op het origineel de gaatjes in het papier zitten! Alleen jammer dat de foto zo ontzettend vervormd is aan de randen, en daar ook zeer onscherp... Nou ja, zo vaak zal ik ze niet zo maken, zeker niet serieus...

Kan 't nooit laten :



jaja, nog een echte oude serie, toen een brief versturen 55 guldencent kostte
(ze zijn niet echt in nieuwstaat, maar ik verzamel dan ook geen postzegels... kwam ze pas toevallig tegen in een laatje)

Technisch gebabbel: geen flits gebruikt, alleen een 60W gloeilamp en wat met timings zitten rommelen.
(zoals al wel vaker gemeld is 't een beetje een probleem om met extreme macro een flits te gebruiken... 't objectief maakt dan een enorme schaduw over 't object )
overige EXIF info in de originelen die je krijgt als je er op klikt

[Splatter]

Anoniem: 31124 schreef op 30 november 2002 @ 23:56:
[...]


Goed werk man, kan je ook ff een fotootje posten van een foto waarbij je het filter gebruikt? Ik heb namelijk gister er eentje besteld...

Jawel, deze twee zijn vrijwel zeker met die polariser gemaakt.
Het maakt de lucht wat donkerder blauw en het schroeft je sluitertijd wat op (kan handig zijn).

[Anoniem: 31124]

Perfect projectje voor de zondagmiddag

[LEiPiE]

Anoniem: 31124 schreef op 01 December 2002 @ 16:22:
[afbeelding]

Perfect projectje voor de zondagmiddag

het fotograferen of het drinken?
* LEiPiE vindt beide leuk

[Anoniem: 31124]

leipie schreef op 01 December 2002 @ 18:22:
[...]

het fotograferen of het drinken?
* LEiPiE vindt beide leuk

That makes 2 of us

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 31124 op 01-12-2002 18:29 ]

[Anoniem: 19977]

M'n S30 binnen!





Foto van een foto uit de foto studio. (zelf portret). boven in zie je het detail wat de vloer eigenlijk was.

Wasmachine. Tja Gecropped.

[Anoniem: 66597]

hier dan wat macro pics geschoten met mijn powershot a40 bij somige foto's een 150 mm lens er aan vast getaped

[Atmoz]

Vette foto's ja.
Met zo'n dia-projector lens schiet het wel op zo te zien


[extra-info-modus]

neem mijn webcam mee morgen svp!!

[/extra-info-modus]

[vanDaal]

Tis geen schilderij

[Firecow]

vandaag naar speed and design geweest


















rest van het album staat hierzo
http://members.lycos.nl/firecows602/speed2002/page_01.htm

[Puck]

Ook weer even wat foto's geupload op me site.

Klik voor meer foto's:



en van mij vriendin:

[ Voor 22% gewijzigd door Puck op 02-12-2002 09:39 ]

[Anoniem: 523]

gevaarlijke halsband hoor

[Puck]

Anoniem: 523 schreef op 02 December 2002 @ 12:34:
gevaarlijke halsband hoor

offtopic:
Niet alleen de halsband hoor Maargoed laten we maar ontopic blijven nietwaar...

Foto's van de jazzavond zijn dus in een beetje donkere zaal genomen met veel contrast door de spots.

Ik vind de mijne best goed kwa belichting. Ik heb gebruik gemaakt van een sluiterstijd van 1/20 ofzo (handmatig) maar het nadeel is natuurlijk dat je veel beweging in de foto ziet of dat ze vaak onscherp worden omdat je de camera niet lang genoeg stil kan houden, maar gelukkig is een statief in aantocht

Weet niet of er nog andere manieren zijn om donkerbelichte plaatsen goed belicht te krijgen? Zou toch graag volgende keer een wat sneller sluiterstijd willen gebruiken.

[ Voor 5% gewijzigd door Puck op 02-12-2002 12:45 ]

[Creesch]

even een vraag aan alle fotograven hier. Heeft er iemand bezwaar tegen als ik delen van foto's verwerk in mijn website ?

Ik heb nu 2 foto's genomen van danos en Cootje en daar een element uitgenomen en op mijn website gezet in de header ( www.vanallesiets.com )

Als er iemand bezwaar tegen heeft graag hier antwoorden of via mail (zie profiel)

alvast bedankt

edit:
als je je afvraagt waarom ik die header heb gemaakt adviseer ik je om eens op eht forum te kijken, daar zie je de header zonder image en dan heb je zo'n kale pagina, wat ik nu probeer te berijken is een klein beetje sfeer van RL in VL te krijgen

[ Voor 27% gewijzigd door Creesch op 02-12-2002 13:59 ]

[Anoniem: 36357]

craze_ schreef op 02 December 2002 @ 13:49:
even een vraag aan alle fotograven hier. Heeft er iemand bezwaar tegen als ik delen van foto's verwerk in mijn website ?

Ik heb nu 2 foto's genomen van danos en Cootje en daar een element uitgenomen en op mijn website gezet in de header ( www.vanallesiets.com )

Als er iemand bezwaar tegen heeft graag hier antwoorden of via mail (zie profiel)

alvast bedankt

lol ik zie me zonnebloemetje je doet maar (zolang je er maar niet bij zet dat je de foto's zelf hebt gemaakt )

[Creesch]

Anoniem: 36357 schreef op 02 december 2002 @ 13:58:
[...]


lol ik zie me zonnebloemetje je doet maar (zolang je er maar niet bij zet dat je de foto's zelf hebt gemaakt )

tnx

ennuh wat zou het nu zijn van erbij zetten dat het mijn foto's zijn ? Als ik van meerdere mensen werk mag verwerken in die header zou het op een gegeven moment ongeloofwaardig worden dat ik al die foto's heb gemaakt en er nog nooit eerder 1 normaal heb laten zien...en bovendien is het gewoon zwak om zoiets te doen

[maca]

Ik zou inprincipe wel bezwaar hebben.. ook al zet ik de foto's die ik zelf heel bijzonder vind toch niet op internet ( ik heb er namelijk nog plannen mee.....ooit) maar ik kan me jouw standpunt best voorstellen.
Het lijkt me dan ook het beste om gewoon voordat je een foto op je site zet je de eigenaar van de foto even een mailtje stuurt met je url en waarom je de foto wilt gebruiken en eventueel een plaatje van hoe je m bewerkt en al op je site zou zetten. Ik kan me namelijk voporstellen dat iemand in principe tegen is maar als hij ziet hoe of wat, toch van mening veranderd.

[Anoniem: 45267]

Anoniem: 66597 schreef op 01 December 2002 @ 19:19:
hier dan wat macro pics geschoten met mijn powershot a40 bij somige foto's een 150 mm lens er aan vast getaped

Perre foto's boy

vooral die van die mug

[Creesch]

maca schreef op 02 December 2002 @ 14:06:
Ik zou inprincipe wel bezwaar hebben.. ook al zet ik de foto's die ik zelf heel bijzonder vind toch niet op internet ( ik heb er namelijk nog plannen mee.....ooit) maar ik kan me jouw standpunt best voorstellen.
Het lijkt me dan ook het beste om gewoon voordat je een foto op je site zet je de eigenaar van de foto even een mailtje stuurt met je url en waarom je de foto wilt gebruiken en eventueel een plaatje van hoe je m bewerkt en al op je site zou zetten. Ik kan me namelijk voporstellen dat iemand in principe tegen is maar als hij ziet hoe of wat, toch van mening veranderd.

daarom vraag ik het nu dus ook omdat de meeste mensen e-mail niet aan hebben staan in hun porfiel doe ik het via deze manier.

Ik zal als ik een image wil gebruiken hem wel eerst vormgeven zoals ik het in gedachte had , dan hier posten en dan op toestemming wachten.

lijstje waarvoor ik graag toestemming voor zou willen hebben van de maker:
meeuwen van -stef-

zeer mooi landschap van Cootje

dauw van Firecow

Firecow

vandaal

SVDT
site waar de images in de header komen:
www.vanallesiets.com

[ Voor 38% gewijzigd door Creesch op 02-12-2002 21:06 ]

[King of Url]

Paar aapjes.







één keer raden waar ik ben geweest

[Robber]

APENHEUL

[King of Url]

Resultaat van twee keer een dagje de natuur in.

[vanDaal]

craze_ schreef op 02 december 2002 @ 14:21:
[...]

[afbeelding] vandaal

Prima hoor.

Mailen was trouwens ook voldoende geweest. Op deze manier gaat dit topic een beetje off-topic. Dus vandaar maar even een paar foto's

[vanDaal]

King of Url schreef op 02 December 2002 @ 15:57:
Paar aapjes.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Gave foto's

[Anoniem: 31124]

craze_ schreef op 02 december 2002 @ 13:49:
even een vraag aan alle fotograven hier. Heeft er iemand bezwaar tegen als ik delen van foto's verwerk in mijn website ?

Ik heb nu 2 foto's genomen van danos en Cootje en daar een element uitgenomen en op mijn website gezet in de header ( www.vanallesiets.com )

Als er iemand bezwaar tegen heeft graag hier antwoorden of via mail (zie profiel)

alvast bedankt

edit:
als je je afvraagt waarom ik die header heb gemaakt adviseer ik je om eens op eht forum te kijken, daar zie je de header zonder image en dan heb je zo'n kale pagina, wat ik nu probeer te berijken is een klein beetje sfeer van RL in VL te krijgen

Uhhh, als je ooit de behoefte voelt een foto van mij te gebruiken, heb ik graag even dat je me eerst mailt, of ff hier in het topic vragen....

[Anoniem: 66597]

atmoz schreef op 01 December 2002 @ 19:32:
Vette foto's ja.
Met zo'n dia-projector lens schiet het wel op zo te zien

Anoniem: 45267 schreef op 02 December 2002 @ 14:08:
[...]

Perre foto's boy

vooral die van die mug

Thanx, aan zo'n collega's heb je tenminste wat

[Anoniem: 11966]

vanDaal schreef op 20 november 2002 @ 13:09:
Gevangen

[afbeelding]

zoeen had ik eerst ook gevangen.. half uur later was hij dood.. pakte floppydoos op waar ik hem in had gedaan en rolde toen naar beneden .... was jammer , misschien was hij ziek ofzoow ...

[Sjab-X]

Ok, dan ook een foto uit mij Digital Ixus 300, gewoon op de auto stand:

Ik vond hem wel mooi geworden

[MauriX]

Jongens, kunnen jullie ook je mooiste foto's posten waar alles zwart wit is, en slechts 1 of 2 objecten vel gekleurd? Je kent het effect wel...... Show us.....

Op verzoek [normal mode]

[ Voor 11% gewijzigd door MauriX op 02-12-2002 22:14 ]

[Anoniem: 31124]

Sjab-X schreef op 02 december 2002 @ 21:14:
Ok, dan ook een foto uit mij Digital Ixus 300, gewoon op de auto stand:
[afbeelding]
Ik vond hem wel mooi geworden

Vind je em niet een beetje overbelicht?

[Puck]

MauriX schreef op 02 december 2002 @ 22:03:
Jongens, kunnen jullie ook je mooiste foto's posten waar alles zwart wit is, en slechts 1 of 2 objecten vel gekleurd? Je kent het effect wel...... Show us.....

Kan jij dan even in normale tekst posten?

[ Voor 3% gewijzigd door Puck op 02-12-2002 22:13 ]

[Firecow]

craze_ schreef op 02 december 2002 @ 14:21:
[...]

lijstje waarvoor ik graag toestemming voor zou willen hebben van de maker:


[afbeelding] dauw van Firecow

[afbeelding] Firecow

prima hoor

[ Voor 11% gewijzigd door Firecow op 02-12-2002 23:12 ]