[Asus V7700 Ultra] Verkeerde weergave

Pagina: 1
Acties:
  • 33 views sinds 30-01-2008

  • ThaBuz
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 04-05 06:46
Ik heb sinds kort een nieuwe kast ( Colorcase Noblesse 400W )
Ik alles omgebouwd krijg ik opeens allemaal gekleurde puntjes in mn beeld.
Zowel in W2k als tijdens het opstarten. Ze zitten ook niet elke keer op dezelfde
plek. Ook worden alle grafische dingen ( zoals het logo van tweakers ) heel vaag
afgebeeld. Ik heb al nieuwe drivers geprobeerd en ik heb alle casefans al uitgezet
Maar niets helpt.
Wanneer ik een andere grafische kaart erin stop ( Matrox G450 ) is er niets aan de
hand. Ik heb mn kaart vandaag op de zaak omgeruild voor een andere V7700
( identiek dezelfde ) en ik heb gewoon weer hetzelfde probleem!

Specs: Zie sig :)

[ Voor 0% gewijzigd door ThaBuz op 12-09-2002 11:07 . Reden: Specs naar linkje ]


  • Raymond
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 14-08 08:55
av>vb

  • Daan
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 08:15
gt>vb

:+

Verwijderd

heb je hem overgeklokt? meer aantal bits zetten?

lol @ de modjes hier :D

  • ThaBuz
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 04-05 06:46
Nee niks overgeklocked. Dit doet ie pas sinds het hele spul in een ander kast zit.
Dat is de enige verandering... een andere kast. En met een matrox g450 werkt
alles prima.
Het kan toch niet zo zijn dat 400W voeding te weinig is??

PS: sorry modjes, beetje zitten slapen :)

  • juanp
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 18-08 20:35
nee, ik denk niet dat die 400Watt te weinig is.

  • Luppie
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 01-03 23:21

Luppie

www.msxinfo.net

Ik heb zelf ook een Colorcase Noblesse met een Asus V7700 pro deluxe, geen enkel probleem, maar mijn voeding is maar 300 Watt :?

Heb je iets aan mijn antwoord ? Een thumbs-up wordt zeker op prijs gesteld.


  • juanp
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 18-08 20:35
Cobra_Lup schreef op 12 september 2002 @ 11:14:
Ik heb zelf ook een Colorcase Noblesse met een Asus V7700 pro deluxe, geen enkel probleem, maar mijn voeding is maar 300 Watt :?
daar kun je voor kiezen, en thabuz heeft waarschijnlijk voor een 400Watt dubbelfan gekozen.

  • ThaBuz
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 04-05 06:46
Cobra_Lup schreef op 12 september 2002 @ 11:14:
Ik heb zelf ook een Colorcase Noblesse met een Asus V7700 pro deluxe, geen enkel probleem, maar mijn voeding is maar 300 Watt :?
Colorcase doet zo af en toe aan een upgrade :)
Ik had hem besteld in de veronderstelling een 350W voeding te krijgen.
Komt die kast binnen met een 400W voeding :)
Heb ik ff nagevraagd en ze doen het met al hun kasten. Zo heeft de Santa Fé nu
ook 400W.

  • Schaapje_BlaaT
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 18-08 20:36
puntjes krijg je volgens mij als je geheugen te heet wordt, kan het zijn dat in die kast de hitte bij de videokaart minder goed wordt afgevoerd dan in je ouwe kast?

ASUS ROG Strix B650-A | AMD 7600X | Kingston 32GB DDR5 6000 CL36 | Kingston KC3000 1TB | Powercolor hellhound RX9070 16GB


  • ThaBuz
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 04-05 06:46
Schaapje_BlaaT schreef op 12 september 2002 @ 12:36:
puntjes krijg je volgens mij als je geheugen te heet wordt, kan het zijn dat in die kast de hitte bij de videokaart minder goed wordt afgevoerd dan in je ouwe kast?
Aan de warmte kan het niet liggen denk ik. Ik heb die kast juist gekocht voor een
betere airflow.
Ik had eerst een Aopen HQ-48-Pro. Met die kast werd mn CPU +/- 62C en mn mobo
+/- 42C ( volledig belast ). Ik had dan ook nog eens de kast aan één kant open.
Met de nieuwe kast wordt de CPU +/- 52C en het mobo +/- 29C ( volledig belast ).
Dan heb ik de kast helemaal dicht zitten.
Ik heb trouwens het probleem meteen als ik de pc opstart nadat hij de hele dag
heeft uitgestaan dus ik kan me niet voorstellen dat deze dan al veel te warm
is. Correct me if I'm Wrong :)

Wat ik heel raar vindt is dat het probleem optreed met de ultra ( heb er twee
geprobeerd ) en niet met die Matrox G450.

  • ThaBuz
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 04-05 06:46
Owkee update :)
Ik heb nu een ATI Radeon 7500 van de zaak meegenomen en nu heb ik geen
problemen meer!
Schiet mij maar lek maar ik snap er echt niets meer van |:(

PS: Is een Radeon 7500 sneller dan een GF2 ultra? Moet ff beslissen of ik die
Radeon erin hou :)

[ Voor 0% gewijzigd door ThaBuz op 12-09-2002 18:15 . Reden: Typo ]


  • juanp
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 18-08 20:35
volgens mij is die ultra sneller, maar dat weet ik niet helemaal meer zeker, maar 2 geforce ultra's geprobeer die allebei hetzelfde vreemde deden??

Verwijderd

ze zijn gelijk

de ati 7500 is het zelfde als de ati ardein classic met de snelheld van

classic = 183core 183 geheugen
7500= 230 core 230 geheugen


ik geloof dat dit de snelheden waren ?

wat ik wel weet is dat mijn classic die op 220\220 liep met strakke geheugen timming sneller was dan de geforce2 ultra onder 3dmark 2001

  • Schaapje_BlaaT
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 18-08 20:36
ThaBuz schreef op 12 september 2002 @ 12:46:
[...]


Aan de warmte kan het niet liggen denk ik. Ik heb die kast juist gekocht voor een
betere airflow.
Ik had eerst een Aopen HQ-48-Pro. Met die kast werd mn CPU +/- 62C en mn mobo
+/- 42C ( volledig belast ). Ik had dan ook nog eens de kast aan één kant open.
Met de nieuwe kast wordt de CPU +/- 52C en het mobo +/- 29C ( volledig belast ).
Dan heb ik de kast helemaal dicht zitten.
Ik heb trouwens het probleem meteen als ik de pc opstart nadat hij de hele dag
heeft uitgestaan dus ik kan me niet voorstellen dat deze dan al veel te warm
is. Correct me if I'm Wrong :)

Wat ik heel raar vindt is dat het probleem optreed met de ultra ( heb er twee
geprobeerd ) en niet met die Matrox G450.
sja, dat zat dr ook wel in
maar de kast is het enige dat veranderd is, toch?
of je moet iets gemold hebben bij het overzetten

oh, de online result browser vertelt mij dat de radeon 7500 iets sneller is dan de geforce2 ultra i.c.m. een AMD van 1600 mhz (geen idee hoeveel mhz een 1800+ rating in maar zal wel in de buurt komen)

ASUS ROG Strix B650-A | AMD 7600X | Kingston 32GB DDR5 6000 CL36 | Kingston KC3000 1TB | Powercolor hellhound RX9070 16GB


  • ThaBuz
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 04-05 06:46
juanp schreef op 12 september 2002 @ 22:39:
volgens mij is die ultra sneller, maar dat weet ik niet helemaal meer zeker, maar 2 geforce ultra's geprobeer die allebei hetzelfde vreemde deden??
Ja de twee ultra's geven precies hetzelfde probleem.
Bij de Radeon 7500 en de Matrox G450 is er niets aan de hand.

  • Gabriel-LG
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16-08 21:41
Verwijderd schreef op 12 september 2002 @ 23:44:
ze zijn gelijk

de ati 7500 is het zelfde als de ati ardein classic met de snelheld van

classic = 183core 183 geheugen
7500= 230 core 230 geheugen


ik geloof dat dit de snelheden waren ?

wat ik wel weet is dat mijn classic die op 220\220 liep met strakke geheugen timming sneller was dan de geforce2 ultra onder 3dmark 2001
houd er rekening mee dat de 7500 geen HW T&L unit heeft, en dat kun je behoorlijk merken bij spellen die hier (intensief) gebruik van maken.

Verwijderd

ik denk dat het geheugen brak is bij jou... hetzelfde bij mij namelijk :( .... klok hem eens omlaag en probeer eens opnieuw

  • Pollewob
  • Registratie: December 2000
  • Niet online
Beetje oud topic he.. denk dat probleem van topicstarter inmiddels wel opgelost is :)
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.