:strip_icc():strip_exif()/u/62557/supercow.jpg?f=community)
/u/45865/crop62338715be02f.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50889/Numan.jpg?f=community)
/u/4022/crop5abf5052151cb_cropped.png?f=community)
/u/32434/crop67ffa6b56c4fb_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3697/24v-60x60.jpg?f=community)
/u/22283/crop5e2c64c410533.png?f=community)
Verwijderd
Voor het afspelen van divx bestanden maakt het bij divx3 niet uit of je een snelle of langzamere processor hebt. Als je zelf wilt encoden dan is een snellere processor beter (dat is voor alle codecs 
).
DivX 4 draait ook goed op lagere processors (als die Divx4 files maar een lage bitrate hebben). Vanaf een Pentium II 400 kan je ook hogere bitrate Divx4 files afspelen. AMD processors van dezelfde snelheid hebben hier problemen mee. Vanaf 600 MHz hebben AMD processors ook geen moeite met het afspelen van divx4 bestanden.
DivX 5 is 3v17. Deze codec neemt het playback voor divx3 en 4 waardoor ze niet meer normaal afspelen. Je kan niet zoals bij divx4 kiezen of je divx3 bestanden door dixv3 of 4 codec laat afspelen. Het fucked je WMP op en andere MediaPlayers behalve de eigen player van divx.com (heet nu DivXplayer, ook bekend als ThaPlayer). Als je een lage processor hebt dan is het niet handig om deze codec te gebruiken. Films in divx5 kun je niet afspelen op een lage processor.
Sinds kort is er een nieuwe codec -> Xvid. Deze codec is samen met de Divx3 codec een van de beste. In principe kan deze codec alles wat divx4 of 5 codec kan. Het geeft ook geen problemen bij lagere processors.
). DivX 4 draait ook goed op lagere processors (als die Divx4 files maar een lage bitrate hebben). Vanaf een Pentium II 400 kan je ook hogere bitrate Divx4 files afspelen. AMD processors van dezelfde snelheid hebben hier problemen mee. Vanaf 600 MHz hebben AMD processors ook geen moeite met het afspelen van divx4 bestanden.
DivX 5 is 3v17. Deze codec neemt het playback voor divx3 en 4 waardoor ze niet meer normaal afspelen. Je kan niet zoals bij divx4 kiezen of je divx3 bestanden door dixv3 of 4 codec laat afspelen. Het fucked je WMP op en andere MediaPlayers behalve de eigen player van divx.com (heet nu DivXplayer, ook bekend als ThaPlayer). Als je een lage processor hebt dan is het niet handig om deze codec te gebruiken. Films in divx5 kun je niet afspelen op een lage processor.
Sinds kort is er een nieuwe codec -> Xvid. Deze codec is samen met de Divx3 codec een van de beste. In principe kan deze codec alles wat divx4 of 5 codec kan. Het geeft ook geen problemen bij lagere processors.
/u/18715/1.JPG?f=community)
/u/12038/crop69547035714ff_cropped.png?f=community)
Verwijderd
Ik hoop dat probleem ook dat na de installtie van DivX Pro op windows 2000 Professional SP3 Windows MediaPlayer fucked up gaat doet...maar dat is alleen als ik de extra features van de DivX codec aanzet zoals "film effect", ed. Verder nergens problemen mee.
Maar ik zou minimaal een P3 600mhz met 128MB ram aanraden, zeker gezien de huidige kwaliteit van rips en de hoge bitrate iets wat je in snelle actiescenes heel erg gaat zien.
Doe voor de gein een paar scenes van the matrix kijken waar ze heel actief bezig zijn, als dat vloeiend loopt, dan mag je opzich zeggen dat je verder nooit geen problemen meer gaat hebben
Maar ik zou minimaal een P3 600mhz met 128MB ram aanraden, zeker gezien de huidige kwaliteit van rips en de hoge bitrate iets wat je in snelle actiescenes heel erg gaat zien.
Doe voor de gein een paar scenes van the matrix kijken waar ze heel actief bezig zijn, als dat vloeiend loopt, dan mag je opzich zeggen dat je verder nooit geen problemen meer gaat hebben
Resident evil en blade II zijn toch wel de rips die bij mij de hoogste bitrates hebben, die twee hoef je echt niet te draaien op een machine onder 400/450 mhz...:
Ik hoop dat probleem ook dat na de installtie van DivX Pro op windows 2000 Professional SP3 Windows MediaPlayer fucked up gaat doet...maar dat is alleen als ik de extra features van de DivX codec aanzet zoals "film effect", ed. Verder nergens problemen mee.
Maar ik zou minimaal een P3 600mhz met 128MB ram aanraden, zeker gezien de huidige kwaliteit van rips en de hoge bitrate iets wat je in snelle actiescenes heel erg gaat zien.
Doe voor de gein een paar scenes van the matrix kijken waar ze heel actief bezig zijn, als dat vloeiend loopt, dan mag je opzich zeggen dat je verder nooit geen problemen meer gaat hebben
Verwijderd
Mijn oude pc was een PII 350 mhz met een voodoo 3 en 128 mb ram en daar draaide divx film perfect op. 
:strip_icc():strip_exif()/u/35698/beeh.jpg?f=community)
ASUS ROG Strix B650-A | AMD 7600X | Kingston 32GB DDR5 6000 CL36 | Kingston KC3000 1TB | Powercolor hellhound RX9070 16GB
/u/60164/dv.png?f=community)
Verwijderd
Dan ben jij de eerste bij wie MediaPlayer niet fucked up is door Divx 5.
Let op de playback in MP en in DivxPlayer -> groot verschil. XviD wordt wel degelijk gebruikt voor nieuwste rips, maar er is toch nog een grote groep die Divx 3/4 blijft gebruiken. Veel experienced encoders valen terug op Divx3 (cause it still kicks ass en helemaal van Divx5
) of Xvid na geëxperimenteerd te hebben met divx5. Zelf vind ik MediaPlayer 2 de beste speler. Gebruikt de minste resources en heeft niet al die toeters en bellen.
Verder zou ik de configuratie gebruiken die sWORDs aanraadt. Gebruik dan geen Divx5 codec. Blijf gewoon bij Divx3/4 en Xvid. De films die er in Divx5 vind je meestal ook in Divx3 of 4.
Verwijderd
Yo FrankGuthrie, long time no see
Varienaja bedoeld dat als je ook een Divx5 bestand wil draaien dat je dan minimaal een 1 GHz processor nodig hebt. 350 MHz en 128 zou kunnen, maar ik denk dat een Pentium processor van 400/450 beter is. En als je ook nog eens XP als OS wil gebruiken dan is 256MB redelijk
Nogmaals Divx5 is overbodig, dus ik zou het houden op de drie eerder genoemde codecs
Varienaja bedoeld dat als je ook een Divx5 bestand wil draaien dat je dan minimaal een 1 GHz processor nodig hebt. 350 MHz en 128 zou kunnen, maar ik denk dat een Pentium processor van 400/450 beter is. En als je ook nog eens XP als OS wil gebruiken dan is 256MB redelijk
Nogmaals Divx5 is overbodig, dus ik zou het houden op de drie eerder genoemde codecs
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/39673/Tweakes%2520Avater%25201.jpg?f=community)
/u/48342/crop6049466f7cde2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/56136/crop682f3922809ae_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/25824/speakers.gif?f=community)
:strip_exif()/u/52713/fan.gif?f=community)
Je hebt een typo gemaakt in je titel 
|| Specs ||
We don't see the things as they are, but as we see them!
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
Is geen probleem op die bak.
Ja, tis DivX. Niet Divx.:
Typo
Dan gaan we nu nog verder met wat leuke feitjes over DivX.
Te beginnen bij DivX 5. DivX 5 : ZUIGT. Dat klinkt als een flame, maar tis een feit. Ik heb een filmpje naar DivX 4.12 en DivX 5 omgezet, beide ingeladen en op hetzelfde frame stilgezet, en dan HEEL goed kijken.
En dan kun je niet 1 pixel verschil ontdekken. DivX 5 zuigt wel meer cpu power, oftewel, 1 nadeel en geen voordelen. Oh ja, DivX 5 gaat over 4.12 heen, als je beide wil gebruiken moet je toch aan dat nimo codec pack (wat ik ook heb moeten installen, sommige mensen moeten nu eenmaal per se DivX 5 gebruiken
).Postprocessing spul. Postprocessing is ronduit onzin, als het verschuiven van de quality slider van min naar max of de andere kant op voor de kwaliteit van je filmpje ook maar iets uitmaakt, dan is degene die het filmpje naar DivX heeft omgezet een verschrikkelijke _PRUTSER_. Punt. Als je als quality/speed optie bij het encoden gewoon "slowest" gebruikt merk je niks van die quality slider, behalve dan dat ie een stuk minder CPU power zuigt als je die slider op minimaal zet. De kwaliteit zal er niet onder lijden.
Minimum systeemeisen? Sja, ik kan gewoon DivX draaien op een celly 433 + 8MB Ati Rage Pro turbo vidkaart. En WMP 6.4 roeleerd grotetijd. Na WMP 6.4 is het MS niet meer gelukt een fatsoenlijke mediaplayer te maken, heel jammer...
edit:
Hmm, ok, ok, ik heb het nog eens vergeleken en het opengooien van de quality slider blurt de boel een beetje, toch wel. Een noemenswaardig verschil is het nog niet eigenlijk, en ik vraag me af wat er beter uitziet, die slider voluit of op min. Ik laat 'm op min.
Hmm, ok, ok, ik heb het nog eens vergeleken en het opengooien van de quality slider blurt de boel een beetje, toch wel. Een noemenswaardig verschil is het nog niet eigenlijk, en ik vraag me af wat er beter uitziet, die slider voluit of op min. Ik laat 'm op min.
Verstuurd vanaf mijn Computer®
:strip_exif()/u/12139/Animation1.gif?f=community)
[hopeloos offtopic en irrelevant modus]
Wisten jullie dat je tegenwoordig DivX kan kijken op een computer met een StrongARM 206Mhz processor, schermvullend, met redelijke qualiteit en 64MB geheugen totaal....
JUIST!! EEN POCKETPC!!
http://home.adelphia.net/~mdukette/index.htm
Heb hier zelf een PocketPC (CASIO E200) en daarmee heb ik het voor elkaar om redelijk goed film te kijken. De Films zijn ong 2MB/min echt SUPER .
[/hopeloos offtopic en irrelevant modus]
Of je een film goed op een computer kan afspelen is heel erg afhankelijk van de manier van encoderen, de grootte van het bestand e.d. instellingen. Wanneer je het niet erg zou vinden om een film speciaal geschikt te maken ben je mogelijk in staat om het op een 300Mhz desktopPC te krijgen, Wanneer je superqualiteit wilt met belachelijkhoge bitrates dan zou je aan een +2Ghz niet genoeg hebben.
Zelf heb ik hier een Dual PIII733@787 , daar kan ik gewoon goed films op kijken. Waarschijnlijk heb je hier dan ook genoeg aan (mijn mening).
Wisten jullie dat je tegenwoordig DivX kan kijken op een computer met een StrongARM 206Mhz processor, schermvullend, met redelijke qualiteit en 64MB geheugen totaal....
JUIST!! EEN POCKETPC!!
http://home.adelphia.net/~mdukette/index.htm
Heb hier zelf een PocketPC (CASIO E200) en daarmee heb ik het voor elkaar om redelijk goed film te kijken
. De Films zijn ong 2MB/min echt SUPER .[/hopeloos offtopic en irrelevant modus]
Of je een film goed op een computer kan afspelen is heel erg afhankelijk van de manier van encoderen, de grootte van het bestand e.d. instellingen. Wanneer je het niet erg zou vinden om een film speciaal geschikt te maken ben je mogelijk in staat om het op een 300Mhz desktopPC te krijgen, Wanneer je superqualiteit wilt met belachelijkhoge bitrates dan zou je aan een +2Ghz niet genoeg hebben.
Zelf heb ik hier een Dual PIII733@787 , daar kan ik gewoon goed films op kijken. Waarschijnlijk heb je hier dan ook genoeg aan (mijn mening).
[ Voor 0% gewijzigd door Bart B op 14-09-2002 00:27 . Reden: Foto bijvoegen :) ]
/u/30402/icon2.png?f=community)
Ik had beide filmpjes met dezelfde bitrate gemaakt. Ok, het waren 2 files van 35 MB en de ene was een paar KB kleiner, maar ik weet niet eens meer of dat de DivX 5 of 4 versie was. Bij dezelfde grote moet dan natuurlijk de kwaliteit weer beter worden, als je even nadenkt
Als bij een kleinere filesize de kwaliteit hetzelfde was als de DivX 4 versie, dan blijft NOG overeind dat als ik de filesize van de DivX 5 versie omhoog gooi de kwaliteit beter moet worden.
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Met mijn speczzz nog nooooit problemen gehad bij het afspelen van DivX van welke versie dan ook. In elk geval geen Videokaart met shared geheugen in je bak want dan heb je weer minder interne rammen....
'Lichte' speler helpt zeker. Gebruik I-on (1,17Mb) in combi met DivXG400 voor perfecte ondertiteling configuratie.
'Lichte' speler helpt zeker. Gebruik I-on (1,17Mb) in combi met DivXG400 voor perfecte ondertiteling configuratie.
P IV 2,4 (533) ASUS P4B533, 640Mb PC-2100, 80Gb Maxtor 8Mb cache & 60Gb IBM, 2 x 17" IIyama Prolite X436S-S, Plextor PX-708A, Plextor 52/24/52A, Logitech Marble Mouse USB, GeForce 3 Ti200
Je mag gewoon back-ups maken van je _eigen_ DVD's
Was een flauw grapje, er stond procossor of precessor of zo, dat had ik ff snel aangepast
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
Verwijderd
Divx 5 is dus echt 10x niks, bij de install van de codec neemt ie een "nieuwere versie" van
de video overlay mee! vandaar dat mensen die een pc hebben met lage specs een tragere kijk-ervaring krijgen met divx 5.02.
Mijn advies tot ong. 600 mhz geen divx 5, liever op 4.12 blijven lopen, imho vind ik 4.12 het meest geschikt blijven om divx 3 en 4 op af te spelen.
Ze zouden eigenlijk divx5 bestanden gelijk backwards compatible moeten maken
Ow ja ik draai hier win98se met een Amd k6-3+ 450mhz,256MB cas2, voodoo 3 3000
alle films op hun maximale framerate. Divx 3.11 & Divx 4.12 installed.
de video overlay mee! vandaar dat mensen die een pc hebben met lage specs een tragere kijk-ervaring krijgen met divx 5.02.
Mijn advies tot ong. 600 mhz geen divx 5, liever op 4.12 blijven lopen, imho vind ik 4.12 het meest geschikt blijven om divx 3 en 4 op af te spelen.
Ze zouden eigenlijk divx5 bestanden gelijk backwards compatible moeten maken
Ow ja ik draai hier win98se met een Amd k6-3+ 450mhz,256MB cas2, voodoo 3 3000
alle films op hun maximale framerate. Divx 3.11 & Divx 4.12 installed.
/u/31525/boblight2-icon.png?f=community){kind=icon}
Impedance, a measure of opposition to time-varying electric current in an electric circuit.
Not to be confused with impotence.
AMD Athlon XP 1800@1533 | Asus A7V333 raid | G-force TI4600 + Vivo| 60 Gb Maxtor hhd 7200 rpm | 3 X 256 PC2400 DDR ram | Coolermaster DP5-7H53F CPUcooler| 8 systeemkoelers 80 mm | 550 Watt voeding |32x12x40 LiteOn CD-ReWriter | A-Open CD-rom 52X
Pagina: 1