[GoT] Hoeveel users momenteel?

[Dark Blue]

Hoeveel geregistreerde users hebben we op het moment?
Met Topix kon je nog uitloggen en dan kwam het er te staan, nu niet meer.

Kan iemand het me vertellen?

_{dit topic wilde ik in LA plaatsen, maar omdat het naderhand nog wel eens gezocht en opnieuw gevraagd kan worden, staat het beter in SG denk ik...}

[StephanL]

'k weet niet

[Hoicks]

Op dit moment: user 57855 is de laatste...

Want [Verwijderde gebruiker] is nog vrij

[D2k]

2x de helft (wrom wil je het weten?)

[Dark Blue]

Volgens Hoicks' check dus...is het méér dan 50.000 ? (natuurlijk niet allemaal in gebruik)...

woah, meer dan ik had verwacht. Nee, het gaat niet om iets belangrijks. Maar ik wilde het dus even dmv. uitloggen uitvinden, maar ik kreeg het niet te zien. Vandaar deze post. Het hoeft geen lange discussie te worden.

[Hoicks]

geen lange discussie? Ik ben verdorie 3 minuten uit m'n leven bezig geweest om de eerste vrije user te vinden I demand a grand discussion

[-ET-]

Hoicks schreef op 10 september 2002 @ 15:26:
Op dit moment: user 57855 is de laatste...

Want [Verwijderde gebruiker] is nog vrij

nee hoor die is van Oprog-2

het is nu Websukkel

[Hoicks]

Dan is die net aangemaakt.

Tuesday 10 September 2002 15:38

[Verwijderd]

grrr. dubbel

[Novah]

Hoicks schreef op 10 september 2002 @ 15:26:
Op dit moment: user 57855 is de laatste...

Want [Verwijderde gebruiker] is nog vrij

LoL, die laatste is inmiddels ook al bezet.

[Verwijderde gebruiker] is de laatste

Oftewel.. 57.856 users, maar zitten ook clones enzo tussen en mensen die inactief zijn dus echte gotters zullen veel minder zijn

[Verwijderd]

Hoicks: nietus

[LuNaTiC]

SG --> LA

[Hoicks]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 15:43:
Hoicks: nietus

Wel verdorie, what do you think huh? Ik loop mezelluf helemaal gek te tikken in de urlbalk om die $%^& eerste vrije user te vinden en jij zegt "nietus!"?

U suck man... u suck real hard

LuNaTiC schreef op 10 september 2002 @ 15:44:
SG --> LA

Volgens mij moet tie naar SM omdat OProg nog niet zo bedreven is in het kloontjes maken?

[Verwijderde gebruiker]

[Dark Blue]

Nou goed, voor vandaag houd ik het dan op 'meer dan 50.000'
Of het er nou net eentje meer of minder is, maakt mij niet uit.

[Jaymz]

Alsdie nou allemaal een éénmalige gift van 1 / 10 euro -> Femme doen

[Robino]

Op dit moment is:
[Verwijderde gebruiker]
nog beschikbaar

Damn, nog geen min. later is die ook al niet meer beschikbaar

redtukker
Nog wel

[intoxicated]

De grap is dus, dat heel veel users niets doen op het forum. In een threadje over 'post je naaste buren' in de HK (1 hogere en 1 lagere user-ID) viel het me op dat ze beiden 0 posts hebben. En dat merkte zo ongeveer iedereen in die thread op. Dus de commerciële waarde van GoT zou je sowieso niet moeten baseren op 'bijna 60k users'.

[OProg]

Hoicks schreef op 10 september 2002 @ 15:45:

Volgens mij moet tie naar SM omdat OProg nog niet zo bedreven is in het kloontjes maken?

[Verwijderde gebruiker]

Volgens mij is er iemand bezig geweest met account-inname toen ik -]OProg[- was

[Erkens]

met een "simpele" sql query moet het toch mogelijk zijn om alle active users te tellen?

[MikeN]

erkens schreef op 10 september 2002 @ 21:50:
met een "simpele" sql query moet het toch mogelijk zijn om alle active users te tellen?

Het probleem is dat GoT op Innodb draait (AFAIK). Ik weet niet of dit voor de usertable zo is, maar iig wel voor de post tables. Normaal (MyIsam) zou je dit soort dingen snel kunnen nakijken met "SELECT count(*) FROM user", maar Innodb houdt geen losse teller bij van het aantal records en moet dus alle records afgaan. Dit is nogal traag en daarom zit het standaard niet in GoT.
Een DB admin zou het wel kunnen nakijken uiteraard.

[Mark]

MikeN schreef op 10 september 2002 @ 22:03:
[...]

Het probleem is dat GoT op Innodb draait (AFAIK). Ik weet niet of dit voor de usertable zo is, maar iig wel voor de post tables. Normaal (MyIsam) zou je dit soort dingen snel kunnen nakijken met "SELECT count(*) FROM user", maar Innodb houdt geen losse teller bij van het aantal records en moet dus alle records afgaan. Dit is nogal traag en daarom zit het standaard niet in GoT.
Een DB admin zou het wel kunnen nakijken uiteraard.

Mwah, normaal gesproken zou ik zeggen dat het userid een auto-increment veld is en het dus vrij makkelijk is om te kijken op welke deze nu staat.

[ACM]

Mark schreef op 11 september 2002 @ 00:14:
Mwah, normaal gesproken zou ik zeggen dat het userid een auto-increment veld is en het dus vrij makkelijk is om te kijken op welke deze nu staat.

Wat natuurlijk geen garantie is dat je dan het werkelijke aantal te pakken hebt

Sterker nog, dan HEB je het werkelijke aantal in dit geval niet.
Het zijn er NU: 54192

[Erkens]

MikeN schreef op 10 september 2002 @ 22:03:
[...]

Het probleem is dat GoT op Innodb draait (AFAIK). Ik weet niet of dit voor de usertable zo is, maar iig wel voor de post tables. Normaal (MyIsam) zou je dit soort dingen snel kunnen nakijken met "SELECT count(*) FROM user", maar Innodb houdt geen losse teller bij van het aantal records en moet dus alle records afgaan. Dit is nogal traag en daarom zit het standaard niet in GoT.
Een DB admin zou het wel kunnen nakijken uiteraard.

Ik had het niet over "normale" users, want waarom zou ik het willen opzoeken? daarbij komt dat het aantal active users waarschijnlijk uit 2 tabellen gehaald moet worden denk ik, die met users en die met de posts, zodat je kan zien hoeveel active users er bijvoorbeeld de afgelopen maand waren, das veel interesanter dan grofweg de user aantallen.

[Wouter Tinus]

w00t op de frontpage zijn we al bijna aan nr. 70.000 toe

nieuwste: http://www.tweakers.net/ext/reg.dsp?U=69898

[chem]

ik heb ff geteld en er zijn dik 9000 users die nog nooit gepost hebben...

[Hahn]

57877 users dus
Op naar de 100000

[ Voor 0% gewijzigd door Hahn op 11-09-2002 09:48 . Reden: 0 te weinig ]

[Arnout]

chem schreef op 11 september 2002 @ 08:26:
ik heb ff geteld en er zijn dik 9000 users die nog nooit gepost hebben...

En dan nog de tienduizenden die inmiddels gebanned zijn...

[Thijsch]

intoxicated schreef op 10 september 2002 @ 19:16:
De grap is dus, dat heel veel users niets doen op het forum. In een threadje over 'post je naaste buren' in de HK (1 hogere en 1 lagere user-ID) viel het me op dat ze beiden 0 posts hebben. En dat merkte zo ongeveer iedereen in die thread op. Dus de commerciële waarde van GoT zou je sowieso niet moeten baseren op 'bijna 60k users'.

nou.... half.

Wat bij mij zo was is dat ik deze site een keer tegen kwam, me regde en niets meer deed. Toen gaf op school iemand mij deze site en ik dacht : o ja! en vanaf toen post ik regelmatig....

dus met dat ze nu 0 posts hebben is niet alles gezegt

[veldmuis]

MaRc0 schreef op 11 september 2002 @ 09:48:
57877 users dus
Op naar de 100000

liever niet eik

[Erkens]

chem schreef op 11 september 2002 @ 08:26:
ik heb ff geteld en er zijn dik 9000 users die nog nooit gepost hebben...

zelf geteld of laten tellen