2x 15Gb in RAID 0 = een HD van 30 Gb in totaal?

[Verwijderd]

Dat klopt toch? of niet?

[FrankGuthrie]

Ja, dit is data stripping

[Verwijderd]

Hoi,

Wanneer je met deze twee harde schijven raid draait, heb je in totaal 15 GB. Dit het mirror.

[roytanck]

Ja, maar dat heet weer RAID 1 (redundant)
RAID 0 is idd niet redundant, maar lekker snel

[Verwijderd]

yep, dan heb je een dataoverdracht dat 1,5 tot 2 keer zoveel is als bij 1 HD van 30 Gb.

[Verwijderd]

En als ik dan ga defragmenteren ?
Werkt hij dan de schijven een voor een af of gelijktijdig ?

[Excrusiator]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 23 oktober 2000 20:13 schreef LOD het volgende:
yep, dan heb je een dataoverdracht dat 1,5 tot 2 keer zoveel is als bij 1 HD van 30 Gb.[/quote]De winkel waar ik gewerkt heb haalden ze zo'n 120 a 130mb/s met raid 0.
(2 ibm's op 7200rpm)

[Verwijderd]

Dat zijn MegaBIT's, neem ik aan? Je post is een beetje misleidend...

[mvdejong]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 23 oktober 2000 21:38 schreef P@ het volgende:
En als ik dan ga defragmenteren ?
Werkt hij dan de schijven een voor een af of gelijktijdig ?[/quote]Met data-striping worden reeksen van disk-blocks, die binnen het operating-system opeenvolgend genummerd zijn, om en om op de ene en dan op de andere fysieke disk opgeslagen. Aangezien het OS defragmenteert alsof de disk-blocks opeenvolgende liggen, worden beide schijven ongeveer om en om behandeld.
Ik weet de bedoeling van je vraag niet, maar het zal niet zo snel gaan alsof er een harde schijf van 15 GByte wordt gedefragmenteerd.

[Twarp]

Voor Striping heb je tenminste 2+1 schijven nodig, voor mirroring 2 voor duplexing ook 2 en voor een stripeset met parity heb je ook 3 schijven nodig.

[Unico]

Altijd leuk Raid eb z'n mogelijkheden
voor een duidelijke uitleg met PLAATJES
kijk hier http://www.acnc.com/raid.html maar eens
suc6

[SiGNe]

Waarom extern linken als het ook intern kan:
http://www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=169&Page=1

[mvdejong]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 23 oktober 2000 23:15 schreef Twarp het volgende:
Voor Stiping heb je tenminste 3 schijven nodig, voor mirroring 2 voor duplexing ook 2 en voor een stripeset met parity heb je ook 3 schijven nodig.[/quote]Tik-foutje ? Voor striping zijn 2 disks voldoende, gewoon alternerend een groep van blokjes op de ene en dan op de andere disk wegschrijven. Pas voor technieken met parity moet je meer dan 2 disks inzetten.

En wat bedoel je met mirroring en duplexing ? Bij Novell Netware zijn beide een techniek waarmee gegevens dubbel (op twee disks) worden opgeslagen (dus in RAID-termen mirroring), het verschil is dat in het ene geval de disks aan dezelfde controller hangen, in het andere geval aan verschillende controllers. Verschillende controllers is veiliger en sneller, maar het verschil voor Netware is meer op welke driver-laag dit moet worden aangestuurd.

[Twarp]

Lees eerst je documentatie maar eens. Voor elke stripe set heb je 3 schijven nodig onder NT. duplexing lijkt op mirroring maar gaat op 2 schijven over twee controllers.
Overigens mag NT systeem files niet op de stripe set staan dus of een 4e schijf of in de set van 3 schijven 1 die iets groter is en dus de syteem partitie kan bevatten voor NT files !!

Dank U

[Verwijderd]

Kun je ook met RAID 0 partitie's maken?
Of gaat dat niet lukken.

[mvdejong]

Sorry, Twarp, maar wat ome Billy bij Windows NT voor een betekenis aan een bepaalde term koppelt heeft (zoals gewoonlijk) weinig te maken met wat de normale mensheid zich hierbij voorstelt (kijk maar eens naar de herdefinitie van het begrip Terminal Server).
Striping werkt (ook bijvoorbeeld bij hardware-RAID) toch echt perfect met 2 disks (bij mij thuis bijvoorbeeld).

[WausMaus]

Striping (Kan dus ook met 2 disks):
(= Snel en het kan OOK onder NT)

Hd1 Hd2
blok1 blok2
blok3 blok4
blok5 blok6

Striping (met 3 disks):
(=Nog sneller)

Hd1 Hd2 Hd3
blok1 blok2 blok3
blok4 blok5 blok6
blok7 blok8 blok9

Striping met pariteit:

Hd1 Hd2 Hd3
blok1 blok2 parity
blok3 parity blok4
parity blok5 blok6

Als bij striping met pariteit 1 van 3 schijven uitvalt kan deze weer opgevangen worden door het pariteitsblok. En zo ook weer ge-her-genereerd worden.

Voor striping-met-pariteit zijn dus 3 schijven nodig maar voor striping zonder pariteit (= geen redundantie en dus enkel voor snelheidswinst) heb je toch echt maar 2 schijven nodig, zo draait het bij mij nu alweer een jaartje op een NT machine.

Dus beste Twarp, lees JIJ de documentatie nog maar eens want dit staat ook uitgebreid in de help van NT & 2K beschreven en word zelfs bij ieder mcse-cursusje uitvoerig uitgelegd...

edit:

Het staat zelfs hier:
http://www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=169&Page=2
uitvoerig beschreven.

[Grrrrrene]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Lees eerst je documentatie maar eens. Voor elke stripe set heb je 3 schijven nodig onder NT. duplexing lijkt op mirroring maar gaat op 2 schijven over twee controllers.[/quote]Alweer gelul: voor striping heb je in de regel 2 of meer schijven nodig. Ik werk ook maar met 2, dat NT dat nou weer anders noemt ben je toch onderhand wel gewend van billyboy???

[WausMaus]

dubbel

[Twarp]

Striping over 2 disks is mogelijk maar niet redundant, je moet alleen wel rekening houden dat NT bijv. zijn systeem files niet op een stripeset kwijt wil, dus 3 schijven nodig als je 2 schijven van gelijke grootte in 1 stripeset zet en 1 schijf voor de system files om van te booten.
Raid 1 is dus duplexing/mirroring waarbij duplexing een fout tolerantie heeft tegen controllerfailure. Raid 5 is disk striping met parity daar heb je beslist 3 schijven nodig waarbij de parity over de schijven verdeeld wordt. Zie hierboven ergens :-]
De andere worden geloof ik niet ondersteund maar hang mij daar niet aan op aub het kan mogelijk zijn dat daar alweer een antwoord op gevonden is.

Mijn verontschuldigingen voor de misvatting.

[Daan]

Is RAID met 1 Maxtor 30GB hd mogelijk?
Is het dan ook wel interessant, bevordert het de prestatie?

Anders doe ik die A7V mod natuurlijk niet.. .

[Twarp]

Geen vorm van Raid is mogelijk op 1 schijf.

[Twarp]

Wel natuurlijk als je een aantal schijven heb, liefst van de zelfde grootte maar dat is niet verplicht. En merk mag geloof ik ook niet veer uitmaken dus met een aantal maxtors kan dat.

[WausMaus]

Twarp:

Wat jij verteld over dat je op moet passen dat je NT niet de system files op de raid 5 partitie laat zetten, en dat je dan dus 3 schijven nodig hebt, 1 voor system files en 2 voor je raid partitie, klopt inderdaad, je hebt dan immers ten alle tijde 3 schijven nodig.....

....maar dan heb je het over softwarematige raid onder NT of Linux of iets dergelijks, niet over hardwarematige raid want dan heb je toch echt nog steeds maar 2 schijven nodig. Ook met NT.

[Twarp]

Haal aub stripe set en raid niet teveel door elkaar. OK een stripeset zonder parity noemen ze Raid 0 maar dat is al eerder uitgelegd het is geen echte raid. Raid 5 heeft 3 schijven nodig en 1 schijf voor NT system files. dus dat is al weer meer dan een Stripe set zonder parity (raid 0) :-]

[WausMaus]

Windows => Striping
Hardware => Raid

Topic => Raid

Ik begon niet met striping....

LOL

[Poltergeist]

Twarp: Voor softwarematige RAID0 (striping) onder NT heb je inderdaad minimaal 3 schijven nodig, omdat de systeembestanden niet op een RAIDpartitie mogen staan. Echter, met een hardwarematige RAID hoef je bij geen enkel OS (dus ook WinNT) in te stellen dat het een RAID betreft. Het OS ziet dit gewoon als een schijf, en daar kunnen dus wel de systeembestanden op geplaatst worden, zodat je met een schijf minder toekunt (en kunnen ook gewoon verschillende partities worden aangemaakt, om een andere vraag te beantwoorden).

Hetzelfde gaat uiteraard ook op voor RAID5.

[Toewan]

Ik heb heel even een vraagje. Ik heb dus een Fujitsu 27 Gb, 7200 RPM. Zou ik daar een 30 Gb IBM 7200 RPM bij kunnen hangen en dan in raid0 hangen, of zou ik dan eigenlijk 2 van die IBM schijven moeten kopen ?? Want als het met die Fujitsu samen kan, dan doe ik dat gewoon.

[Poltergeist]

Toewan: Bij RAID wordt ervanuit gegaan dat de schijven even groot zijn. Ik weet niet of dit ook zo bij de IDEcontrollers is geregeld, maar meestal komt het er op neer dat de grootte van de kleinste schijf ook voor de grotere schijf wordt gebruikt: dus in jou geval zou er op de 30GB schijf 27GB (= de grootte van de andere schijf) gebruikt worden in de stripe set. Die andere 3GB kun je dan nog wel buiten de stripeset gebruiken.

[Toewan]

Maar er schijnt dus wel een snelheids verschil in te zitten (IBM schijnt een stuk sneller te zijn). Kan dat geen kwaad ??

[WausMaus]

Nee dat maakt niet uit, Ze mogen ook qua grote verschillend zijn als ze uiteindelijk maar als even groot beschouwd worden, (Zoals al gezegd is) Je krijgt dan dus 2 schijven van 27 GB in 1 raid 0 partitie en dan hou je nog 3 GB over voor iets anders...