ata 100/133 veel prestatieverschil?

[Emcee]

Ik ben bezig met een nieuw systeem voor mn ouders en twijfel nog tussen een 80 gb maxtor schijf op 5400(ata100) of 7200(ata133) toeren, ik wil vooral een beetje een betrouwbare schijf erin en daarom leek me de 5400 rpm versie wat veiliger omdat deze minder warmte afgeeft en de 7200rpm versie wat meer last van uitval heeft (meen ik).
Maar nu moet het niet zo zijn dat het systeem hiervan veel langzamer wordt, want de rest van het systeem is allemaal snel spul (via kt333 mobo, ddr333 geheugen, athlon xp1800+).
Is dit verschil goed te merken tussen (5400rpm)ata100 en (7200rpm)ata133, of valt dat erg mee?

[DarkSide]

Verschil van een 7200 toeren schijf tov een 5400 schijf vindt ik aanzienlijk.
Verschil ata100 tov 133 daarintegen niet. Het gaat namelijk om de maximale bandbreedte van de bus. En ik ken geen 1 HD die in zijn 1tje 100mbps haalt laatstaan 133.
De snelheid wordt alleen op de cache gehaald. En dat is dan een klein verschil.
Verder vindt ik 7200 hd's over het algemeen niet echt warm worden. Tenminste niet om je zorgen over te maken.
Ik zal dus gewoon voor een 7200 hdtje gaan. Of deze nu 100/133 is maakt niet zoveel uit. Maar om up tu date te blijven, en voor latere uitbreiding is 133 natuurlijk wel lekker.

[ismael86]

ATA 100 en 133 verschillen niet veel eigenlijk merk je er niet veel van. Maar 5400 zit wel een groot verschil in.

edit:
iemand was me voor.

[Verwijderd]

k'heb zelf 4 maxtor 80 gig 7200 rpm schijven in m'n computer zitten, en ik heb er nog nooit last van gehad. Daarnaast ben ik het met DarkSide eens, 5400 rpm / 7200 rpm = redelijk verschil ata 100/133 ga voor de 133, daar heb je in de toekomst meer aan.

[Emcee]

als ik dit zo lees ga ik toch maar voor de 7200rpm schijf, komt trouwens ook nog een casefan voor die de boel een beetje fris kan houden (chieftec kast met zo'n fan adapter voor de drivebay ) dus dat zal afdoende zijn