weer eens een windows-trolletje

[Verwijderd]

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=593780

Zucht......altijd weer het zelfde gezeik over windhoos, microshit, M$, macroschoft, noem ze maar op, ik zal er nog wel een paar vergeten zijn. Deze moet dus gewoon onder het tapijt geschoffeld worden, en net als die hamster daarna met een hamer worden platgeslagen.

Overigens in diezelfde draad deze:

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=593826

Gewoon een ordinaire troll, aplle/mac zuigt staat er letterlijk in. Ook deze gewoon afvoeren, de betrokkene heeft waarschijnlijk nooit een apple van dichtbij gezien.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2002 00:19 . Reden: aanvulling ]

[Duur!]

mijn bescheiden schaafje er overheen gehaalt... maar ik ben het met aad123 eens...

ruk meer schaven aan... er staat nog heel veel heel erg scheef...

[Polaris]

Ik ben ook even langs geweest. Het staat nu wel aardig.

[Dennis]

Dit is volgens mij ook een troll, of niet ?
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=593830

iig heb ik hem nu -1 overbodig gemod zodat hij nu op 0 staat...

===================

deze is ook niet helemaal duidelijk vind ik:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=593745

[Renegade]

Die eerste vind ik overbodig, niet echt een troll of een flamebait, en dat is trouwens ook mijn mening over het tweede linkje

[ Voor 0% gewijzigd door Renegade op 09-09-2002 10:49 . Reden: typo ]

[botoo]

- *** zuigt staat voor flame
- winhoos staat voor troll
- als een user 'vind' dat de meeste QT filmpjes van 'paupere' kwaliteit zijn, dan ligt dat waarschijnlijk meer aan datgene waar 'ie naar kijkt dan aan QT, maar imo geen rasechte flame
- wanner een open vraag vergezeld gaat van dan mag (maar moet niet perse) dat wel flamerig genoemd worden, de contekst geeft de doorslag (in dit geval imo geen flame, wel overbodig).

[RM-rf]

Verwijderd schreef op 09 september 2002 @ 00:02:
Deze moet dus gewoon onder het tapijt geschoffeld worden, en net als die hamster daarna met een hamer worden platgeslagen.

* RM-rf wordt een beetje misselijk

No animals were harmed for this moderatie

die tweede staat op 0, wilde hem wegens die twee keer 'windhoos' en dat 'te duur' eigenlijk wel op -1 zeten, maar dat zou zonde zijn van de daarop volgende reactie van SvMp, dat is namelijk eentje die het verdiend gelezen te worden, en een prima onderuitschoffeling van de troll-argumenten, bovendien vriendelijker voor hamsters.

[ThaDaNo]

Zeg, wil je wel wegwezen...Arme hamster