Faq update: Gadget talk, dititale cam vlekjes

[PsYgHo]

Ten eerste sorry voor de mega vaot in de tittel..


ja iedereen kent het wel, vlekjes op de pics , hoe komen ze erop, en beter hoe voorkom je ze ?????


In dit topic [rml][ digicam] vlekken op een foto[/rml]heb ik dit stukje geschreven:

PsYgHo schreef op 08 september 2002 @ 15:52:
Nou hier de verklaring.....

De combinatie van het kleine oppervlak van de digitale camera CCD, een korte afstand tussen lens en flitser, een lens met heel korte brandpuntafstand en door flitslicht fel verlichte stofdeeltjes vlak voor de lens. Die factoren samen kunnen er voor zorgen dat er storende lichtvlekjes in de digitale opname voorkomen. Afhankelijk van de opname omstandigheden kan het effect variëren van een enkel digitaal retoucheerbaar vlekje tot een serie vlekken die de opname bijna onbruikbaar maken. Het verschijnsel is sterker maarmate zich meer stof en vuildeeltjes in de ruimte bevindt en het te fotograferen onderwerp donkerder is of minder belicht. Het gaat hier niet om een verschijnsel dat wijst op een defect of verkeerde constructie van een camera. Wel is het zo dat bepaalde type cameras zoals degene met FIXED FOCUS ipv AUTOFOCUS, hier beduidend meer last van hebben!!!!!, dit door onderstaand verhaaltje uitgelegd!!!


Het in de conventionele fotografie populaire kleinsbeeldformaat heeft een beelddiagonaal van meer dan 4 centimeter, een standaardlens heeft daarbij een brandpunt van ongeveer 50 mm. De CCD van een compacte digitale fotocamera heeft een diagonaal van zo'n 7 millimeter. Een gebruikelijk brandpunt is daarbij 8mm. Bij lenzen met zulke korte brandpunten is de lensopening eveneens heel klein. Daardoor worden objecten vlak voor de lens duidelijker afgebeeld dan het geval is met langer brandpunt lenzen met een grotere opening.


Stofdeeltjes en flitslicht


In ruimten die niet speciaal als stofvrije ruimte zijn ingericht zoals in laboratoria voorkomt zweven altijd wel stof- of huiddeeltjes in het rond. Soms zijn die met het blote oog zichtbaar. Bijvoorbeeld wanneer de ruimte donker is en er een straal helder zonlicht door een kier tussen gordijnen naar binnen valt. Die, meestal niet met oog waarneembare deeltjes spelen een rol bij het beschreven verschijnsel.


Flitslicht en helderheid.


Flitslicht vervangt daglicht of veel kunstlicht maar heeft een ander karakter. Kenmerkend is het geringe oppervlak waar het licht vandaan komt en het met toenemende afstand van de flitser sterk afnemend licht. De helderheid van flitslicht neemt af met het kwadraat van de afstand ofwel, bij twee keer verder weg resteert nog maar een vierde deel van het licht. Bij compacte camera's met ingebouwde flitser is het licht vlak voor de lens dus zeer fel, een meter verder een heel stuk minder.


Effect op digitale opname

Een stofdeeltje vlak bij de lens kan door de flitser dus zeer fel worden verlicht en als wit beelddeel door de CCD worden waargenomen Omdat op het beeldscherm of in een afdruk het CCD beeld sterk wordt vergroot wordt ook het lichtvlekje van een stofdeeltje sterk vergroot. Bij veel stofdeeltjes kunnen dat dus ook veel lichtvlekjes zijn.


Oplossingen:


Let op de maximale afstand tot het te fotograferen onderwerp waarbij het flitslicht effect heeft. Dit staat in folders en gebruiksaanwijzingen als flitsbereik aangegeven. Fotograferen met flits van objecten op grotere afstanden geeft onderbelichting waardoor eventuele stofvlekjes duidelijker zichtbaar worden.


Probeer zoveel mogelijk om de ingebouwde flitser als hulplicht te gebruiken, zorg zo veel mogelijk voor bestaand daglicht of kunstlicht.


Overleg met uw camera leverancier over een extra flitser die werkt met een zogeheten 'slave unit'. Deze flitser kan het effect voorkomen indien op enige afstand van de camera gebruikt, de ingebouwde flitser kan, enigszins afgeschermd dienen om de extra flitser met slave unit op tijd af te steken.


Het beschreven effect neemt af bij een aanmerkelijk langer lensbrandpunt zoals bij lange zoomlenzen, een grotere afstand tussen flitser en lens zoals bij grotere ( en duurdere) camera's en het gebruik van een externe flitser bij camera''s met extra flitsaansluiting of het gebruik van een slave flitser.


TIP: Rook vlak bij een camera met ingebouwde flitser kan soortgelijke lichtvlekken te zien geven. Houd pijp, sigaren en sigaretten dus liefst op enige afstand!

Mischien op een stukje voor in de FAQ ???
Dit op aanraden van een andere user .

Solomo schreef op 08 september 2002 @ 16:44:
hmm, das een duidelijk stukje, zou misschien interessant zijn voor de FAQ

goed ik weet dus weer genoeg, met een beetje photoshoppen (nouwja k gebruik psp) zijn die lelijke plekken gelukkig ook wel een beetje weg te werkenzolang er niet teveel zijn

[PsYgHo]

uhm , hallo ????

[PsYgHo]

Nou op verzoek van een modje:

KICK , en nog eens , en hup, pak aan, en ja, hier!, zo , en nu afwachten...

[PsYgHo]

kick again,

[Palomar]

mail dan ff naar de mod van het betreffende forum... want dit schiet niet echt op

[PsYgHo]

Palomar schreef op 13 september 2002 @ 19:38:
mail dan ff naar de mod van het betreffende forum... want dit schiet niet echt op

PsYgHo schreef op 12 september 2002 @ 14:09:
Nou op verzoek van een modje:

KICK , en nog eens , en hup, pak aan, en ja, hier!, zo , en nu afwachten...

Does this answer you question

[kmf]

Toegevoegd.

Thanks voor je hulp Psygho, maar misschien makkelijker als je direct contact met me had gezocht

[Palomar]

PsYgHo schreef op 13 september 2002 @ 19:41:
Does this answer you question

nou nee niet direct... ik dacht dat het een andere mod was oid... de betreffende mod van het gadget talk forum (athlonkf oid als ik me niet vergis) kan dan toch meteen wel beslissen of het in de faq komt (die hij zelf gemaakt heeft)...? Het is heel simpel: 'ja het kan erin, bedankt psygho' of 'nee sorry, het is niet interessant genoeg, toch bedankt psygho'

[edit] ik ben traag, het is al opgelost

[PsYgHo]

athlonkmf schreef op 13 september 2002 @ 19:49:
Toegevoegd.

Thanks voor je hulp Psygho, maar misschien makkelijker als je direct contact met me had gezocht

tja achteraf wel he