[oc] northwood 2.4: 400 of 533 versie?

[Verwijderd]

1 van deze 2 cpu's moet op een Abit BD7II-raid komen. Nu heb ik zelf pc2100 mhz geheugen.

Nu is mijn probleem:

Ik heb het gevoel dat wanneer ik de 533 versie neem dat ik minder ver zou kunnen overclocken. Natuurlijk heeft dit met de core te maken maar omdat deze al op een 133 (533) bus draait.

Mijn geheugen kan tot 150fsb (getest met athlon systeem)

Wie heeft er wijze raad?

[Fanatic_FS]

beter geheugen nemen?

[Verwijderd]

Dat is een optie inderdaad maar is het niet zo dat dan de cpu de bottleneck wordt. Omdat deze dan dik door de 150+fsb komt. Bij de 400mhz kan je hem overclocken naar de 133fsb(533) zonder dat de cpu het echt erg vindt. Bij de 533 start je al op 133. Ik kan natuurlijk Samsung pc2700 nemen of dergelijke. maar vind die northwood het leuk om dik boven de 160 fsb te draaien?

Kortom: Welke cpu heeft meer kan om dik boven de 3ghz uit te komen...

[Verwijderd]

lekker die 400 fsb variant nemen is je multplier lekker hoog

[Verwijderd]

Ja maar aan de andere kant met lekker snel geheugen heb je wel meer bandbreedte. Maar het is de vraag hoe hoog die northwood core aan fsb aankan. Natuurlijk ligt het aan je core maar heeft niemand ervaring met die 533 versie?

[Gman]

Ik zat met hetzelfde probleem, ik wou een 2.26 gaan halen.

Maar ik ga toch maar voor de 1.8, deze wil ik met waterkoeling en fatsoenlijk geheugen en ook een BD7II-Raid op de 3 Ghz knallen, 166 FSB...moet zeker lukken.

Maar FSB snelheden tot 180 Mhz moet zeker kunnen!
Ga maar eens wat rond neuzen met Google, heb het al op 190 gezien zelfs met een 1.7 geloof ik

[Verwijderd]

Ik heb nu een 2.4ghz 533 versie besteld. Ik zal volgende week mijn bevindingen posten! Ik heb ook pc3200 geheugen erbij besteld dus laten we hopen dat hij 180fsb wil slikken.

[Underground75]

Ik zelf heb nu een 2.26Ghz, hier kom je ook niet zo ver mee als bv een 2.0Ghz. Overeen tijdje ga ik voor de 2.6Ghz 400, hopelijk met WC + pelt komt hij dan op FSB 170 (4420Mhz) of hoger

Maar eerst nog het budget opkrikken

[Sjah]

Smmigen zijn hier een beetje te optimistisch over hoe hoo de p4 kan. Ik zou trouwens een p4 533 kopen.

[Underground75]

Lees deze reviews maar over de 2.0Ghz:
http://www.virtual-hideou...ocing_adventure/print.htm
http://www.virtual-hideou...dventure_part2/print.html

[Verwijderd]

Kan iemand mij trouwens vertellen of ik gewoon de intel heatsink moet gebruiken of dat er betere alternative zijn (Ja waterkoeling dus even niet meegerekend). Dat is voor latere zorg;)

[Underground75]

Zie mijn links, is met de standaard intel heatsink/koeler

[smokey]

Sjah schreef op 08 september 2002 @ 17:57:
Smmigen zijn hier een beetje te optimistisch over hoe hoo de p4 kan. Ik zou trouwens een p4 533 kopen.

idd een 2.4 400 mhz op 533 mhz bus geloof jet zelf dan gaattie op 3.2 ghz. mischien met dikke waterkoeling/peltiers etc maar dat risico zou ik nooit nemen. ik zou gewoon een 1.8 nemen en die op iig 533 mhz fsb zetten dat lukt zorond 2700-2800 mhz wordt tet tricky. met een 2.0 loop je dus al wat risico dat je al geen 533 mhz bus meer haalt.

[Gman]

Die 2.0 is vrij slecht, ik heb die links van Virtual Hideout al eerder gelezen en in de OC databases zijn er ook weinig 2.0's die echt vet gaan, maar 533...dat moet toch ZEKER lukken hoor!

Die zowiezo vet gaan zijn:
1.6
1.7
1.8
en dan 2.26 ook wel, maar ik zou dus gewoon voor de 1.8 gaan.

Ik denk dat ik volgende week een 1.8 en een BD7II-Raid haal.
Dan ga ik effe flink spelen met lucht en waterkoeling

Op m'n werk hebben we van alles wat: 1.6(?) 1.7 en 1.8, dus ik kan altijd nog swappen

533 is leuk, maar met fatsoenlijke hardware (mem&mobo) gaat een 400 met alle gemak op 533 and beyond.

En ik zou zowiezo de boxed kopen:
-Mooie (reserve) heatsink
-3 jaar garantie ipv 1
-Vaak goedkoper ook nog, of een paar euro duurder

Ow en voor zover ik weet is alles boven de 2.0, dus 2.2 en 2.26 etc 533 hoor!

[Carp_Hunter]

Ik heb zelf de 1.8A.(is een 400FSB uitvoering)
Ik heb hem nu OC tot 2610 (18x145) met standaard heatsink. Ik heb er een uit costa-rica.

Verder heb ik Samsung PC2700 (DDR333) geheugen. Ik heb deze nu op DDR435 lopen.
Ik heb hiervoor niet eens de vcore of DDRvoltage hoeven op te schroeven.
Ik heb als mobo de P4S533.

Ik ben nu volop bezig om het onderste uit de kan te halen. Kijken hoever ik het beeste kan laten gaan zonder al te gekke dingen te doen.

[The Reeferman]

De 1.7 doet het juist slecht want dat is een williamet core. geen .13 micron en slecht overclockbaar. 2.2 met geluk.

[Underground75]

Probeer een processor Made in Malleisie te krijgen, deze schijnende beste resultaten te geven ( is al een keerin een topic langs gekomen, ik dacht het grote northwood overclock resultaten topic).

[Gman]

Reeferman schreef op 09 september 2002 @ 02:53:
De 1.7 doet het juist slecht want dat is een williamet core. geen .13 micron en slecht overclockbaar. 2.2 met geluk.

Kan wel kloppen jah, ik vind geen 1.7A.
Toch heb ik wel eens een artikeltje gelezen met een snelle 1.7 erin.

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp in de 533 beeter op te voeren naar een hogeren fsb ?
(ik sta zelf op het punt een nieuwe p4 2,4 of 2,6 aan te schaffen en wil deze ook wel een beetje opkrikken )

(ps iemand nog enig leuk linke waar meer info over hoe en wat te doen alvast bedankt )

[Verwijderd]

Welke zal makkelijker naar 3ghz over te clocken zijn? een 1,6a 1,8a 2,0a en al die andere northwoods met 400FSB. Weet iemand dit?

[Gman]

Ik ga zelf ook voor de 3 Ghz

De 1.8 moet het kunnen.
Dan kan je met 166 FSB/MEM 1:1 setting net de 3 Ghz halen
En laat 166 Mhz nou net DDR PC2700 zijn!
166 moet je dus echt kunnen halen.

Ik ben op m'n werk de 1.8A's aan het opschrijven, de codes en bouw plaats, effe een gunstige uitzoeken.

[Manie Riets]

Ik heb er ook aan zitten denken om een 1.8 te halen icm een epox 4ga4 mobo, die heeft de meeste overklok opties (voltages, dividers) en pci/agp fix om dan met goed geheugen proberen de 3 ghz te halen. Achteraf vond ik het toch nog nie zo nodig om up te graden maar het lijkt me nog steeds leuk om te proberen

[Gman]

Ik heb gelukkig Z4 Blizzard waterkoel set met een P4 convertor, een degelijker combi bestaat niet!

Ik denk dat ik 'm wel lekker koel kan houden.

Ben trouwen met een P4B266 bezig geweest maar ik kan nergens een PCI Fix vinden!
Ik d8 dat die er op zat!

[Manie Riets]

Ik denk ook niet dat je een 1.8 op 18x166 zal krijgen zonder minstens waterkoeling en daar heb ik geen geld voor over, anders was ik er wel voor gegaan

[Rick2001]

Gman schreef op 09 september 2002 @ 22:52:
Ik heb gelukkig Z4 Blizzard waterkoel set met een P4 convertor, een degelijker combi bestaat niet!

Ik denk dat ik 'm wel lekker koel kan houden.

Ben trouwen met een P4B266 bezig geweest maar ik kan nergens een PCI Fix vinden!
Ik d8 dat die er op zat!

Dan zul je nog lang zoeken want die zit er dus absoluut niet op.

[Gman]

Ik heb alles al liggen
Chieftec
Enermax 431 Watt
Enermax FAN's
Waterkoel set

Die dingen wou ik eerst in huis hebben, heb ik goed aan gedaan.
Nu heb ik een goeie basis, ook een duurzame basis.

Ik zie die koelset en kast niet snel verouderen, de voeding al helemaal niet

[hellfire_ultd]

Sjah schreef op 08 september 2002 @ 17:57:
Smmigen zijn hier een beetje te optimistisch over hoe hoo de p4 kan. Ik zou trouwens een p4 533 kopen.

idd.

Het is niet voor niets dat Intel de laatste Northwood op 3,6 Ghz zal uitbrengen. Die core zit dan echt bijna op zijn maximum, en wordt daarom door de Prescott afgelost.

Raid-> 4,4 Ghz zal je nooit halen met een 2.6. Denk hooguit aan tussen de 3,0 en 3,2 ghz, als je een goede hebt. Wil je echt over de 4 ghz heen, denk dan maar eens aan vloeibare stikstof of zo, dan wil dat misschien nog wel lukken. (niet te doen dus)

Als Intel nu zo aardig zou zijn om ook Prescotts op lagere snelheden uit te brengen, dan...

_{O ja: ik heb een 1600A op 2800 op 1,78V het maximum van mijn moederbord. Hij gaat zowel met waterkoeling als met luchtkoeling echt niet hoger dan 2,80}

[thunder8]

Ik heb een dergelijk probleem. Ik ben nu aan het orienteren naar een nieuw mobo+CPU+Mem, maar ik ben er nog steeds niet over uit wat te kopen. Ik zit qua mobo te twijfelen tussen een P4T533 met 32bit RDRAM en de Epox 4ga4(+) DDR. Aangezien het overklokpotentiaal bij de P4 er nu een beetje uit begint te lopen, zit ik dus ook te twijfelen of ik nu een 1.8A moet nemen met een goeie koeler en zo ver mogelijk overklokken of een 2.4/2.53 en die voorlopig ff standaard laten lopen.

Ik heb laatst het topic lopen volgen over de P4T533, maar mij werd toch niet helemaal duidelijk of dit bordje nu wel of niet zijn geld waard is. En ik kan niet echt een plek vinden waar ik een 512MB module voor dit bordje te koop is.

Wat is dus nu verstandig te kopen? DDR of RDRAM 32-bit? 1.8A of 2.4/2.53 ?

[Gman]

Check dit wat vandaag op de frontpage staat!

Dat de huidige Pentium 4 nog lang niet uitgepoept is, toonde het nieuwe kloksnelheidsrecord voor Intel dat men ter plekke vestigde, door een Northwood op 4,1GHz -uiteindelijk eindigend op 4,684GHz, te laten werken. Zoveel 'hete adem' heeft de Northwood nog over, voordat medio volgend jaar de 0,09micron Prescott als opvolger zal verschijnen.

Bruut

Maar ga voor:
1.8A
Abit BD7II-Raid
512 PC2700 DDR Samsung / Samsung

Ik kan altijd nog upgraden naar een nieuwere cpu.

En met die 512 reep bedoel je RDRAM 32bit?
Staat die niet in de pricewatch?

[Verwijderd]

Ik zou, als je voor overklokken kiest, altijd een 400MHz exemplaar nemen op een niet te hoge snelheid. 1,8GHz is idd het meest ideaal. Trek je en naar 2700/2800MHz en naar en over 533MHz FSB. Hoe idealer wil het hebben.

M'n 1,6A@2,6GHz (met gewoon Intel-cooler) is afgelost door een 1,8A@2,8GHz. Beide keren in 1 keer, zonder problemen. (de 1,6@2,6 heb ik aan broertje gegeven als verjaardagkado).

Ik snap zowiezo niet waarom een potentiele overklokker een 533 exemplaar koopt. Veel minder overklokpotentieel en geen enkele wijziging aan de core behalve de opgevoerde FSB die bij overklokken je RAM-snelheidsproblemen kan gaan geven. Ieder in waarde latend uiteraard. Just my opinion.

[Underground75]

hellfire_ultd schreef op 10 september 2002 @ 10:48:
[...]
idd.

Het is niet voor niets dat Intel de laatste Northwood op 3,6 Ghz zal uitbrengen. Die core zit dan echt bijna op zijn maximum, en wordt daarom door de Prescott afgelost.

Raid-> 4,4 Ghz zal je nooit halen met een 2.6. Denk hooguit aan tussen de 3,0 en 3,2 ghz, als je een goede hebt. Wil je echt over de 4 ghz heen, denk dan maar eens aan vloeibare stikstof of zo, dan wil dat misschien nog wel lukken. (niet te doen dus)

Als Intel nu zo aardig zou zijn om ook Prescotts op lagere snelheden uit te brengen, dan...

_{O ja: ik heb een 1600A op 2800 op 1,78V het maximum van mijn moederbord. Hij gaat zowel met waterkoeling als met luchtkoeling echt niet hoger dan 2,80}

Wat denk jij dan dat haalbaar is , inieder geval moet een FSB van 140 haalbaar zijn, hiermee zou je dan op 3640Mhz komen, WC en Pelt verwacht ik toch minimaal 160FSB te halen of is de fut uit de nieuwere P4's dat de OC potentie zo afneemt Anders wordt het wachten voor de Prescott

[Gman]

Een processor wordt niet gemaakt voor 1 snelheid, hoe beter de chips lukken, hoe harder die kan, dus de betere verkopen ze als de snelste.

Op een gegeven moment zijn alle chips goed maar is er nog veel vraag naar de oudere cpu's, die krijgen dan een goeie core mee.

En daarom kan je beter een langzamere kopen.
Natuurlijk ook ivm de multiplier.
Hoe hoger de multiplier, hoe hoger de Mhz stappen zijn van de cpu.
Elke 1Mhz FSB verhoging is dus xx aantal CPU Mhz.

Misschien weet je dit alles al, maar ik zet het toch maar effe neer.

[Underground75]

Daarom wil ik ook een 2.6 100FSB ipv een 133FSB.

[Verwijderd]

je kan makkelijk 140 FSB halen met een 1,6, maar met een 2,6 heb je veel betere cooling nodig (met een vapochill zal je met misschien de 140 FSB kunnen halen)

Raid, ik denk dat je een beetje heel erg optimistisch bent

[Underground75]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 19:26:
je kan makkelijk 140 FSB halen met een 1,6, maar met een 2,6 heb je veel betere cooling nodig (met een vapochill zal je met misschien de 140 FSB kunnen halen)

Raid, ik denk dat je een beetje heel erg optimistisch bent

Ik denk dat je gelijk hebt, ik wacht wel op de Prescott

[Gman]

Ik wachte toen ook op de Athlon XP en na de 3e vertraging had ik er schoon genoeg van.

Toen naar P4 gekeken maar die was nog niet interessant genoeg ofzo, en het geld was er niet.

Later werd de P4 steeds interessanter en uiteindelijk toch maar voor P4 gegaan omdat ik nu een waterkoel set heb die perfect is voor P4 en had geen zin om m'n core te crushen en al die ongein.

Had ook al eens een TB 1200 van iemand laten doorfikken met een koelertest actie, wordt je ook niet vrolijk van.

[Verwijderd]

Het on die temp gebeuren van de intel is inderdaad erg goed! Ik heb nog steeds niet de 2.4 533 versie binnen ! Heb bij digiworld besteld maar helaas nog niets en zijn nu 1 week verder! zodra ik het spul binnen heb zullen we zien hoever we komen. het nu pc3200 mem erbij dus we gaan ervoor alleen de cpu nog:(

[Verwijderd]

oke allemaal leuk en aardig al die 533 en 400 fsb praatjes maar welk moederbord is daar voor een aanraader?

[secoh]

epox 4g4a(+)

[EternalDragon]

Reeferman schreef op 09 september 2002 @ 02:53:
De 1.7 doet het juist slecht want dat is een williamet core. geen .13 micron en slecht overclockbaar. 2.2 met geluk.

Was net van plan om een P4 1,7 (socket 478) te kopen, maar dat kan ik dus beter niet doen!

[Cougar]

ik heb sindskort een p4 1.8a (northwood) ik kan tot een fsb van ongeveer 148 'stabiel' (heb het nog maar paar dagen kunne testen vandaar). Alleen ik kan m'n geheugen niet op 3:4 meer instellen. Als ik m'n fsb op 132 doe heb ik een mem score van ongeveer 2700 (met sisoft sandra). en met een fsb van bijv 148 maar 2200. Als ik dan 3dmark draai is de score met de wat lagere fsb dan ook hoger. Weet iemand misschien hoe ik het geheugen wel gewoon op 3:4 kan zetten wanneer ik een hogere fsb instel dan 132?

[RainbowSix]

Gman schreef op 09 september 2002 @ 22:06:
Ik ga zelf ook voor de 3 Ghz

De 1.8 moet het kunnen.
Dan kan je met 166 FSB/MEM 1:1 setting net de 3 Ghz halen
En laat 166 Mhz nou net DDR PC2700 zijn!
166 moet je dus echt kunnen halen.

Ik ben op m'n werk de 1.8A's aan het opschrijven, de codes en bouw plaats, effe een gunstige uitzoeken.

Hoe kunt je die gegevens achterhalen? Ik wel namelijk wel weten waar mijn 1.8A
gefabriceerd is . Gebruik je hiervoor een speciaal programmaatje om die zaken
uit te lezen ofzo?

[Verwijderd]

Ik erger me, als ik lees dat mensen een CPU met een Mobo kopen en dan gaan zeggen van "nu ga ik hem eens 100% overklokken". Dit is vooraf nooit te zeggen elke CPU is anders, je geheugen is ook niet de enige bottleneck! Wat dacht je van je PCI/AGP en USB/Firewire stuff, je denkt toch niet dat je PCI-device rustig op 50Mhz loopt ofzo.

Als ik in mijn auto een andere versnellingsbak gooi met een andere verhouding gaat de auto toch ook niet zomaar tig keer sneller.

Eerst uitproberen en dan vragen hoe je je configuratie nog iets kan optimaliseren.