DPC modje

[Teun]

DSmarty, waar ben je!

dit staat tussen de koeien, kun je die niet even verplaatsen/verwijderen.

En ik weet dat dit hier niet hoort, maar hij is niet in Schop een modje, want daar heb ik dit al gepost. Is ie weg vandaag?

Ik moet ook wel zeggen dat ie vrij eenzaam is in DPC.

[m-m]

ICQ?

[JvS]

>> SeM

En ik denk dat-ie nog ligt te ronken (luidruchtig )

[Verwijderd]

6-9 is het laatst dat ik hem gezien heb

Maarre ook de moderator van de koetjes moet af en toe van stal

[Teun]

Kan ie geen hulp krijgen. Er zijn vast wel vrijwilligers.

[Verwijderd]

Natuurlijk Maar ik ben bang dat ik niet over het hek tussen Spielerij en DPC mag komen zonder mijn Rode Cape af te leggen: die stieren reageren nogal vals als ik dat niet doe

Alleen de moderators met iets gemodificeerde capes mogen dat

[Verwijderd]

Tadaa

[Teun]

HlpDsK je bent geweldig

Maar eigenlijk bedoel ik, kan ie geen litemod krijgen.

[JvS]

lijkt me in dat forum uiterst overbodig toch?

[Teun]

Kunnen we hem niet weer terugschoppen naar LA en daar een discussie over beginnen.

nofi voor DSmarty hoor (je kunt hier niet altijd zijn). Maar hij post vergeleken met de andere modjes weinig. (een op de drie dagen) Als ie ook alleen die dagen aanwezig is, is het misschien toch handig om er een litemod bij te hebben.

[JvS]

Als jij dit graag in LA wil hebben, prima hoor

Maar volgens mij heeft Peter z'n koe-volgelingen goed onder controle . Je hoeft niet veel te posten om een goeie mod te zijn

[Teun]

dat bedoel ik ook niet. Ik weet niet of ie er is en niet post. Maar ik dacht dat het misschien handig was om bijvoorbeeld Jeroon of een van de andere html-lers litemod te maken om langer iemand aanwezig te hebben. Of ie dan post maakt me niet uit.

Hmmm, nu ik nog eens goed kijk zie ik dat het er nog niet zo lang staat. Dat topic. Maar, stel dat Jeroon, Sequence of Sequence er een slotje op kunnen doen hadden ze dat vast al wel kunnen doen. Want die zijn er al geweest (in DPC).

[Buzzman]

Er zijn nog wel meer mensen die kunnen modden in DPC, daarom kan je altijd een SM openen en dan kan iemand anders hem altijd afhandelen

Ik vind DPC wel goed gaan zo, geen lite mod needed volgens mij

[m-m]

ik denk dat er te weinig vlees op de crewbbq's is om meer mensen te regelen
serieus:
mja, je kan net zo goed die htmlers modrechten geven daarodat hebben ze toch al gedeeltelijk en ik zag laatst een SeM van jeroon die een spelfout in zn topictitel had gemaakt, zoiets zouden ze best zelf mogen kunnen corrigeren.

[Teun]

[rml][ DPC] verkeerde forum[/rml]

Dit moet dan vanochtend toch ook gezien zijn door iemand of vergis ik me nu echt zo erg.

[Verwijderd]

YoMaN schreef op 08 september 2002 @ 13:05:
[rml][ DPC] verkeerde forum[/rml]

Dit moet dan vanochtend toch ook gezien zijn door iemand of vergis ik me nu echt zo erg.

Ehh

Maarja .. als GM mod ik bv. alleen als de lokale mod z'n gezicht na een tijd nog niet heeft laten zien.

[Compubiter]

Verwijderd schreef op 08 september 2002 @ 13:09:

[...]



Ehh

Maarja .. als GM mod ik bv. alleen als de lokale mod z'n gezicht na een tijd nog niet heeft laten zien.

Of als het een warez-request/post betreft

Ontopic: Ik kom zelf te weinig in DPC om er iets nuttigs over te zeggen. Het is gewoon een zelfregulerend gedeelte van GoT en ik denk dat er genoeg sociale controle is om "foute" topics met rust te laten (itt andere subfora: N00B WIL ADVIES OVER ALLES :P ). Het lijkt mij dus ook niet noodzakelijk om een extra (lite-)modje aan te nemen. Wellicht de DPC-posters rechten geven, maar echt noodzakelijk lijkt het mij niet.

[Dutchman!]

Het DPC forum is redelijk schoon qua bullshittopics en spam e.d. (gelukkig)

Toch lijkt me een of meerdere light-modjes wel handig, vooral in verband met de fouten die we zelf maken aan dubbele DPCH's en foutjes in de topictitles enzo

(edit: en als er dan iemand 'bij' zou komen: neem dan iemand die voor alle DPCH posters en andere DPC leden goed en vaak bereikbaar is, liefst een van de posters zelf)

[JvS]

zoals Dutchman!

[MarcyDarcy]

ik wil Gregoor terug

[Jordi]

Ja, ok, ik heb vaker horen zeggen 'ik wil Gregoor terug'... dat is op zich heel lief tegenover hem, maar ...
Je snapt me wel. Loopt het nu werkelijk zo storm dat een lite mod gewenst is (los van wie dat dan zou worden)? Ik bedoel... zoveel fouts gebeurt er niet imho.

[Verwijderd]

YoMaN schreef op 08 september 2002 @ 13:05:
[rml][ DPC] verkeerde forum[/rml]

Dit moet dan vanochtend toch ook gezien zijn door iemand of vergis ik me nu echt zo erg.

Oh zekers.

Stel het zou een OW waardige post zijn was er zwaarder aan een bel gehangen.

[Onno]

Jotti schreef op 08 september 2002 @ 15:47:
Loopt het nu werkelijk zo storm dat een lite mod gewenst is (los van wie dat dan zou worden)? Ik bedoel... zoveel fouts gebeurt er niet imho.

Er gaat niet zoveel fout, maar op de momenten dat we onze mod wel kunnen gebruiken, is ie er nooit. Dat is onhandig. Als je dat geen reden vindt om een lite-mod toe te voegen, wat is het nut van de gewone mod dan nog? Dan kan die ook wel weg.

[Sir Abarth]

Hmm, ik kan me nog een discussie herinneren over een bepaald modje dat er eigenlijk te weinig was...maar verandering was niet nodig oid.
Draadje is volgens mij verdwenen.

[IceStorm]

Mocht Dsmarty er niet zijn kun je ook altijd even bij mij aankloppen (sommige mensen doen dat al ).

DPC is de enige plek naast SP waar ik nog iets van dingen af weet

[Verwijderd]

Kwestie van even het hek openzetten

[DSmarty]

Ben er meer dan genoeg hoor

Er gebeurt zelden wat, gebeurt er eens een keer wat dan is de kans natuurlijk relatief groot dat iemand niet op got zit op dat moment (heel simpel rekensommetje is dat).

Lite-mod is misschien wel een aardig idee, alhoewel de huidige modforce naar mijn mening meer dan voldoende is.
Ben ik er niet, dan is er altijd wel een GM of HGA online.

[Jordi]

Mwa, het wordt iig besproken. Stay tuned.

[NightHawk4]

Dutchman! schreef op 08 september 2002 @ 14:06:
Het DPC forum is redelijk schoon qua bullshittopics en spam e.d. (gelukkig)

Toch lijkt me een of meerdere light-modjes wel handig, vooral in verband met de fouten die we zelf maken aan dubbele DPCH's en foutjes in de topictitles enzo

(edit: en als er dan iemand 'bij' zou komen: neem dan iemand die voor alle DPCH posters en andere DPC leden goed en vaak bereikbaar is, liefst een van de posters zelf)

Sluit ik me helemaal bij aan.

Onno schreef op 08 september 2002 @ 17:17:
[...]

Er gaat niet zoveel fout, maar op de momenten dat we onze mod wel kunnen gebruiken, is ie er nooit. Dat is onhandig. Als je dat geen reden vindt om een lite-mod toe te voegen, wat is het nut van de gewone mod dan nog? Dan kan die ook wel weg.

Idd.

DSmarty schreef op 09 september 2002 @ 00:30:
Ben er meer dan genoeg hoor

Er gebeurt zelden wat, gebeurt er eens een keer wat dan is de kans natuurlijk relatief groot dat iemand niet op got zit op dat moment (heel simpel rekensommetje is dat).

Lite-mod is misschien wel een aardig idee, alhoewel de huidige modforce naar mijn mening meer dan voldoende is.
Ben ik er niet, dan is er altijd wel een GM of HGA online.

No offense DSmarty, maar de de posts van Dutchman en Onno geven mij toch wel te denken. En als er wel wat gebeurd ga ik er dus wel vanuit dat de mod dat oplost en niet dat de DPC'ers naar LA SM moeten rennen...

Nu ligt het er dus wel aan wat de vereisten voor een mod zijn vandaag de dag en dat zal ongetwijfeld verschillen per afdeling. Het lijkt mij dus niet verkeerd om toch naar de optie voor lite-mod te kijken als DSmarty niet meer de tijd heeft die benodigd zou zijn om DPC te kunnen modden in korte tijd. Met dit laatste doel ik vooral op de post van Dutchman, om de foutjes te corrigeren.

[D2k]

NightHawk schreef op 09 september 2002 @ 02:19:
[...]
No offense DSmarty, maar de de posts van Dutchman en Onno geven mij toch wel te denken. En als er wel wat gebeurd ga ik er dus wel vanuit dat de mod dat oplost en niet dat de DPC'ers naar LA SM moeten rennen...

en misschien is het wel een idee nu over de modforce op sterkte is hier en daar nog wat versterkingen aan te brengen
maar goed ->

Jotti schreef op 09 september 2002 @ 02:13:
Mwa, het wordt iig besproken. Stay tuned.

het is nu iig bij de goede persoon aanbeland

[DSmarty]

Nighthawk,

Het is niet reeël te eisen dat een mod 24/7 online is en elke minuut elke draad bekijkt. (dat suggereer je imho)
Aangezien je niet elke post bekijkt kan je weleens wat over het hoofd zien of simpelweg offline zijn, SM is speciaal daarvoor in het leven geroepen.
Er zijn ook weleens mensen die een ICQtje sturen, dat wil 's avonds en in het weekend prima, maar door de weeks heb ik alleen http verkeer en geen ICQ (Firewall op werk)
Dan bied SM dus uitkomst.

Er gaat btw een Lite-Mod komen. (Naam wordt binnenkort bekend gemaakt)

[MarcyDarcy]

DSmarty schreef op 09 september 2002 @ 18:52:
Nighthawk,

Het is niet reeël te eisen dat een mod 24/7 online is en elke minuut elke draad bekijkt. (dat suggereer je imho)
Aangezien je niet elke post bekijkt kan je weleens wat over het hoofd zien of simpelweg offline zijn, SM is speciaal daarvoor in het leven geroepen.
Er zijn ook weleens mensen die een ICQtje sturen, dat wil 's avonds en in het weekend prima, maar door de weeks heb ik alleen http verkeer en geen ICQ (Firewall op werk)
Dan bied SM dus uitkomst.

Er gaat btw een Lite-Mod komen. (Naam wordt binnenkort bekend gemaakt)

Gregoor, ja he
Marcy stelt zich beschikbaar (niet nodig/gewenst maar toch )

Over de discussie of het nodig is...mwah ik vind DSmarty het goed doen. Ook al is er ie er soms niet "snel" bij, wat trouwens een vertekend beeld geeft. Als er per dag een 10tal slotjes zouden komen dan heb je meer kans om er 1 te zetten dan dat er per week max. 2 komen. Is niet zo gek dat de topics dan wat langer openstaan. (is trouwens al aangehaald deze vergelijking)