Dubbelposten??

[KeX]

Deze reactie in de madster draad moet uiteraard onder het maaiveld waar hij ook al staat overigens. Maar van de andere kant staat in deze reactie wel precies het gevoel wat ik krijg bij alle draadjes over een p2p file sharing progje. Het is vaak één grote dubbelpost van het vorige p2p draadje. Toch als je daar een beetje je best doet en een redelijk uitgebreid Yadda-Yadda stukje schrijft wat vaak letterlkijk terug te vinden is in een vorig nieuwsitem over p2p kun je maar zo een +4 scoren. Moet ik me daarbij nou laten beïnvloedden bij modden ja of nee?

[Polaris]

Dubbelposten houdt in dat je iets post wat in hetzelfde draadje al eens is voorgekomen. Is het ergens anders al eens eerder gepost, dan is het geen dubbelpost. Je kunt natuurlijk wel de moderatie enigszins temperen. Iets is niet zo vreselijk inzichtvol of informatief meer als het al vaak eerder is gezegd.

[KeX]

polaris schreef op 08 september 2002 @ 10:55:
Dubbelposten houdt in dat je iets post wat in hetzelfde draadje al eens is voorgekomen. Is het ergens anders al eens eerder gepost, dan is het geen dubbelpost. Je kunt natuurlijk wel de moderatie enigszins temperen. Iets is niet zo vreselijk inzichtvol of informatief meer als het al vaak eerder is gezegd.

Ik weet hoe het in theorie werkt, maar het gaat mij meer om de algehele lijn dat op een dergelijk item vaak 100+ reacties volgens die onderling al behoorlijk van dezelfde strekking zijn en ook vaak als gehele draad gelijk zijn aan een vorig nieuwsitem. Ik was absoluut niet van plan om mad de moderatie dubbelpost te gaan smijten, maar ik vroeg me slechts af of er meerdere mods de neiging hebben dit soort draadjes lager te modden en of dat eigenlijk terecht is.

[RM-rf]

ben het er sterk mee eens:

- "als je 1 P2P-programma afsluit komen er gelijk andere":
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=592269
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=592476
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=592262
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=592299
- "p2p is nix, haal mn warez van de pubs/boards":
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=592260
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=592433
- "de prijzen van de cd's ... blahblah"
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=592260
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=592296
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=592299
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=592304

zijn zo'n beetje de cliche-reacties:
persoonlijk mod ik ook streng op dat soort opmerkingen, en gaan die al snl naar beneden, maar eveneens ben ik daarmee wel voorzichtig, immers reacties down-modden omdat _ik_ het al eens gehoord heb zou enkel modden naar mn eigen mening/ervaring zijn en dus slecht.

Maar ik zou wel voor zijn voor een discussie en mogelijk vast beleid over zulke opmerkingen en hun moderatie, dit officieel ook te erkennen en te laten vallen onder de 1-moderatie; 'normale tweaker-opmerking echter zonder toegevoegde waarde';
tevens mag daarbij meespelen welke discussie eruit voortvloeit: veel van dat soort standaard opmerkingen zijn first-posts in een subthread en veel kan afhangen van de vervolgreacties, zoals zoiets ook kan uitlopen in de 1001-ste discussie over cd-prijzen.

Ik denk ook dat je moet bedenken dat op Tnet de bezoekers de content maken; en dat het niveau ook bepaald wordt door het niveau van discussie van de bezoekers; als dat met betrekking tot dit onderwerp niet hoog is, dan moet men het misschien ook accepteren (en ik vind trollen in de thread absoluut not-done, die reactie had anders geformuleerd van mij absoluut een +1 gehad als hij die betrokkenheid en krachtige mening ook zonder troll had kunnen neerzetten, hij stond overigens in het begin op +4)

Waar ik me recentelijk nog meer aan geergerd heb is niet zozeer deze draad, die inderdaad als P2P-draad geen hoog niveau van reacties aanlokt; echter de reacties in de Anonieme gift voor onderzoek tegen copyrightwetten-draad zijn nog treuriger.
het betreft daar een onderzoek over Intellectual Property, op dit moment een groeiend discussie-item, zowel in Amerika alswel in Europa, en betreft het gehele vlak van software-licensing, patentering alswel auteursrechten;

vervolgens zie je in die draad enkel discussie's over CD-prijzen, daartussen 6-maal dezelfde grap: "Ah, ze hebben mn gift ontvangen" (haha), en wat speculatie over wie de gift gedaan heeft (natuurlijk denken ze enkel aan P2P-makers en rijke artiesten)

ik tel 1 waardevolle en diepergaande reactie, van iemand die het goed begrepen lijkt te hebben (al vallen vreemd genoeg volgens hem patenten niet onder eigendomsrechten), waarop niemand vervolgens reageerd _{althans reageerde, heb nu maar gereageerd op hem}:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=592010

[KeX]

De anonieme gift draad heb ik eigenlijk niet eens gelezen, maar ik kan me er iets bij voorstellen. Vaak worden al dit soort randonderwerpen naar de muziekdiscussie teruggebracht met alle standaardreacties als gevolg. Ik waag me ff niet aan die draad. Ik heb de p2p draad al twee keer gehad en ik zit aan mijn tax.

[Renegade]

RM-rf schreef op 08 september 2002 @ 13:28:
zijn zo'n beetje de cliche-reacties:
immers reacties down-modden omdat _ik_ het al eens gehoord heb zou enkel modden naar mn eigen mening/ervaring zijn en dus slecht.

Dit vind ik eigenlijk wel een kernzin in dat stukje. Het complete modden is toch eigenlijk gebaseerd op de persoonlijke mening en ervaring van de moddereter. Je trekt namelijk de vergelijking deze kant op, maar om het even heel zwart wit te stellen:

"immers reacties omhoog-modden omdat _ik_ die informatie nog niet gehoord heb zou enkel modden naar m'n eigen mening/ervaring zijn en dus slecht."

Persoonlijk denk ik dat dat niet helemaal de juiste manier van modden is, het persoonlijke deel van het modereren zie ik hier namelijk heel sterk in terug. Het overbodige is naar mijn mening hier net zoiets als de tag grappig. Vind ik iets niet grappig, dan zal ik naar mijn eigen mening de moderatie doen. Bij dit soort reacties heb ik daarin eigenlijk een beetje hetzelfde idee, maar ik ben nieuwsgierig wat de rest hierin denkt

Maar ik zou wel voor zijn voor een discussie en mogelijk vast beleid over zulke opmerkingen en hun moderatie, dit officieel ook te erkennen en te laten vallen onder de 1-moderatie; 'normale tweaker-opmerking echter zonder toegevoegde waarde';
tevens mag daarbij meespelen welke discussie eruit voortvloeit: veel van dat soort standaard opmerkingen zijn first-posts in een subthread en veel kan afhangen van de vervolgreacties, zoals zoiets ook kan uitlopen in de 1001-ste discussie over cd-prijzen.

Naar mijn mening zijn het absoluut niveau-1 reakties. Er wordt namelijk op een nette manier voor de .... maal hetzelfde verteld, waarbij de lezer vaak niet verder kijkt dan zijn neus lang is, en toch even zijn mening erover kwijt moet. Doorat er geen vreemd taalgebruik wordt benut is de reaktie wat mij betreft geen 0 of -1 waard, maar lezenswaardig is de reaktie wat mij betreft ook niet, alhoewel ik me kan voorstellen dat er mensen op de frontpage rondsurfen, die zijn reaktie lezen, en volledig met de reaktie instemmen, en deze verschrikkelijk inzichtvol vinden.

Ik denk ook dat je moet bedenken dat op Tnet de bezoekers de content maken; en dat het niveau ook bepaald wordt door het niveau van discussie van de bezoekers; als dat met betrekking tot dit onderwerp niet hoog is, dan moet men het misschien ook accepteren (en ik vind trollen in de thread absoluut not-done, die reactie had anders geformuleerd van mij absoluut een +1 gehad als hij die betrokkenheid en krachtige mening ook zonder troll had kunnen neerzetten, hij stond overigens in het begin op +4)

Dat ben ik met je eens, maar daarom probeer ik zelf de draadjes individueel te bekijken, en per basis de lat te leggen voor de moderatie in de draadjes. Het niveau in de verschillende draadjes is nou eenmaal niet consistent, en zal dat waarschijnlijk nooit worden. Vandaar dat ik zelf per draadje probeer te bekijken welke reacties de moeite waard zijn, en daardoor kan het voorkomen dat zelfs het niveau van de +3/+4 reacties per draadje nog verschillen.
Maar zoals gezegd, dat is mijn mening daarin, graag zie ik de mening van de anderen daarover

[Adm.Spock]

Ik zal eerlijk zijn, ik heb ook wel eens een "dubbelpost" gedaan. Maar aangazien er inige tijd verstrijkt tussen het op de reageer-link klikken en het klikken op de link plaats-reactie.....

Dan krijg je dus 2 min of meer gelijke reacties gepost in minder dan 1 minuut, de resolutie van de tijdwaarneming waar het het tijdstip van de post omvat, wat ik dus niet wil classificeren als een dubbelpost.

Kan iedereen mij nog volgen?

[KeX]

Adm.Spock schreef op 08 september 2002 @ 20:51:
Ik zal eerlijk zijn, ik heb ook wel eens een "dubbelpost" gedaan. Maar aangazien er inige tijd verstrijkt tussen het op de reageer-link klikken en het klikken op de link plaats-reactie.....

Dan krijg je dus 2 min of meer gelijke reacties gepost in minder dan 1 minuut, de resolutie van de tijdwaarneming waar het het tijdstip van de post omvat, wat ik dus niet wil classificeren als een dubbelpost.

Kan iedereen mij nog volgen?

Ja hoor we volgen je.

Er geldt ook een ongeschreven afspraak dat dergelijke reacties niet als dubbelpost gemod zullen worden. Maar dan moet het inderdaad wel vlak na elkaar gepost zijn zodat beide users niet van elkaar reactie af konden "weten".