ATA 66 vs ATA 100

[Tinman]

Is het verschil tussen ATA 66 en ATA 100 merkbaar?

ik heb een A7V moederbord met ATA 100 controller.

[DarkHelmet]

Dan is het een merkbaar verschil, want dan zie je het in je Device Manager staan als ATA100 device ipv ATA66.

[Tinman]

jaja dat snap ik !!

qua snelheid ?????

[Verwijderd]

Geen ene moer.....

Misschien 5% sneller, meer echt niet.

[Capzilla]

In principe kan ATA100 met veel hogere snelheden pompen. Maar daar zal je in de praktijk weinig van merken, omdat de meeste harde schijven normaal gesproken nooit over de 66Mb/s uitkomen. Af en toe een piekje, meer niet.

Als je wat langer met je mobo wilt doen is ATA100 wel aan te raden omdat er in de toekomst wel IDE devices zullen zijn die van deze snelheden gebruik kunnen maken.

[IceStorm]

Merkbaar niet... nog niet iig ... Misschien later bij volgende schijven

[Verwijderd]

Het verschil tussen uata33 en uata66 is net merkbaar omdat hd's (7200rpm) nu eindelijk over die 33MB/sec grens heen komen. En dan heb ik het alleen over de 4 allersnelste modellen van dit moment.
Voordat uata100 nodig is t.o.v. uata66 dan zijn we toch zeker weer een jaartje verder (10.000 rpm hd's??)
En zelfs uata66 vind ik zelf vaak niet eens nodig. Ik heb zelf de Maxtor Diamond max 40+ en m'n hd gaat alleen echt over die grens heen met LEZEN. Schrijven (sequentieel) zit nog onder die grens. Random schrijven halen hd's van nu net de 10 MB/sec.
Enige waarvoor uata100 dus nu gebruikt wordt is om het buffer lekker snel leeg te trekken. Maarja dat moet eerst gevuld worden.

Ik denk dat de Fireball LM en de IBM Deskstar grx95 ofzoiets wat snelheid sequentieel schrijven wel net over de grens van 33 MB/sec heen komen maar daar heb ik geen exacte getallen over.