[WIN2000] of [WIN98SE] op "oude" comp?

[bskibinski]

Specs:

DELL

- 233 mhz pentium II
- Matrox G400 (orgineel een andere)
- iiyama 17 inch (orginele is kapot.... deze nieuwe heb ik pas 6 maanden)
- Sound blaster AWE nogwat
- 224 RAM (orgineel minder)
- Netwerkkaart standaart
- CD-ROM
- CD-Rewriter 4X write snelheid, 2X rewrite dacht ik
- Logitech optical wheelmouse
- 2 Harddisks van allebij 6 gyg (dus 12 gyg bijelkaar)

Ik wil weten of ik hier nou beter W2000 of 98 op kan installeren om het als een "gameputer" te kunnen gebruiken. Ik wil hem dus verkopen voor 500 euro aan iemand, en die wil hem aan zijn 12 jarig zoontje geven... puur voor wat simpele spellen. Maar nou wil ik dus weten wat beter zou zijn.
Ik draai hem nu onder W2000 en die draait opzich wel goed. Maar ik denk dat een partitie van 2 gyg net te klein is voor alleen windows2000...
sugesties aub
(Win ME en XP zijn uitgesloten -ME zuigt, en XP is te zwaar)

[White Feather]

Ik draai hem nu onder W2000 en die draait opzich wel goed. Maar ik denk dat een partitie van 2 gyg net te klein is voor alleen windows2000...

Welke 2 Gb??

Lijkt me beter een win98 systeem van maken, omdat het een gamesysteem moet worden. Het is wel minder degelijk, maar ja, er draaien wel meer spellen W98 dan op Win 2K.

Aardig bedragje € 500.

[Mary Wana]

Ik zou zeggen 2000 , win98 is bij mij nog nooit stabiel geweest op een wat mindere bakkie

[Mary Wana]

weetje btw wat je voor dat geld kan kopen ?

afzetterij

[shardphoenix]

XP te zwaar? win2000 vreet meer system resources dan XP Ik heb op laptop XP draaien (pentium II 266 64 MB RAM 6 GB HD) omdat win2000 gewoon te zwaar is. (XP kost trouwens wel veel meer HD instalruimte dan win2000...bijna het dubbele.
Ik zou toch maar eens proberen om XP te draaien. Als je met beide niet tevreden bent zou ik idd overgaan op WIN98SE das een goeie keuze en dan gaat het ook nog allemaal soepeltjes vergeleken met XP of Win2000. Ik ga denk ik ook maar overstappen op WIN98SE voor laptop want het is toch best wel traag.

/edit/ de prijs valt toch wel mee over het algemeen...er zit wel een monitor en alles bij he mensen... ikzou het nooit betalen voor zo'n systeem maar om het nou afzetterij te noemen? /edit/

[bskibinski]

Mary Wana schreef op 06 september 2002 @ 23:56:
weetje btw wat je voor dat geld kan kopen ?

afzetterij

ja ik heb er pas een nieuwe monitor voor bijgekocht, en 128 RAM erbij gekocht
En ik installeer alles voor hem, dus games op request, met cd erbij en alle programma's die hij wil EN de OS, maar nu moet ik nog ff weten welke os
maarja misschien ook voor 400, maargoed, die gast heeft zat poen dus dat maakt niet uit
Win XP minder zwaar als 2000???

[ Voor 0% gewijzigd door bskibinski op 07-09-2002 00:02 . Reden: software ]

[bskibinski]

White Feather schreef op 06 september 2002 @ 23:53:
[...]


Welke 2 Gb??

Lijkt me beter een win98 systeem van maken, omdat het een gamesysteem moet worden. Het is wel minder degelijk, maar ja, er draaien wel meer spellen W98 dan op Win 2K.

Aardig bedragje € 500.

Ik heb 3 partities van 2 gigabyte, en 1 HD van gewoon 6 giga
maar is 2 gigabyte wel genoeg voor win2000... want hij staat eigenlijk helemaal vol bij mij... niet zo goed toch

[Verwijderd]

Ik zou er ook XP op gooien; heb ik hier ook lekker draaiend op een oude P2 233 met 256 MB. Gewoon doen. 2K is er wat langzaam op en 98 is gewoon een 'simpel en niet al te stabiel OS'je'. En natuurlijk draaien lang niet alle spellen (lekker) op 2K; XP heeft daarentegen altijd nog compatibility modus...

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2002 00:07 . Reden: zooi ]

[bskibinski]

Hoe groot is XP dan, als je hem instald... misschien dat ik niet eens genoeg plaats heb...
En daarbij wat is het verschil tussen XP "home" en XP "pro" ofziets?
ik denk dat je dan beter home kan nemen? voor mensen die er niet zoveel vanaf weten... of toch altijd beter pro?

[Verwijderd]

12 GB is meer dan genoeg hoor

[bskibinski]

Verwijderd schreef op 07 september 2002 @ 00:07:
12 GB is meer dan genoeg hoor

ja maar de grootste partitie die ik kan maken is 6 GB
2 HD's van 6 GB

[GA!S]

voor games en oude hardware: win98se
2000 en XP nemen al snel 1 a 2 GB in met alle meuk die aan profiles en temp zooi blijft hangen. Daarbij is 2000 wat minder game-baar dan 98 en XP zal zeker invloed hebben op de performance van een PII 233. Verder heb je kans op obsolete hardware waarvoor geen XP drivers meer te vinden zijn of gemaakt zullen worden.
Voor het gemak zou ik 98 pakken.

[alt-92]

mikevanrooijen schreef op 06 september 2002 @ 23:56:
XP te zwaar? win2000 vreet meer system resources dan XP Ik heb op laptop XP draaien (pentium II 266 64 MB RAM 6 GB HD) omdat win2000 gewoon te zwaar is.

Eh?
Dan ben jij de uitzondering die de regel bevestigt denk ik

[Verwijderd]

mikevanrooijen schreef op 06 september 2002 @ 23:56:
XP te zwaar? win2000 vreet meer system resources dan XP Ik heb op laptop XP draaien (pentium II 266 64 MB RAM 6 GB HD) omdat win2000 gewoon te zwaar is. (XP kost trouwens wel veel meer HD instalruimte dan win2000...bijna het dubbele.
Ik zou toch maar eens proberen om XP te draaien. Als je met beide niet tevreden bent zou ik idd overgaan op WIN98SE das een goeie keuze en dan gaat het ook nog allemaal soepeltjes vergeleken met XP of Win2000. Ik ga denk ik ook maar overstappen op WIN98SE voor laptop want het is toch best wel traag.

/edit/ de prijs valt toch wel mee over het algemeen...er zit wel een monitor en alles bij he mensen... ikzou het nooit betalen voor zo'n systeem maar om het nou afzetterij te noemen? /edit/

dat bovenste is natuurlijk een *Kuch* bullshit verhaal, xp is "zwaarder" als 2000.

[GA!S]

* GA!S heeft jaren een P166 laptop met win2k gehad.

Denk niet dat je daar XP op wil proberen

[DirtyHennessy]

White Feather schreef op 06 september 2002 @ 23:53:
[...]
Het is wel minder degelijk, maar ja, er draaien wel meer spellen W98 dan op Win 2K.
.

zover ik weet draait alles wel op win2k alleen dos games niet
de rest zijn zogenaamde custom made aanpassingen voor

[bskibinski]

Dus nu ff duidelijkheid met Facs erin, wat is zwaarder:
Windows XP
Windows 2000
want het lijkt alsof niemand het echt weet....

[GA!S]

Zoek bij MS op de site naar de aanbevolen systeem specs en je zal zien dat die bij win2k lager liggen dan bij XP...

[GA!S]

XP
win2k

XP: 300MHz proc, 128 MB RAM

2k: 133MHz proc, 64 MB RAM

now you do the thinking.

[bloasfist]

met 224 mb ram zou ik voor win2k gaan.