Zet je een systeem voor iemand in mekaar, werkt t nie naar behoren. Niemand die het merkt, behalve jezelf. Voel je je toch schuldig na afleveren.
Daarom wil ik t toch nog even gaan oplossen. Hulp aub!
Het systeem:
chipset: SiS645DX (mobo MSI MS-6547)
eerste controller: Seagate BarracudaIV 80Gb HD
tweede controller: Lite-On LTD163 DVDROM als master, Lite-On LTR32123S CDRW als slave
OS: Win2k SP2 met de laatste SiS IDE drivers
Het probleem:
De HD draait braaf UDMA zoveel. De optische drives bootten wel prima in UDMA mode, maar als ik daadwerkelijk van CDROM wilde lezen, kreeg ik meldingen als "fout in een pagina" of "fout in een IO-apparaat" of "kan bestand niet lezen".
Aanvankelijk dacht ik door de variabiliteit van de fouten dat t in het RAM zat. MemTest gaf echter na een nachtje kraken geen fouten.
Nu blijkt het in PIO mode prima te werken allemaal. Foutloos, maar dus met hoge CPU belasting. En das wel een beetje zonde.
Ik heb al geprobeerd: de standaard microsoft drivers te draaien; oudere sis ide drivers te nemen; de master en slave te wisselen; de andere IDE channel te nemen; met en zonder SP2 te draaien;
De HD en een van de ROMdrives op een channel is geen optie; kabellengteprobleem (super-bigtower...). De HD zit aan een 80-aderige kabel, de andere kabel is een gewone ATA33 want extra lange ATA100 kabels kon ik niet vinden. Maar goed, UDMA2 zou dus gewoon moeten werken. Tenminste, de Liteon specs zeggen dat beide drives dit ondersteunen.
Iemand een idee?
Trouwens, rare ontdekking: tijdens het uitproberen had ik op een gegeven moment de master in UDMA en de slave in PIO op hetzelfde channel! Tenminste, volgens de hardware status in Win2k. Dacht dat dat niet kon?
Het systeem:
chipset: SiS645DX (mobo MSI MS-6547)
eerste controller: Seagate BarracudaIV 80Gb HD
tweede controller: Lite-On LTD163 DVDROM als master, Lite-On LTR32123S CDRW als slave
OS: Win2k SP2 met de laatste SiS IDE drivers
Het probleem:
De HD draait braaf UDMA zoveel. De optische drives bootten wel prima in UDMA mode, maar als ik daadwerkelijk van CDROM wilde lezen, kreeg ik meldingen als "fout in een pagina" of "fout in een IO-apparaat" of "kan bestand niet lezen".
Aanvankelijk dacht ik door de variabiliteit van de fouten dat t in het RAM zat. MemTest gaf echter na een nachtje kraken geen fouten.
Nu blijkt het in PIO mode prima te werken allemaal. Foutloos, maar dus met hoge CPU belasting. En das wel een beetje zonde.
Ik heb al geprobeerd: de standaard microsoft drivers te draaien; oudere sis ide drivers te nemen; de master en slave te wisselen; de andere IDE channel te nemen; met en zonder SP2 te draaien;
De HD en een van de ROMdrives op een channel is geen optie; kabellengteprobleem (super-bigtower...). De HD zit aan een 80-aderige kabel, de andere kabel is een gewone ATA33 want extra lange ATA100 kabels kon ik niet vinden. Maar goed, UDMA2 zou dus gewoon moeten werken. Tenminste, de Liteon specs zeggen dat beide drives dit ondersteunen.
Iemand een idee?
Trouwens, rare ontdekking: tijdens het uitproberen had ik op een gegeven moment de master in UDMA en de slave in PIO op hetzelfde channel! Tenminste, volgens de hardware status in Win2k. Dacht dat dat niet kon?
edit:
Zou het aan een te zwakke voeding kunnen liggen (die fouten)? UDMA doet immers net wat hogere frequenties op de IDE controller lopen. Voeding is een 300W Aopen ding. Er zitten verder nog een floppy drive, een P4 1,6A met 512Mb PC2700, een RadeonVE, en een boxed CPU-fan op. Oh en die MSI LED bracket. Moet ik misschien weghalen, scheelt weer paar mA.
Zou het aan een te zwakke voeding kunnen liggen (die fouten)? UDMA doet immers net wat hogere frequenties op de IDE controller lopen. Voeding is een 300W Aopen ding. Er zitten verder nog een floppy drive, een P4 1,6A met 512Mb PC2700, een RadeonVE, en een boxed CPU-fan op. Oh en die MSI LED bracket. Moet ik misschien weghalen, scheelt weer paar mA.