Systeem traag tijdens leechen en branden

[Verwijderd]

Hoi Tweakertjez...

Ik heb hier 2 IBM schijven van 60 GB op RAID 0 hangen.

Vraagje 1)

Als ik nu aan het leechen ben (in LAN +/- 8 MB/sec) of een CD'tje aan het fikken (1,8MB/sec) dan word mijn systeem ineens o n g e l o o f e l i j k traag.

Een venster openen ofzo gaat bijna niet meer. Ik heb mijn systeempje een klein jaartje ondertussen maar vroeger had ik dit niet.
+ het feit dat ik enorm veel last heb van bleu screens de laatste tijd.
Iemand enig idee hoe dit komt?
( Is dit misschien een veelvoorkomend probleem als je RAM geheugen stuk is bv => oh ja mijn ram is van de witte producten )
'n BIOS updateje heeft niet geholpe. Dus nu ga ik eerst eens proberen te formatteren. Maar hier komt mijn 2de vraagje.

Ik heb nu 2 partities, volgens een kameraad zou ik een kleine snelheidswinst krijgen door er 1 grote partitie van 120 GB van te maken. Is dit waar? Zoja zal ik dat eens proberen.

Hope some1 can help.

/edit

Oh ja search was niet zo suc6vol bij mij

[maratropa]

hang ze los, niet in raid, allebij op een eigen kanaal. Dan kun je meer tegelijk doen. Dan zet je je te branden spul op de ene hd en je te leechen op de ander. Als je je data goed verdeeld heb je er meer profijt van dan raid denk ik.

En die errors, check die IBM's eens of ze gaar zijn?

[BalusC]

Wordt je systeem ook net zo traag als je grote bestanden binnen de harddisk kopieert? (dus niet via het netwerk). Om je geheugen te testen kun je bij www.memtest86.com terecht. Wat de 2e vraag betreft; aan de buitenkant van de harddisk platter wordt de data op haar snelst gelezen. De eerste partitie staat altijd op de buitenkant van de harddisk en deze is dus sneller dan de latere partities

[Verwijderd]

BalusC schreef op 05 september 2002 @ 19:07:
Wordt je systeem ook net zo traag als je grote bestanden binnen de harddisk kopieert? (dus niet via het netwerk). Om je geheugen te testen kun je bij www.memtest86.com terecht. Wat de 2e vraag betreft; aan de buitenkant van de harddisk platter wordt de data op haar snelst gelezen. De eerste partitie staat altijd op de buitenkant van de harddisk en deze is dus sneller dan de latere partities

Nope dan blijft alles lekker snel lopen

[BalusC]

Dan is er dus niks mis met je schijven en daardoor is je topic in OM ietwat misplaatst. Hierbij dus de move [OM] > [OH] en een titelchange (was: RAID 0 Snelheidswinst door ...)

Even een tipje mbt branden: staat UDMA vd brander aan? Andere brandsoftware geprobeerd? Ook zou het best kunnen dat je OS "sterk vervuild" is, omdat je meende dat alles in het begin lekker flex werkte. Op zich niet zo vreemd; ongeveer elk jaar Windows vers herinstalleren is tegenwoordig zowat normaal

[Verwijderd]

Ok nieuw probleem gevonden, als ik wat mp3's van CD naar mijn schijf copier happeren mijn mp3's die ik aan het afspelen ben, ik heb win xp terug opnieuw geinstalled in de laatste 2 weken.
Die mem test toont dat er niets mis is met het ram geheugen. Maar toch twijfel ik eraan.

Ik krijg ook veel bleu screens

Is dat eerste niet iets wat typisch voorkomt als het ram kapot is?

Systeem is nog vrij traag vind ik, ook al heb ik geformat.

[Verwijderd]

Ik denk dat je Cdrom speler(s) op PIO mode 4 staan ipv op UDMA.
Zo gebruikt je cdrom cpu power ipv zichzelf .
Ga naar Configuratiescherm=>systeem=>apparaat beheer=>ide/atapi controllers=> selecteer de gewenste poort (die waar je cdrom aanhangt) en kijk of hij op DMA staat.. Zo niet zet hem dan daarop.
Windhoos XP zet de cdrom heel vaak bij een verse install op PIO mode 4..
Veel gelik (uhm...geluk )