NTFS vs. FAT32

[Verwijderd]

Ik heb gezocht maar kon er niets over vinden!

Ik ga binnenkort even WinXP erop gooien. Nu zit ik nog te twijfelen wat ik het beste kan nemen FAT32 of NTFS. Wat is jullie mening?

[Gardocki]

Algemene windows faq

Staat gewoon in de FAQ van WOS...

[EXX]

Voor de XP partitie: NTFS

[Tripp]

EXX schreef op 05 september 2002 @ 16:07:
Voor de XP partitie: NTFS

Precies dan loopt ie het stabielste (imo)

[Verwijderd]

Ja ok dat zijn de voor en nadelen, maar ik hoor vaak problemen bij mensen die door NTFS niet goed kunen FDisken, verder weet ik dara het fijne ook niet van

[Verwijderd]

NTFS kan meer directory's onder elkaar hebebn.... en de beveiliging is natuurlijk beter,

lees hier meer over in de FAQ

[brammus]

Maar jah, zijn al die voordelen ook echt voordelen voor de standaard thuisgebruiker
Als je al een dik systeem hebt, hoef je het niet te doen voor de snelheid.
Als je nix geheims hebt (welke thuisgebruiker heeft dat nou), hoef je het niet voor de veiligheid te doen.

Wat rest: rottige shit, als je eens via een bootflop wil gaan werken op je C:...
Doe mij maar FAT32, als het alleen maar daarom gaat...

Hoe zit dat met die directory-diepte dan Is dat zo belangrijk ?

[Brede P]

Correct me if I'm wrong, maar NTFS staat toch voor NT (New technology) File System?
Het is een deels journaling filesystem, waardoor er net iets meer mogelijkheden zijn met betrekking to beveiliging, eventuele recovery en dat soort dingen. Plus dat het stabieler draait in mijn ogen. Daarbij is FDISK nergens voor nodig als je XP installeert, daarvoor zit er een FDISK in de setup. En anders bestaat er nog zoiets als Partition Magic.

Oftewel, ik zou voor NTFS gaan (mijn volledige 135 GB = 1x15 GB systeem + 2 x 60 GB IDE RAID zijn het al).

[Verwijderd]

brammus schreef op 05 september 2002 @ 16:23:
Maar jah, zijn al die voordelen ook echt voordelen voor de standaard thuisgebruiker
Als je al een dik systeem hebt, hoef je het niet te doen voor de snelheid.
Als je nix geheims hebt (welke thuisgebruiker heeft dat nou), hoef je het niet voor de veiligheid te doen.

Wat rest: rottige shit, als je eens via een bootflop wil gaan werken op je C:...
Doe mij maar FAT32, als het alleen maar daarom gaat...

Hoe zit dat met die directory-diepte dan Is dat zo belangrijk ?

Het is security verhogend...

Als je MP3 db heb ga ik wel eens 10 dirs diep dus.. "Maar FAT32 kan 32 dir's diep"'

[BalusC]

Verwijderd schreef op 05 september 2002 @ 16:03:
Ik heb gezocht maar kon er niets over vinden!

Dat meen je niet hé.. Jouw Topictitel is iig pakkend

Dicht dus.