De search is onacceptabel slecht

[Arjan]

ik weet dat hier tig topics over zijn geweest, maar t ding maakt echt foute geintjes hoor

voorbeeld wat mij tot het openen van dit topic bracht:

poging #1: ik wilde de vertaalde tekst van het @(&#@# nummer "the ketchup song" opzoeken.
dus ik typ in bij de search: "ketchup" en laat de rest ongewijzigd staan.
result, 141 topics die niet voldoen aan het door mij gezochte.

poging #2: ok, ik stel in op: Titel én inhoud
5 topics waar, tot mijn grote verbazing dan wel regelmatig ketchup in voor komt.
weer niet het door mij gezochte hoewel ik zeker weet dat er een ketchup song topic erges in de HK rondwaard, en ook in de NST, maar die vond ie niet.

poging #3: Ik op inhoud alleen zoeken, na een: "kan de server niet vinden" en een f5 en vorige knop verder heb ik uiteindelijk dezelfde results als bij mijn eerste poging

poging #4: Zoeken op titel --> zelfde als #2...

poging #5: (had inmiddels gechecked waar t topic stond in NST en hoe t geschreven was) ik zoeken op titel en alleen in NST: No topics matched your criteria (no_topics)

poging #6: zelfde als bovenstaand, alleen dan op inhoud zoeken: 7 topics gevonden...

dus ik kijken waarom, blijkt dat t nieuwste topic uit die lijst van 7 dateert van 16 juli 2002 (topicstart). Kan het zijn dat het een 1,5 MAAND duurt voordat een topic aan de search results worden toegevoegd ?

hoe dan ook, dit schiet echt niet op, de extra functies die jullie goedbedoeld hebben toegevoegd doen niet wat ze beloven, en de nieuwe topics (handig als je wil kijken of iemand anders al een topic over een recent item heeft geopend) die vind je niet

graag had ik jullie comment hierop, ik snap dat react nog moet worden ingewerkt, maar zover ik weet hebben jullie aangegeven dat t nu allemaal geindexeerd zou zijn en werkend (toch ?)

[Garfield|IA]

Tijdelijk extra searchengine.

Probeer die maar eens, die vindt ik namelijk wel flex

[Wokschotel]

Garfield schreef op 04 september 2002 @ 22:35:
Tijdelijk extra searchengine.

Probeer die maar eens, die vindt ik namelijk wel flex

Dat zal best, maar dat doet niets af aan het feit dat de search gewoon kut is.

[Arjan]

Wokschotel schreef op 04 september 2002 @ 22:36:
[...]
Dat zal best, maar dat doet niets af aan het feit dat de search gewoon kut is.

exactly my point, die alternatieve search van ACM werkt heel best, maar de search van GoT die opt moment toch operationeel zou moeten zijn, bakt er niks van

[Garfield|IA]

Wokschotel schreef op 04 september 2002 @ 22:36:
[...]
Dat zal best, maar dat doet niets af aan het feit dat de search gewoon kut is.

Dat is ook zo, maar tot die tijd (dat het weer wel goed werkt) kan je best gebruik maken van de search van ACM. En ja ook ik vindt de GoT search niet okay, maar goed daar wordt aan gewerkt.

[MikeN]

Moet je voor de gein eens hier kijken:
http://gathering.tweakers.net/forum/find
en dan het regeltje bovenaan:

Laatste indexering vond plaats op: 30-07-2002 10:09

Snappie nu waarom het nog niet helemaal de allernieuwste topics bevat?

[Compubiter]

DiMension in "Ik ben dus echt wel dikke fan van Las Ke"
Is dit de post die je zoekt
Of deze: chem in "Ik ben dus echt wel dikke fan van Las Ke"
(door onze devver ook nog ).
Niet in NSTM, maar wel zo mooi

Laten we hopen dat het vanzelf wel goed komt. Hoe irritant het momenteel ook is, tot die tijd hebben we altijd nog de search van ACM, en die werkt hier prima.

[Arjan]

MikeN schreef op 04 september 2002 @ 22:40:
Moet je voor de gein eens hier kijken:
http://gathering.tweakers.net/forum/find
en dan het regeltje bovenaan:

[...]

Snappie nu waarom het nog niet helemaal de allernieuwste topics bevat?

daar heb ik niet op gelet, dom.

maar zou ik dan misschien mogen vragen, waarom dat zo is ?

[Verwijderd]

[oftopic helpendhandje]
Friday night it`s party time
Feeling ready looking fine
Viene diego rumbeando
With the magic in his eyes
Checking every girl in sight
Grooving like he does the mambo

He`s the man alli en la disco
Playing sexy feeling hotter
He`s the king bailando el ritmo ragatanga
And the dj that he knows
Well on the spot always around twelve
Plays the mix that diego mezcla con la salsa
Y la baila and he dances y la canta...

Chorus:
Aserejé ja de jé de jebe tu de jebere seibiunouva
majavi an de bugui an de buididipí.
Aserejé ja de jé de jebe tu de jebere seibiunouva
majavi an de bugui an de buididipí.
Aserejé.....

Many think its brujeria
How he comes and disappears
Every move will hypnotize you
Some will call it chuleria
Others say that its the real
Rastafari afrogitano

He´s the man alli en la disco
Playing sexy feeling hotter
He`s the king bailando ritmo ragatanga
And the dj that he knows
Well on the spot always around twelve
Plays the mix that diego mezcla con la salsa
Y la baila and he dances y la canta...

Chorus:
Aserejé ja de jé de jebe tu de jebere seibiunouva
majavi an de bugui an de buididipí.
Aserejé ja de jé de jebe tu de jebere seibiunouva
majabi an de bugui an de buididipí.
Aserejé...

(na na na na na na na na ...)

Chorus:
Aserejé ja de jé de jebe tu de jebere seibiunouva
majavi an de bugui an de buididipí.
Aserejé ja de jé de jebe tu de jebere seibiunouva
majavi an de bugui an de buididipí.
Aserejé...
[/oftopichelpendhandje]

De search is idd zeer slecht op het moment, het houd je bezig.

[Wokschotel]

Atgast schreef op 04 september 2002 @ 22:37:
[...]

exactly my point, die alternatieve search van ACM werkt heel best, maar de search van GoT die opt moment toch operationeel zou moeten zijn, bakt er niks van

Achja..

[onno-mode]Wat was ook alweer het grootste minpunt aan de functionaliteit van Topix?[/onno-mode]

[JvS]

het gebrek aan support

Mensen, one step back, two steps forward! Aan deze search wordt in elk geval gewerkt! (en ja, hij is kut je vindt er echt de grootst mogelijke onzin mee op de een of andere manier alleen grote topics, die shit moet ook verboden worden) ).

[Verwijderd]

dat ding is gewoon klote
je kan hem beter even uit de lucht halen en die anderen even door verbinden

ik zoek naar divx codec
bestaat dat niet ????

en wat krijg ik ?
300nog wat anderen troep

[dion_b]

Verwijderd schreef op 05 september 2002 @ 03:22:
dat ding is gewoon klote
je kan hem beter even uit de lucht halen en die anderen even door verbinden

ik zoek naar divx codec
bestaat dat niet ????

en wat krijg ik ?
300nog wat anderen troep

Idd, het neemt de lol weg van UTFS te roepen in de tech fora

[Wokschotel]

JvS schreef op 05 september 2002 @ 00:39:
het gebrek aan support

Functionaliteit Joost, functionaliteit Okay, de support was niet geweldig maar Topix werkte prima, behalve de search.

[JvS]

Neehoor, de functonaliteit was prima. Kan je wel zeggen dat dat de hoofdoorzaak was, maar het was toch echt het gebrek aan support wat de reden was heer. Beveiligingslekjes die we zelf met erg veel moeite moesten dichttimmeren, zaken die niet ge-update werden.

En het was echt niet de search waarom we naar react zijn gegaan, het was het gebrek aan ondersteuning, die we nu wel hebben.

[Devian]

d8 al bijna dat ik de enigste was die de search ronduit kut vond

[Exirion]

Devian schreef op 05 september 2002 @ 12:47:
d8 al bijna dat ik de enigste was die de search ronduit kut vond

Nee hoor, wij vinden 'm ook echt mega kut

Maar ACM slaapt niet meer en is dag en nacht aan het zwoegen

[Palomar]

je moet gewoon zoeken op topictitel, dan krijg je al veel betere resultaten.. bij die brakke search moeten ze ook gewoon iets maken dat bij de zoekwoorden de topictitel voorrang krijgt boven de inhoud van een topic.. dus bij dat voorbeeld 'divx codec' krijg je zo alle reults met in de topictitel 'divx codec' gerangschikt op de topics waarin het in de inhoud van het topic het meest voorkomt.. Het lijkt me dat je op deze manier een bijna perfecte search hebt

[JvS]

Ook zou een search bij "AND" opdrachten WEL noisewoorden moeten meenemen, en zou je op "AMD XP" AND overclocken moeten kunnen zoeken, zodat-ie het wel kan vinden .

[ZroBioNe]

Ah.. r zijn meer mensen die 't met mij eens zijn!
Ik vind de search ook klote.. alleen al dat ie niet op woorden korter dan 3 letters zoekt is kut..

[intert0y]

Wat ik persoonlijk lastig vind aan de search is dat er overdreven veel opties zijn en daardoor zie je door de bomen het bos niet meer.

Ik gebruik de search zelden meer want vind er absoluut niet mee wat ik er mee wil vinden. Ik sluit me dus volledig aan bij de topicstarter dat de nieuwe search gewoon 'k*t' is.

Of misschien ben ik er wel gewoon te dom voor en verwacht ik 1 venster net zoals bij google en daar weet ik toch doorgaans alles mee te vinden.

[Palomar]

intert0y schreef op 05 september 2002 @ 14:55:
Wat ik persoonlijk lastig vind aan de search is dat er overdreven veel opties zijn en daardoor zie je door de bomen het bos niet meer.

Ik gebruik de search zelden meer want vind er absoluut niet mee wat ik er mee wil vinden. Ik sluit me dus volledig aan bij de topicstarter dat de nieuwe search gewoon 'k*t' is.

Of misschien ben ik er wel gewoon te dom voor en verwacht ik 1 venster net zoals bij google en daar weet ik toch doorgaans alles mee te vinden.

je bent te dom

[JvS]

moet je 'm op simpel zetten

[Exirion]

JvS schreef op 05 september 2002 @ 15:07:
moet je 'm op simpel zetten

Zoekt ie dan ook automatisch op het Beginnersweb forum?

[RvdH]

Hij zoekt nog niet eens op dit forum, en dan wil je het op Beginnersweb laten zoeken?

[Priyantha Bleeker]

Palomar schreef op 05 september 2002 @ 15:02:
[...]

je bent te dom

Tsja geeft meer jouw niveau aan hoor, sorry hoor.

[Palomar]

Priyantha Bleeker schreef op 05 september 2002 @ 22:31:
[...]

Tsja geeft meer jouw niveau aan hoor, sorry hoor.

ik citeer alleen maar zijn eigen woorden hoor als jij dat niet snapt...

[Priyantha Bleeker]

Palomar schreef op 05 september 2002 @ 22:41:
[...]

ik citeer alleen maar zijn eigen woorden hoor als jij dat niet snapt...

* Priyantha Bleeker neemt zijn beledigende mening heeel gauw terug en maakt het hierbij weer helemaal goed

[Verwijderd]

The stored searchdata is out of date, cache cleaned. Please start a new search. (searchdata_cachetimeout)

dit krijg ik altijd

[Room42]

Hey, dan meteen een Feature Request:
• Zet ook een Zoek-knop boven aan de Uitgebreide zoekfunctie. Anders moet je steeds scrollen als je het niet met Enter af kan (dus als je in een drop-down list zit)!

[Compubiter]

Room42 schreef op 06 september 2002 @ 23:59:
Hey, dan meteen een Feature Request:
• Zet ook een Zoek-knop boven aan de Uitgebreide zoekfunctie. Anders moet je steeds scrollen als je het niet met Enter af kan (dus als je in een drop-down list zit)!

Bugmeldingen Hier kun je feature-requests doen.

Lijkt mij eigenlijk niet enorm functioneel. Meestal als ik in een dropdown-menuutje zit en ik moet op Enter drukken klik ik gewoon ergens buiten het menuutje en dan kun je weer wel op Enter drukken. Is een zelfde soort request als de Active Topics-knop onder aan een topic en zal er dus ook (waarschijnlijk) niet komen.

Of je drukt gewoon op Alt-S

[Verwijderd]

JvS schreef op 05 september 2002 @ 13:25:
Ook zou een search bij "AND" opdrachten WEL noisewoorden moeten meenemen, en zou je op "AMD XP" AND overclocken moeten kunnen zoeken, zodat-ie het wel kan vinden .

Klopt. Eigenlijk is het helemaal niet goed om als search engine bouwer noisewords te "kiezen". Je weet immers nooit waarvoor de zoekmachine precies gebruikt gaat worden. Alleen als je heel zeker weet dat een woord niks kan bijdragen aan een search zou je het kunnen weglaten. Helaas hebben veel woorden dubbele betekenissen, of zijn ze in combinatie met andere woorden toch belangrijk. Het is dus veel veiliger om ze weg te laten.

Als je goede index-compressie gebruikt, maken de veel voorkomende woorden ook een veel kleiner deel van de index uit dan bij een uncompressed index. Per woord wordt een lijst met documenten opgeslagen, en lijsten met veel opeenvolgende documentnummers zijn veel beter te comprimeren dan lijsten met wat nummers die ver uit elkaar liggen. (Bij een index die alleen maar woord -> document mappings bevat, wordt er vaak wat extra info opgeslagen, bijvoorbeeld hoe vaak het woord voorkomt, of iets dat daarmee te maken heeft (in de titel kan bijvoorbeeld zwaarder meetellen). Dit is minder goed te comprimeren, maarp het is voor de grote lijsten mogelijk om deze informatie wat te beperken zonder veel in te leveren aan effectiviteit). Nadeel is wel dat veel woorden zo vaak voorkomen, dat ook bij AND queries de woorden wel beide voorkomen in een topic, maar zover uit elkaar staan dat ze niks met elkaar te maken hebben.

Voor dat tweede, ik neem aan dat je met "AMD XP" een "phrase" search bedoelt, waarbij je dus zoekt op documenten waarin XP direct na AMD voorkomt. Hiervoor heb je per woord, naast de documenten waar het in voorkomt, ook de posities binnen elk document nodig. Op deze manier wordt direct het probleem van de vorige alinea verholpen: doordat lokatie-informatie per woord beschikbaar is, kunnen topics waarin de query-termen dicht bij elkaar voorkomen hoger in de resultatenlijst komen te staan.

Het opslaan van alle woordposities kost echter veel ruimte, en is stukken minder goed te comprimeren (bij veel voorkomende woorden) dan de documentenlijst. Met goede compressietechnieken en een efficiente query engine is het echter heel goed haalbaar om een dergelijke index te gebruiken. Met de huidige engine, die op mysql draait (net als die van topix trouwens) is dit echter onhaalbaar......