Ik heb een zwaar probleem met mijn recent geinstalleerde WinXP pro. Ik heb 4 partities op 3 harde schijven, waarvan 1 NTFS en 3 FAT322. Op de FAT32 partities reageert windows niet goed op een delete. Hij haalt de file wel weg, maar er komt geen vrije schijfruimte bij. Als ik dus een file heen en weer zou blijven moven dan is op een gegeven moment de ruimte op. Ik gebruik geen recycle bins, dus daar blijft het niet. Disk checken helpt niet. Ik word hier erg boos over. Wie kan helpen?
Al eens bekeken met Partition Magic?Verwijderd schreef op 04 september 2002 @ 19:33:
Ik heb een zwaar probleem met mijn recent geinstalleerde WinXP pro. Ik heb 4 partities op 3 harde schijven, waarvan 1 NTFS en 3 FAT322. Op de FAT32 partities reageert windows niet goed op een delete. Hij haalt de file wel weg, maar er komt geen vrije schijfruimte bij. Als ik dus een file heen en weer zou blijven moven dan is op een gegeven moment de ruimte op. Ik gebruik geen recycle bins, dus daar blijft het niet. Disk checken helpt niet. Ik word hier erg boos over. Wie kan helpen?
En wat gebeurt er in Windows (met het inschakelen van verborgen folder enz.) als je de eigenschappen van alle mappen opvraagt (dus vanuit de root zelf)? Is dit ong. gelijk met wat Windows aangeeft dat er op de schijf staat bij eigenschappen van de schijf ZELF?Verwijderd schreef op 04 september 2002 @ 19:39:
Nee, maar wel met Norton Utilities en ckdsk en de disk checker waar je voor moet rebooten.
Ik gebruik Windows commander om mijn files te tellen. Volgens wincom heb ik 74,000,000,000 bytes (nou ja, bijna dan) in gebruik, en mijn schijf is 80,000,000,000 bytes. Okee, ik weet dat ik ongeveer 2 GB verlies heb door veel files, maar dan nog moet er zo'n 4 GB overblijven aan vrije ruimte. Windows geeft maar 140 MB aan.
Shotje zodat je het zelf kan zien:
http://home.student.utwente.nl/f.s.fournier/sjot.png
http://home.student.utwente.nl/f.s.fournier/sjot.png
Verwijderd
Vaag probleem.
Je zegt dat je de recycle bin niet gebruikt, dan heb je dus 'Do not move files to...' aanstaan?
Anders gebruik jij em wel.
Is die versie van wincommander de meest recente? Support ook officieel XP? Dat'ie FAT32 hoort te kunnen, geloof ik wel, maar MS kennende is de FAT implementatie niet 100% dezelfde als in 9x.
Wat ook opvalt is dat je FAT partitie zo insane groot is. Is niet zo slim, ik wil niet weten hoe groot jou clusters en je slack zijn.
FAT heeft beperkingen van zichzelf, zoals bijvoorbeeld de maximale grootte. Daar heb je ogenschijnlijk geen last van met >NT, maar MS zal er wel een soort 'trucje' voor gebruiken. Misschien dat je daar tegenaan stuitert.
Ik zou ze braaf ook NTFS maken, ben je er zeker vanaf.
Edit:
Niet zo goed gelezen als dat het hoort
Als zelfs een NTFS conversie niet meer helpt, dan heeft dat probleem misschien je MFT vernaggelt.
Daarvoor maar 1 oplossing: helemaal alles opnieuw installen, tijdens de install ook alle partities verwijderen.
Je zegt dat je de recycle bin niet gebruikt, dan heb je dus 'Do not move files to...' aanstaan?
Anders gebruik jij em wel.
Is die versie van wincommander de meest recente? Support ook officieel XP? Dat'ie FAT32 hoort te kunnen, geloof ik wel, maar MS kennende is de FAT implementatie niet 100% dezelfde als in 9x.
Wat ook opvalt is dat je FAT partitie zo insane groot is. Is niet zo slim, ik wil niet weten hoe groot jou clusters en je slack zijn.
FAT heeft beperkingen van zichzelf, zoals bijvoorbeeld de maximale grootte. Daar heb je ogenschijnlijk geen last van met >NT, maar MS zal er wel een soort 'trucje' voor gebruiken. Misschien dat je daar tegenaan stuitert.
Ik zou ze braaf ook NTFS maken, ben je er zeker vanaf.
Edit:
Niet zo goed gelezen als dat het hoort
Als zelfs een NTFS conversie niet meer helpt, dan heeft dat probleem misschien je MFT vernaggelt.
Daarvoor maar 1 oplossing: helemaal alles opnieuw installen, tijdens de install ook alle partities verwijderen.
Ik delete dus nooit iets met explorer, altijd met wincom (5.10, net een paar dagen oud). En ja, ik heb ook 'do not move to...' aan staan. Maar goed.
Ik heb het idee dat misschien mijn gammele mobo er mee te maken heeft. Mijn moederbord is net een half jaar oud (ECS K7S5A), en begint dezelfde kuren te vertonen als het plankje dat ik daar voor had. Symptomen: voeding piept als mijn processor zwaar belast wordt, en ik kan maar een keer in het uur een CD branden. Dat had ik dus ook met mijn vorige mobo, en die is er aan overleden. Dacht eerst nog dat het de voeding was, maar na inruil bleek dat niet het geval. Anyway, ik denk dat dat kwam door een koelribje die ik achterop mijn voodoo geplakt had (nu vervangen door een GF4).
Back on topic, ik heb VEEL data op die 80GB schijf staan die ik wil houden (40 GB of zo), en ik vertrouw conversie naar NTFS voor geen meter. En als ik dan toch alles moet reinstallen, nou, dan ga ik maar weer terug naar win98, die is niet zo stabiel, maar die had niet van die wazige onzin.
Ik heb het idee dat misschien mijn gammele mobo er mee te maken heeft. Mijn moederbord is net een half jaar oud (ECS K7S5A), en begint dezelfde kuren te vertonen als het plankje dat ik daar voor had. Symptomen: voeding piept als mijn processor zwaar belast wordt, en ik kan maar een keer in het uur een CD branden. Dat had ik dus ook met mijn vorige mobo, en die is er aan overleden. Dacht eerst nog dat het de voeding was, maar na inruil bleek dat niet het geval. Anyway, ik denk dat dat kwam door een koelribje die ik achterop mijn voodoo geplakt had (nu vervangen door een GF4).
Back on topic, ik heb VEEL data op die 80GB schijf staan die ik wil houden (40 GB of zo), en ik vertrouw conversie naar NTFS voor geen meter. En als ik dan toch alles moet reinstallen, nou, dan ga ik maar weer terug naar win98, die is niet zo stabiel, maar die had niet van die wazige onzin.
Pagina: 1