[OC] P4 thermal design guide gezocht.

[Verwijderd]

Jaja, DaBit gaat eens een P4 proberen. 'k heb een Epox plankje (4G4A+, i845G chipset) plus 512MB PC2700 RAM op de kop getikt. De processor word een P4 2.0A.

Nadeel is dat ik de hele phase change/WC setup mag gaan verbouwen.

Heeft er toevallig hier iemand een thermal design guide liggen voor de P4-S478 procs? Dus de exacte maten van de gaten en het frame waar de koeler in valt, de krachten waarmee de processor en koelblok samengeperst worden, de maximale buigradius van de PCB, etc?

Ik mag namelijk mijn waterblokbevestiging aan gaan passen aan het nieuwe mamaplankje, en ik ga liever uit van de originele maten dan dat ik het zelf met een schuifmaat op ga meten. Ook de krachten die Intel graag op zijn procs wil zien zijn belangrijk.

Op het Epox plankje zit trouwens ook een loei van een heatsink op de NorthBridge. Deze zit vast met een veerclip, en als iemand daar de offiele maten van zou hebben, dan ben ik 'm ook dankbaar. Ook de NorthBridge lust wel een koud waterstroompje dacht ik zo...

Ik heb al op www.intel.com en developer.intel.com gezocht, maar niet gevonden..

[Verwijderd]

http://www.sandpile.org/docs/intel/p4.htm

Hier staat wel wat, maar daar kan je zo niet bij komen, misschien dat je ze ff moet mailen ofzo?

Hoezo ga je eigenlijk voor een 2.0Ghz? kan je niet een of ander wereldrecord Ghzen maken met een 2.53 Ghz ofzo

[BlizzarD]

Alstu:

[Verwijderd]

Ik gedeeltelijk gevonden wat ik zocht (thanks Dr. Love) :
http://developer.intel.com/design/pentium4/guides/249889.htm

Voor de rest denk ik dat de P4 0.13u w. 512KB cache Datasheet me wel kan helpen:
http://developer.intel.co...tium4/datashts/298643.htm

Verwijderd schreef op 04 september 2002 @ 14:57:
http://www.sandpile.org/docs/intel/p4.htm

Hmm, interessante pagina. Eens doorsnuffelen...

Hoezo ga je eigenlijk voor een 2.0Ghz? kan je niet een of ander wereldrecord Ghzen maken met een 2.53 Ghz ofzo

Simpelweg vanwege een dealtje met een bevriend computerbedrijf. Kwa proc had ik weinig keus, en kwa mobo eigenlijk ook niet echt (ECS en Epox). P4 is leuk om mee te spelen: is 't wat, dan gaat mijn Athlon de deur uit, is 't niks, dan gaat de P4 de deur uit. Simpel zat. Maar ik heb zo'n vermoeden dat het de Athlon is die de deur uitgaat. P4 is ook wel eens leuk om mee te spelen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 september 2002 @ 15:31:
Simpelweg vanwege een dealtje met een bevriend computerbedrijf. Kwa proc had ik weinig keus, en kwa mobo eigenlijk ook niet echt (ECS en Epox). P4 is leuk om mee te spelen: is 't wat, dan gaat mijn Athlon de deur uit, is 't niks, dan gaat de P4 de deur uit. Simpel zat. Maar ik heb zo'n vermoeden dat het de Athlon is die de deur uitgaat. P4 is ook wel eens leuk om mee te spelen

Wanneer ga je dan voor een Athlon met 333Mhz FSB, want volgens mij zijn die toch wel weer een stuk leuker om mee te spelen dan een P4

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 september 2002 @ 15:36:
[...]

Wanneer ga je dan voor een Athlon met 333Mhz FSB, want volgens mij zijn die toch wel weer een stuk leuker om mee te spelen dan een P4

Ehm, als het me eindelijk gelukt is om een Euro-geldboom te kweken

BTW: De kracht waarmee de P4 en koeler samengeperst worden (static compressive force) moet volgens Intel 75lbf +/- 15lbf zijn. Omgerekend naar SI eenheden is dat ca. 334N. De kracht die een gewicht van 34 kilo uit zou oefenen dus.

Niet weinig...

BlizzarD: thanks. Duidelijk en helder. Ik ga maar eens een hold-down maken met 12 gaatjes erin. Dan werkt-ie gelijk voor alle sockets.

[Verwijderd]

Blizzard, ik neem aan dat die maten van tussen de middelpunten van de gaatjes genomen zijn?

En hoe groot zijn die gaatjes ook al weer?