hub met bnc aansluiting

[vlabakje]

ik kan me herinneren dat je vroeger altijd van die hub's had waar je UTP's in kon duwen en ook nog een BNC aansluiting hadden.
Ik moet namelijk een aantal pc's in mijn kamer met UTP aan elkaar knopen en er ligt nog een BNC netwerk. Weet iemand waar ik zo'n hubje kan krijgen?

[Verwijderd]

Mycom, 90 piek. 8-poorts hub (utp) en 1 bnc. Op hun site staat het er niet bij (dat er BNC op zit), ik had ze gebeld en toen besteld. Werkt prima (10mbit).

[Verwijderd]

Ja, 3Com heeft nog 10Mbit hubjes met 8 utp en 1 bnc dingetje. Gewoon bij de computerhandel te halen.

3Com® OfficeConnect® Ethernet Hub 8C
http://buydirect.3com.com/iom_dcms/b2c/catalog/detail.html?SKU=3C16701A-US

[vlabakje]

en hoe zit dat dan met de snelheid? op mijn coax trek ik nu zo'n 700KB/s en over een UTP crossje zo'n 1050 KB/s wat trekt een UTP naar UTP en een UTP naar bnc op zo'n hub

[mvdejong]

Beide zijn 10 Mbps, dus in principe horen ze even hard te lopen. Een hub zal de BNC-poort niet anders behandelen dan de UTP-poorten.
Je snelheid over je cross-cable is wel zo'n beetje het maximum wat je uit een 10 Mbps-netwerk kunt trekken, die 20% verschil zit hem in de protocol-overhead.
Als je een verschil tussen coax en UTP ziet, dan zijn er 2 mogelijke oorzaken :
1. Het verkeer over de coax is drukker dan over de UTP, zodat je collisions krijgt : 2 stations proberen tegelijkertijd een pakketje te verzenden, zien dat, en proberen het beide later nog een keertje, met een verschillende wachttijd.
Dat wordt nog erger als je beide segmenten via een hubje koppelt, want dan heb je het verkeer van beide segmenten over een gecombineerd segment.
2. Er is iets mis met je coax-netwerk (gecorrodeerde aansluitingen, beschadigde mantel, kappotte netwerk-kaart, slechte drivers), waardoor je veel misvormde pakketjes hebt ronddolen, die opnieuw verzonden moeten worden.

[vlabakje]

hmmz, dat met die coax weet ik wel hoe dat komt. Die transfers zijn tussen good-old 3com 3c509b's dit zijn 10mbit kaartjes waar ik gewoon verliefd op ben. owkee ze zijn half-duplex maar ze doen het _altijd_ en _ieder_ OS heeft er standaard al drivers voor. Ik geloof zelfs win311 en die dingen zijn dan misschien wel isa. Maar ze zijn op een beetje beurs maar 15 piek en erg handig als je pci's volzitten met andere meuk.

[vlabakje]

voor de duidelijkheid even een kopietje van ifconfig op me server:<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>code:</font><HR>eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:20:AF:2B:FB:5C
inet addr:192.168.0.1 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:227696 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:121679 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:61 txqueuelen:100
Interrupt:3 Base address:0x210

eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:00:B4:C6:9B:46
inet addr:10.0.0.1 Bcast:10.255.255.255 Mask:255.0.0.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:513290 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:349566 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:162025 txqueuelen:100
Interrupt:11 Base address:0x6200[/quote]eth0 is dus de coax en eth1 een cross-utp naar mijn laptop

[ijdod]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Als je een verschil tussen coax en UTP ziet, dan zijn er 2 mogelijke oorzaken :
1. Het verkeer over de coax is drukker dan over de UTP, zodat je collisions krijgt : 2 stations proberen tegelijkertijd een pakketje te verzenden, zien dat, en proberen het beide later nog een keertje, met een verschillende wachttijd.
Dat wordt nog erger als je beide segmenten via een hubje koppelt, want dan heb je het verkeer van beide segmenten over een gecombineerd segment.[/quote]Omdat dit geheel 1 groot collision domain is, zal het coax segment niet meer (of minder) collisions hebben dan de UTP poorten....