XFX aanschaffen goeie keuze?

[shardphoenix]

Ze hebben bij mycom een XFX geforce 4 MX 440 met 64 MB DDR en DVI, TV-OUT voor € 114.

Ik heb nog nergens een review van deze kaarten gezien en de search levert ook niet echt veel op. Ik snap dat het niet dezelfde kwalteit levert als een kaart van
€ 400 maar het klinkt als ene leuk kaartje toch?

Als ie goed uitvalt ga ik er namelijk eentje kopen.

[Toewan]

Het is wel een MX he, mocht je in de buurt van Aken wonen zou ik ff daar naartoe gaan. Ben er zelf ook geweest en heb daar een Chaintech GF4 Ti4200 met 64 MB gekocht voor 153 euro. Is wel wat duurder, maar hij is dan ook een stuk sneller. Misschien het overwegen waard.

[Dr. Cheeks]

Technisch gezien lijkt een GeForce 4 MX nog meer op een GeForce 2 dan op een GeForce 3... zéééér misleidende naam heeft die 4 MX. Die 4 MX heeft eigenlijk helemaal NIETS met de GeForce 4 reeks te maken.

Dus weet waar je aan begint...

[T-Blizzard]

even voor de duidelijkheid een XFX 4200ti kost in de pricewatch 172,- daarvoor krijg je veel meer performance en een 'echte Geforce 4' en je krijgt deze met gemak op 300/600 settings. Die MX stelt idd nie zoveel voor soort van Geforce 2 ti inclusief de magere performance....

[ronaldvs]

Heb sinds 1 week een XFX Ti4200/64MB. Kan deze absoluut aanraden. Draait nu al dagen stabiel op 300/600. Voor 60,- meer dan de 440 lijkt dit me niet zo'n moeilijke keuze !

[toastingnow]

Krijg vandaag de XFX Ti4200 binnen als 't goed is...kan eigenlijk niet wachten na een lange tijd weer met een tnt2 te hebben gezeten.

[KneoK]

Als merk opzich heb je een hele goeie aan een XFX kaart (eigen ervaring en ervaringen van heel wat medetweakertjes).
De keuze van de GPU is geheel aan jezelf. Als die 114 Euro je max budget is zou ik ervoor gaan. Heb je ietsje meer over of wil/kan je nog iets langer wachten dan zou ik voor een Ti4x00 gaan...

[Verwijderd]

Wat mij opviel bij benchmarks bij Tom's hardware guide: Een Geforce 2 Ti (high end GF2) presteert veelal beter dan een Geforce 4 MX (low end GF4) in de benchmarks. Ze zijn ongeveer van dezelfde prijs.

[toastingnow]

Hmm..net ff m'n kaart geinstalleerd en een bench gedaan met quake3 demo four.
op 1024x768 alles op medium verder: 140.5 fps?? vind ik erg laag eigenlijk. 3dmark2k1 was 8770.
met detonators 30.82 trouwens

[Verwijderd]

Ik heb afgelopen dumpdag een ook XFX Ti 4200 gekocht voor maar E 140,-!!!!
En hij werkt prima, heb alleen net 3dmark gedraaid en kreeg met athlon xp 2000+ en 256 mb DDR maar 6500!!!!

[Verwijderd]

ik heb een ti4200 en ik haal 14000 3dmarks op 3dmark 2001 wel op 640dan

[FabiandJ]

Verwijderd schreef op 04 september 2002 @ 13:38:
Wat mij opviel bij benchmarks bij Tom's hardware guide: Een Geforce 2 Ti (high end GF2) presteert veelal beter dan een Geforce 4 MX (low end GF4) in de benchmarks. Ze zijn ongeveer van dezelfde prijs.

Ik heb een Geforce 2 GTS/Pro 64 DDR en mijn kaart gaat sneller dan de Geforce 4 MX.

[fewips]

ik zou echt ff wat extra geld bijleggen voor XFX ti4200, die heb ik zelf ook en is zwaar relaxed voor maar weinig geld meer, kun je echt een stuk langer mee doen

[toastingnow]

Verwijderd schreef op 04 september 2002 @ 20:57:
Ik heb afgelopen dumpdag een ook XFX Ti 4200 gekocht voor maar E 140,-!!!!
En hij werkt prima, heb alleen net 3dmark gedraaid en kreeg met athlon xp 2000+ en 256 mb DDR maar 6500!!!!

Heb je de 64mb versie...en welke dets?

[Ghost|IA]

Wel een reinstall gedaan?

Want dat is gewoon veel en veel te laag....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 september 2002 @ 20:57:
Ik heb afgelopen dumpdag een ook XFX Ti 4200 gekocht voor maar E 140,-!!!!
En hij werkt prima, heb alleen net 3dmark gedraaid en kreeg met athlon xp 2000+ en 256 mb DDR maar 6500!!!!

Wanneer je een XFX Ti4200 met een wat ouder BIOS hebt gekocht (had ik ook, ding was net uit), dan staat het geheugen standaard op 446MHz, en daar valt ook niet zoveel aan te overclocken.

Haal je een nieuwere BIOS versie van hun site (www.xfxgraphics.com, nu blijkbaar even down, dus ik kan geen link geven), dan draait 't geheugen standaard op 513MHz.

Met de standaard instellingen (250/513) haal ik op m'n Celeron 1300@1430 6102 3DMarks op 1280x1024x32.
Ik zou je graag willen vertellen hoeveel 't in 1024x768x32 zou zijn, maar helaas houdt 3DMarks er dan bij de 2e game test mee op. Ik weet nog niet of dat aan m'n drivers (Detonator 29.42) ligt of aan het feit dat m'n primary scherm aan de DVI-uitgang hangt en een native resolutie van 1280x1024 heeft.

[Verwijderd]

Ik zou gewoon een 4200 nemen, zoveel duurder is deze nou ook weer niet, maar in performance scheelt het echt bergen

[Verwijderd]

Ik heb een cleane install gedaan en heb detonator 30.82

heb trouwens idd de 64 mb versie

maar hij werkt verder prima

edit

{btw hoe kan ik zien hoe hoog dat geheugen geklokt is??
er staat wel dat 248 clocks ofzo}

[vanke014]

Heb hem zelf ook, opzich een goed kaartje.. maar als je voor de games gaat zou ik de Ti 4200 of de ATI Radeon 8500 Retail of Pro gaan.

Zelfde prijs maar toch wat beter

[T-Blizzard]

Verwijderd schreef op 04 september 2002 @ 20:57:
Ik heb afgelopen dumpdag een ook XFX Ti 4200 gekocht voor maar E 140,-!!!!
En hij werkt prima, heb alleen net 3dmark gedraaid en kreeg met athlon xp 2000+ en 256 mb DDR maar 6500!!!!

ik haal met onderstaand systeem met die nieuwe dets 40.41 11442 marks...

[Commander Zulu]

XFX is een divisie van de bekende budget grafische kaarten producent Pine www.pineusa.com .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 september 2002 @ 20:57:
Ik heb afgelopen dumpdag een ook XFX Ti 4200 gekocht voor maar E 140,-!!!!
En hij werkt prima, heb alleen net 3dmark gedraaid en kreeg met athlon xp 2000+ en 256 mb DDR maar 6500!!!!

hey ik heb ook een 4200 maar ik haal meeer dan jou en dan nog met 1.4ghz zonder ddr gewoon sdram ik haal ongeveer 8321 zonder oc

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 september 2002 @ 08:50:
[...]

hey ik heb ook een 4200 maar ik haal meeer dan jou en dan nog met 1.4ghz zonder ddr gewoon sdram ik haal ongeveer 8321 zonder oc

Ik haal 10400 met SDRAM....

[If8022n2IOk1Z8]

Weet iemand al een werkende link voor die bios te vinden

[Markao2000]

Dat je voor een GF4 MX 440 gaat kan ik ergens nog wel begrijpen, aardige budget kaart met voor een hoop mensen een voldoende performance.

Dat je 'm voor 114 euro wilt kopen, daar begrijp ik niks van, in de pricewatch zie je die kaart voor 69 euro staan, en uit ervaring weet ik dat ie bv bij Paradigit ook 69 euro is (onlangs bij vriend van mei ngebouwd) en dat was ook een XFX.

Verder leek er niks mis met XFX naar mijn idee, net uitgevoerde kaart en als je genoegen neemt met de performance van de 440 MX chip dan is het een gode keuze. Maar kijk wel even uit wat je voor deze kaart betaald!

Edit:
Fok ik zit hier op een enorm oude thread te reageren, sorry pals

Edit 2, Redeye, zo'n oude thread omhoog trekken heeft weinig zin, biossen kun je zelf wel zoeken in de meuktracker of op de sites van de fabrikant

[ Voor 17% gewijzigd door Markao2000 op 10-02-2003 13:22 ]

[If8022n2IOk1Z8]

Ik heb me vergist, ik ben al de hele dag aan het zoeken naar een bios
van de XFX GF4 Ti4200 128MB en heb blijkbaar over het hoofd gezien
dat dit over een andere versie ging. Ik ben blijkbaar een beetje scheel
gaan kijken, mijn excuses.

Dan ga ik inderdaad even daar zoeken.

-->> Meuktracker: geen resultaat op 'XFX'.

[ Voor 8% gewijzigd door If8022n2IOk1Z8 op 10-02-2003 13:45 ]

[Verwijderd]

If8022n2IOk1Z8 schreef op 10 February 2003 @ 13:10:
Weet iemand al een werkende link voor die bios te vinden

http://home.wanadoo.nl/ronald.steen/biosXFX.rar

daar staat ie. Unrarren, kopieren naar bootflop en rebooten.

deze bios is wel ouder dan m'n vorige bios, maar core/geheugen staat nu wel sneller. heb nog niks geprobeerd met OC'en en benchmarks, dus weet niet of 't veel uitmaakt.

is btw voor de ti4200 met 128mb

//edit: typo

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2003 14:00 ]

[If8022n2IOk1Z8]

Ik dank U zeer

[Verwijderd]

Zoals Chevalric al zei, 114 euro voor een GF4MX is veel te veel. Ik heb zelf een Aopen Geforce4MX 440 voor 64 euro gekocht (bij Digiworld destijds). Hij is nu duurder geworden, maar er zijn nog steeds GF4MX 440 videokaarten voor onder de 70 euro. Ok, ze hebben geen AGP8x, maar dat maakt geen ene **** uit. Zal misschien 500 3dmark2001 punten schelen. Enne, voor iedereen die een 440MX wil kopen, de TV-OUT van een 440MX is slecht. Er zit zo'n geintegreerde Nvidia TV-OUT chip op deze kaarten en die is niet van hoge kwaliteit... (een van de redenen waarom die 440mx kaarten niet zo duur zijn).
Als je 114 Euro te besteden hebt, dan zal ik voor een Radeon 9100(8500) gaan. Die presteert VEEL beter dan een 440mx en je TV-OUT is ook veel beter.
Check deze site maar eens:
Ton's VGA Chart

Uhm, oud topic Bedankt Chevalric!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2003 15:00 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 September 2002 @ 21:16:
ik heb een ti4200 en ik haal 14000 3dmarks op 3dmark 2001 wel op 640dan

Ik heb ook een GF4 Ti 4200 en haal op default 1024 ook 14000

[Pollewob]

Zie verder XFX GF4 Ti4200 128MB bios file?.