G400max sneller dan V3 3000?

Pagina: 1
Acties:

  • Pino64
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 23-08 13:33
Dit vraag ik me dus af aangezien ik van voodoo3 over wil stappen naar Matrox voor de TV-out. Ik ga vooral voor 2D en heb alle topics gelezen via search, maaar wil graag weten of hij trager of sneller is met 3D dan de V3.
Bedankt!!!
Edit
Oeps, ik bedoelde de G450:)

Verwijderd

TRAAAGER is de G450 dan een Voodoo 3 3000, ik zou een GeForce 2 MX met TV-out nemen, is ook nog goedkoper dan een G450, moet je wel een MSI nemen is nie zo duur.

  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 27-08 21:36

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Waar ga je nou voor 2D of spellen?????

Matrox kaarten zijn superieur in 2D.

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


  • edward2
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 31-01 01:56

edward2

Schieten op de beesten

Kijk eens op annandtech voor veel benchmarks.
Als je ook af entoe een spelletje speelt kan ik je de ATI Radeon 32 mb SDR van harte aanraden, uitstekende 2d op matrox niveau een 3d performence op GeForce(1!) DDR nveau!De 2d(ik heb zelf ook een Radeon64 mb ddr) is echt waanzinnig goed en 3d rockt idem, het is m'n beste aankoop sinds lange tijd.
Als spellen belangerijker zijn neem dan de ddr.

Niet op voorraad.


  • LiGHtNiNG!
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 18-08 18:09

LiGHtNiNG!

(tm) since 1985, build in &#03

Mja en volgens mij is de "oude" normale G400 nog sneller dan een G450, en de G400Max nog steeds de snelste Matrox kaart overall.

Laat maar.. .


  • Pino64
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 23-08 13:33
Ik ga voornamelijk voor 2D, maar wil er natuurlijk op 3D niet op achteruitgaan. Als hij evensnel is dan is het ook goed:)
Het belangrijkste is videoclips en films kijken en in toekomst CAD/3D-CAD

  • Wekkel
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 28-08 15:44

Wekkel

De downloadkoning

Als je een behoorlijke CPU hebt (P3 550 of hoger), dan wordt een G400 sneller dan een V3. Bij een relatief zwakke PC gaat een V3 sneller, die is minder CPU afhankelijk. De ATi, die voorgesteld is, is een heel aardig alternatief. Ik weet niet, wat ie precies kost, maar je kan wel zeggen, dat ie de opvolger van de G400 is, qua performance en 2D kwaliteit. De prijs zal niet zoveel verschillen, dus ik zou de ATi een serieuze blik geven...

  • edward2
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 31-01 01:56

edward2

Schieten op de beesten

Dat is ook iets belangerijk, de G400 scaled idd erg goed met de CPU, ik zag trouwens dat de G400max (nog steeds!) rond de 550 kost en Radeon 32SDR 100 piek meer, de DDR kost 699 bijna het zelfde, zolang de het verschil tussen SDR en DDR bij de Radeon zo klein blijft zou ik dan natuurlijk nooit voor de SDR gaan.
Maar ik zou geen G400 max meer nemen, maar een ATI Radeon 32 DDR.
Ik weet niet of je met 2 monitoren wil gaan werken, want dan wordt het weer een ander verhaal,daar is maar 1 kaart de king, dat is de G450 met z'n 2e hoge ramdac.
Ik weet niet hoe het zit met de overklokbaarheid van G450 kaartjes, geen enklele reviewer maakt daar melding van, het lijkt wel of daar een NDA opzit;)

Niet op voorraad.


  • Pino64
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 23-08 13:33
Inderdaad, een 2e moniotor lijkt me ook wel gaaf namelijk:) Maar ik hoop alleen dat die kaart niet al te traag is, trager dan V3, die nu kuren heeft hehe:)
PS ik heb een Celly566 (op het moment niet meer o'clocked)
TV-out vind ik ook belangrijk. En die van ATI vind ik zeker super, maar mijn budget is erg minimaal de laatste tijd:(

  • Adonias
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 22-08 09:31

Adonias

Oe! Buttons :9

Mijn G400 DH 16MB is net wat langzamer dan een 3dfx3 3000. Ik denk dat als je een matrox G400 MAX ietsie opfox met bij voorkeur Powerstrip, dat je een aardig eind komt. TV beeld is trouwens perfect van mijn matrox :)
Pagina: 1