[user] Baalt van de gang van zaken

[Quinie]

PNS discussie huis is geopend ;)

Ik zou toch graag aandacht willen vragen voor dit topic (boven genoemd)
Het stoort mij ontzettend dat er weinig aandacht aan wordt gegeven. Jullie stellen hier in duidelijk de vraag om te discuseren over PNS en de toekomst daarvan. Echter een discussie zou ik het niet meer willen noemen.

Ik vind het ontzettend jammer dat ik als user van dit forum meeleef met de pirikelen van dit forum en dan totaal niet wordt gehoord en in de vergeten hoekje wordt gestopt. dit zeker nadat ik duidelijk heb aangegeven te willen helpen.

Als de hulp niet wenselijk is kan men dat gewoon zeggen. als men het niet met me eens is ook. maar laat me niet in het ongewis. Ik vind dit een zeer kwalijke zaak en zeker geen plus punt voor de modjes.

Deze topics (zie onderstaand) uit verleden zijn de geschiedenis van alles wat ik heb geprobeerd. Alle hebben verband met elkaar. Als men dan kijkt naar de tijd die hier overheen gaat. baal ik. Ik vraag mij dan ook sterk af of ik uberhaubt nog energie in dit deel van GoT wil stekken. Ik ondergaan namelijk meer irritatie bij het posten over meedenkzaken dan de problemen op zich zelf

Waarbij de eerste link (boven in deze posting) natuurlijk wel het toppunt is. Modjes bedankt...voor het vermoeien van deze gebruiker

Exchange, IIS, enzo.. waar te plaatsen./
Professional Networking & Servers/
3 fora's en geen overzicht
Koffie in "3 fora's en geen overzicht" waarbij ik wordt gevraagd gedult te hebben
[rml][ NT & SA] nieuwe policy ???[/rml]
[rml]Quinie in "[ NT & SA] nieuwe policy ???"[/rml] waarbij ik aangeef laangzaam ongeduldig te worden
[rml][ PNS] Is er nog hoop voor /24 :?[/rml]

[Koffie]

Vlugge reactie van mijn kant:
Ik vind het jammer dat er altijd maar gedacht word dat wij mods moeten discusieren
Uiteraard is het topic naar beneden gezakt, maar echt niet omdat _IK_ niet meer reageerde.

Ik zie bepaalde reply's en heb dan behoefte daarop te reageren, en bij andere replys is die behoefte soms minder.
De discussie was VAN en VOOR idereeen, en dan vind ik het een beetje raar dat iedereen PERSE een complete reply wil hebben op zijn post, waarin elke regel geqoute word

Er is een discussie geopend, daarin is het e.e.a. bediscusierd en eigenlijk kwam naar voren dat de huidige stand van zaken best redelijk OK was, moeten we dan door blijven discussieren, alleen maar _OM_ het discusieren ?

En voor de allerl, allerlaatste keer: Zolang de mod/HGA van SA gbeen probleem ziet in de huidige situatie , zie ik absoluut geen nut om bij een PNS discussie SA elke keer te betrekken

Sorry dat ik nu even bot reageer, ik snap iedereen z'n standpunt (of doe mijn best voor begrip) maar begrijp ook dat niemand er iets aan heeft als we elke regel gaan uitkouwen.

[Quinie]

Koffie schreef op 02 september 2002 @ 14:06:
Vlugge reactie van mijn kant:
Ik vind het jammer dat er altijd maar gedacht word dat wij mods moeten discusieren
Uiteraard is het topic naar beneden gezakt, maar echt niet omdat _IK_ niet meer reageerde.

oke dat kan.. maar denk niet dat het helemaal juist is. maar hierover wil ik zeker niet muggesiften.

Ik zie bepaalde reply's en heb dan behoefte daarop te reageren, en bij andere replys is die behoefte soms minder.
De discussie was VAN en VOOR idereeen, en dan vind ik het een beetje raar dat iedereen PERSE een complete reply wil hebben op zijn post, waarin elke regel geqoute word

De discussie voor en tegen is er nooit geweest volgens mij.. geen discussie in ieder geval. Zoals je al schrijft krijgen de postings die meer in de lijn van de mod liggen dus meer voorrang en wordt er onduidelijk omgegaan met users die niet in de lijn van posten... een kleine vorm van censuur

Er is een discussie geopend, daarin is het e.e.a. bediscusierd en eigenlijk kwam naar voren dat de huidige stand van zaken best redelijk OK was, moeten we dan door blijven discussieren, alleen maar _OM_ het discusieren ?

En voor de allerl, allerlaatste keer: Zolang de mod/HGA van SA gbeen probleem ziet in de huidige situatie , zie ik absoluut geen nut om bij een PNS discussie SA elke keer te betrekken

Sorry dat ik nu even bot reageer, ik snap iedereen z'n standpunt (of doe mijn best voor begrip) maar begrijp ook dat niemand er iets aan heeft als we elke regel gaan uitkouwen.

[/quote]

Ik vraag je ook niet om op ieder regel te reageren ik vraag je wel netjes te antwoorden of de discussie te sluiten met een slot conclusie. In verschillende topics wordt ik aan het lijntje gehouden. SA modjes komen niet langs tewijl het hun wel aan gaat. er wordt zelfs om gevraagd door mij een enkel keer.

Kijk ben je het niet met me eens zeg het dan gewoon. en als je een beleidslijn doorzet meld het dan ook. Maar zoals met de genoemde topics is omgegaan vind ik het echt beneden de maat.

Blijkbaar heb jij ook een conclusie getrokken uit het eerst genoemde topic.. nou ik vind die conclusie nergens op GoT terug behalve in de wan van de dag.

Duidelijkheid is alles waar ik (meerdere malen) om vraag. das alles

[ Voor 0% gewijzigd door Quinie op 02-09-2002 14:40 . Reden: complete rewrite ]

[Predator]

Quinie schreef op 02 september 2002 @ 13:59:
PNS discussie huis is geopend ;)

Ik zou toch graag aandacht willen vragen voor dit topic (boven genoemd)
Het stoort mij ontzettend dat er weinig aandacht aan wordt gegeven. Jullie stellen hier in duidelijk de vraag om te discuseren over PNS en de toekomst daarvan. Echter een discussie zou ik het niet meer willen noemen.

Zie Koffie

Ik vind het ontzettend jammer dat ik als user van dit forum meeleef met de pirikelen van dit forum en dan totaal niet wordt gehoord en in de vergeten hoekje wordt gestopt. dit zeker nadat ik duidelijk heb aangegeven te willen helpen.

Help met wat ?
De meerderheid is het niet met jou eens en ik ook niet.

De overgrote meerderheid bleek tevreden te zijn.

Als de hulp niet wenselijk is kan men dat gewoon zeggen. als men het niet met me eens is ook. maar laat me niet in het ongewis. Ik vind dit een zeer kwalijke zaak en zeker geen plus punt voor de modjes.

Ik heb je nou al verdorie tenminste 3 maal gezegd dat ik het niet eens ben met jou.
Moet ik je daarvoor een aangetekende brief sturen misschien ?

Je blijft altijd maar dezelfde "hokjes" mening verkondigen en ik ga niet elke keer gaan zeggen dat ik daarmee niet akkoord ga.
Ik heb dat al meer dan genoeg gezegd.

Deze topics (zie onderstaand) uit verleden zijn de geschiedenis van alles wat ik heb geprobeerd. Alle hebben verband met elkaar. Als men dan kijkt naar de tijd die hier overheen gaat. baal ik. Ik vraag mij dan ook sterk af of ik uberhaubt nog energie in dit deel van GoT wil stekken. Ik ondergaan namelijk meer irritatie bij het posten over meedenkzaken dan de problemen op zich zelf

Over irritatie zal ik maar zwijgen zeker ...

Waarbij de eerste link (boven in deze posting) natuurlijk wel het toppunt is. Modjes bedankt...voor het vermoeien van deze gebruiker

slaapwel

Ik word hier ook moe van ...

Quinie schreef op 02 september 2002 @ 14:24:
oke dat kan.. maar denk niet dat het helemaal juist is. maar hierover wil ik zeker niet muggesiften.

De discussie voor en tegen is er nooit geweest volgens mij.. geen discussie in ieder geval. Zoals je al schrijft krijgen de postings die meer in de lijn van de mod liggen dus meer voorrang en wordt er onduidelijk omgegaan met users die niet in de lijn van posten... een kleine vorm van censuur

Waar haal jij het lef vandaan om mij van censuur te beschuldigen ?

Dat is gewoon een erg kinderachtige reactie omdat jij geen gelijk krijgt.

Wat een grove onzin.
Ik heb niet eens op de positieve commentaar gereageerd, enkel op mogelijke verbeteringen die aangehaald werden en op de kritiek op bepaalde punten.

Ik vraag je ook niet om op ieder regel te reageren ik vraag je wel netjes te antwoorden of de discussie te sluiten met een slot conclusie. In verschillende topics wordt ik aan het lijntje gehouden. SA modjes komen niet langs tewijl het hun wel aan gaat. er wordt zelfs om gevraagd door mij een enkel keer.

Je hebt hun email toch ?

Kijk ben je het niet met me eens zeg het dan gewoon. en als je een beleidslijn doorzet meld het dan ook. Maar zoals met de genoemde topics is omgegaan vind ik het echt beneden de maat.

Ik heb het jou AL gezegd.

Blijkbaar heb jij ook een conclusie getrokken uit het eerst genoemde topic.. nou ik vind die conclusie nergens op GoT terug behalve in de wan van de dag.

Duidelijkheid is alles waar ik (meerdere malen) om vraag. das alles

Jij bent niet alleen op de wereld.
De partij waar jij voor stemt wint niet altijd de verkiezingen.
Niet iedereen kan gelijk hebben of het eens zijn met iedereen.

Live with it.

[ Voor 0% gewijzigd door Predator op 02-09-2002 16:45 . Reden: typo ]

[Quinie]

Mijn intentie was goed.. echter ik heb het gevoel dat dat hier compleet vergeten wordt.
Ga hier dus ook maar geen energie meer in steken.. Succes verder met Got en Modden


_{Quinie is droevig dat het hier zo gaat. en voelt zich opgebrand door een flametrower..}

[Verwijderd]

Quinie schreef op 02 september 2002 @ 16:52:
Mijn intentie was goed.. echter ik heb het gevoel dat dat hier compleet vergeten wordt.
Ga hier dus ook maar geen energie meer in steken.. Succes verder met Got en Modden


_{Quinie is droevig dat het hier zo gaat. en voelt zich opgebrand door een flametrower..}

Ik heb niet eens de discussie letterlijk gevolgt, maar de indruk kan mij niet ontgaan, dat je reageert als een kind welke z'n speeltje is afgepakt.. sorry nofi, maar je doet echt je best om zo over te komen...

[Quinie]

cleaned op verzoek.. lijkt mij ook beter om te stoppen met dit threadje.
modjes doen zeker ook goed werk dat ben ik ook niet vergeten..

[ Voor 0% gewijzigd door Quinie op 02-09-2002 19:14 . Reden: slotuh :? ]

[Verwijderd]

Gewoon kappen. De modjes doen dit ook maar in hun vrije tijd, en maak er daarom niet zo'n 'heavy' hangijzer van. discussie is leuk, maar ga geen discussie voeren om de discussie op zich zelf.....

[Jaymz]

'T is uitgepraat, thread kan dicht dus