amd processor 2000xp

[you]

Bij het opstarten van een nieuwe processor amd 2000xp haal ik maar 1837 clock processor en is ingesteld op147mhz, als ik hoger ga start hij niet meer op is dat normaal?
Kan het zijn dat het een 1800 is want 147mhz is dat niet hoog?

[Perphide]

nee 2000+ = 1730 mhz.... 12.5 x 148 = ? tada 1837,5 MHz

[dvdgrs]

oh oh, meneer you dacht dat het 2 GHz was?

edit:
2000G GHz ---> 2 GHz

[Perphide]

Bong-One schreef op 01 september 2002 @ 21:30:
oh oh, meneer you dacht dat het 2000 GHz was?

nee mhz.. 2000 ghz is ook wat overdreven maar je hebt gelijk

[Marcj]

Voor de duidelijkheid, een Athlon XP 2000+ loopt dus op 1,733Ghz. Die 2000 is een PR-rating. Staat vast nog wel iets over in de FAQ.
Als het goed is geeft je mobo ook wel 2000+ aan als je je FSB op 133 zet

[you]

M.a.w.de processor is geen 2000mhz?147mhz hebben we wel zelf ingsteld.

[G33rt]

nee natuurlijk niet. amd heeft een puntentelsysteem ofzow. ze performen even goed als een P4 2,0 vandaar 2000+

[Verwijderd]

2000 GHz, zo'n proc wil ik ook wel!!

Maar ff serieus, een athlon xp 2000+ loopt op 1667 MHz, dus 1837 is nog best vrij aardig. De xp 2100+ loopt op 1733 MHz.

[Ferdo]

you schreef op 01 september 2002 @ 21:33:
M.a.w.de processor is geen 2000mhz?147mhz hebben we wel zelf ingsteld.

Jawel, een XP2000+. En die draait op 1667 MHz. En presteert hetzelfde als een Thunderbird op 2000MHz zou doen. Vandaar die naam.

[ Voor 0% gewijzigd door Ferdo op 01-09-2002 21:37 . Reden: xp2000+ op 1730? |:( ]

[Marcj]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 21:35:
2000 GHz, zo'n proc wil ik ook wel!!

Maar ff serieus, een athlon xp 2000+ loopt op 1667 MHz, dus 1837 is nog best vrij aardig. De xp 2100+ loopt op 1733 MHz.

Oeps ja, sorry. Heb me vertelt

[you]

Ik ben maar een leek, dan is alles ok.
Een vriend van mij installeerd hem en zegt dat hij vorige week ook een 2000 had waarvan de instelling op 134 stond en wel 2000 aan gaf, kan dat.

[Perphide]

Pardon 2000+ is idd 1667 MHz (12,5 x 133)

[Perphide]

you schreef op 01 september 2002 @ 21:40:
Ik ben maar een leek, dan is alles ok.
Een vriend van mij installeerd hem en zegt dat hij vorige week ook een 2000 had waarvan de instelling op 134 stond en wel 2000 aan gaf, kan dat.

ja.... op 133 moet hij staan... dat is standaard.. dan geeft hij de echt naam weer stel hem dus ook zo in... dan wordt hij ook niet te heet etc..

[you]

Ik moet de processor op 1667 laten lopen anders is hij overgeklockt?

[Perphide]

you schreef op 01 september 2002 @ 21:44:
Ik moet de processor op 1667 laten lopen anders is hij overgeklockt?

precies - je moet de fsb gewoon weer op 133 zetten of ff bios op "high performance" ligt eraan wat je zelf leuker vindt....

[Verwijderd]

jip nu heb je hem dus door

kan je hem harder laten lopen wel dan doen

let wel op dat hij niet te heet word
laten we zeggen maxiamaal 60graden

[IzoOoo]

Als hij met deze snelheid stabiel loopt zou ik hem lekker laten staan.

[Smarron]

you schreef op 01 september 2002 @ 21:44:
Ik moet de processor op 1667 laten lopen anders is hij overgeklockt?

Heel goed. En je hebt hem al tot een FSB van 147 weten te brengen. Is toch niet echt verkeerd?

Wellicht presteert hij nu al evengoed als bijv. een 2,4Ghz P4. De AMD's kunnen met een lagere kloksnelheid even goed presteren als Pentium op een hogere.

[Perphide]

waarom harder laten lopen... 2000+ is snel zat...

[you]

bedankt!

[mandroid]

damn, ik krijg mn fsb maar op 138 stabiel

laat die fsb maar zo hoog staan hoor. als ie stabiel loopt is dat geen probleem. Eventueel wel ander koelertje op zetten moest hij te warm lopen

[ Voor 0% gewijzigd door mandroid op 01-09-2002 22:14 . Reden: te rap ge-enterd :) ]

[TERW_DAN]

een 2000XP loopt op 1662 MHZ, niet op 1666

[Abbadon]

Wel, duidelijk lijkt me.