Dit vond ik op nu.nl
http://nu.nl/document?n=61646
Lache!! Nu komen al die miljarden investeringen in gevaar!!
http://nu.nl/document?n=61646
Lache!! Nu komen al die miljarden investeringen in gevaar!!
:strip_exif()/u/47944/blue.gif?f=community)
Volgens mij is UMTS voor telefoons en WiFi voor computers. Nu.nl maakt hier de fout, door te denken dat WiFi ook voor mobieltjes is 
:strip_exif()/u/7320/kuwamai-hime.gif?f=community)
Dat is niet waar, in het artikel staat dat men een computer + digitale kaart nodig heeft (wlan nic). Daarnaast kun je dit idd niet met elkaar vergelijken, UMTS is mobieltjes en WiFi dus voor computers. Een WiFi kaart duw je ook niet zomaar in een mobieltje, daar is ie o.a. veeel te groot voor, en een mobieltje heeft geen pci-slot enzo:
Volgens mij is UMTS voor telefoons en WiFi voor computers. Nu.nl maakt hier de fout, door te denken dat WiFi ook voor mobieltjes is
Dat snap ik.... maar met 11mbit kom je ook een heel eind!! plusminus 1 mb per sec... Divx streamen op je mob!!:
[...]
mijn mobo heeft 100mbit lan onboard
Nou ja... stel dat het allemaal zou doorgaan en kunnen natuurlijk!!
Dit gaat niet over mobieltjes....... 
Dit gaat over een film kijken op je laptop via WiFi ....
Dit gaat over een film kijken op je laptop via WiFi ....
COMPUTERS, geen mobieltjes !!!!!!11111111
:strip_icc():strip_exif()/u/19371/ipod.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4335/L-3325-1127511403.jpg?f=community)
UMTS is toch dedicated btw? Dan kun je dat dus qua snelheid niet echt vergelijken want 802.11b kunnen ze in de stad echt niet dedicated aanbieden.
Dis niet echt een HK topic trouwens
Dis niet echt een HK topic trouwens
I'm not as think as you stoned I am
:strip_exif()/u/33743/icon.gif?f=community){kind=icon}
Maar je moet wel met z'n allen die 11 Mb van het accesspoint delen waar je op zit. Dus als iedereen vrolijk met z'n laptopje aan de gang gaat wordt het baggertraag 
The NS has launched a new space transportation service, using German trains which were upgraded into spaceships.
Ik snap niet wat ze moeilijk doen. Ze blijven maar masten plaatsen, maar waarom hangen ze niet gewoon een paar satellietjes boven de aarde met WiFi apparatuur erin gebouwd? 
Verwijderd
Dan zet je er toch een AP bij.:
Maar je moet wel met z'n allen die 11 Mb van het accesspoint delen waar je op zit. Dus als iedereen vrolijk met z'n laptopje aan de gang gaat wordt het baggertraag
/u/27299/hoofd.png?f=community)
Man hopes. Genius creates. Ralph Waldo Emerson
Never worry about theory as long as the machinery does what it's supposed to do. R. A. Heinlein
/u/21334/cat.png?f=community)
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
Ahum, sinds GSM is telefonie ook digitaal.:
Volgens mij is UMTS voor telefoons en WiFi voor computers. Nu.nl maakt hier de fout, door te denken dat WiFi ook voor mobieltjes is
Zowel UMTS als WiFi zijn manieren om datapackets draadloos te versturen. Denk aan VoIP- hoewel de netwerken volkomen andere architecturen en sterke punten hebben is het eindresultaat niet eens zo verschillend.
Dit wordt een leuke strijd om te zien, UMTS van bovenaf vanuit de telecombedrijven, WiFi van onderuit vanuit iedereen met een WiFi gateway...
Oslik blyat! Oslik!
Topic hoort niet helemaal in de huiskamer thuis maja. Ik werk op het moment zelf aan 3G dus toen ik dit las ben ik natuurlijk meteen gaan kijken of mijn werk in gevaar kwam 
Er zijn mensen die WiFi inderdaad zien als een concurent voor UMTS, maar of het in de praktijk echt zo zal uitpakken kun je op het moment gewoon nog niet zeggen, al heeft WiFi natuurlijk al wel een voorsprong op UMTS dat nog niet eens geïmplementeerd is. Toch zijn er wel een aantal zaken die UMTS interessant maken:
WiFi biedt in principe 11 Mbit per node, die gedeeld moet worden door alle gebruikers van die node. UMTS biedt tot 2 Mbit, per gebruiker. Er moet wel gezegd worden dat die 2 Mbit onder ideale omstandigheden is, dus waarschijnlijk niet in dichtbevolkte gebieden of als de ontvanger in beweging is. Het is moeilijk te zeggen hoeveel gebruikers 1 node kan services als ze allemaal 2 Mbit trekken want dat hangt van vrij veel variablen af.
UMTS is ontworpen om net als GSM roaming te ondersteunen, dat wil zeggen dat je een verbinding blijft houden als je je (snel) verplaatst, al zal de snelheid van je verbinding hier wel onder lijden. Daarnaast ondersteunt UMTS soft handover, waardoor de kans dat een verbinding onderbroken wordt als je van het ene basestation naar het andere gaat erg klein is. WiFi is ontworpen voor wireless acces, maar dan in principe wel in een statisch omgeving, dwz als je in het park op een bankje zit, maar niet als je op de snelweg rijdt. Hoe WiFi zich onder die omstandigheden houdt is maar de vraag en ik verwacht eigenlijk niet dat een WiFi verbinding zelfs maar in stand gehouden kan worden als de ontvanger zich over b.v. de snelweg beweegt.
UMTS heeft een veel grotere reikwijdte dan WiFi. In een druk bevolkt gebied is het bereik van een WiFi node misschien 100 meter, van UMTS misschien wel een grote orde meer, onderandere door technieken die afgeketste versies van 1 signaal combineert om zo één sterk signaal te construeren (rake receiver noemen ze dat). Al met al is het zéér onwaarschijnlijk dat WiFi ooit landelijk dekkend wordt.
UMTS is ontworpen om in mobieltjes te worden gestopt en dat is met name belangrijk voor het energie verbruik. In de UMTS standaard zit power control gewoon ingebouwd. Dat wil zeggen dat het systeem regelt dat geen enkele zender zijn signaal met meer energie verstuurd dan nodig is voor goede ontvangts, dit komt zowel de capaciteit van het netwerk als het energie verbruik van de mobieltjes ten goede. WiFi is voor dit alles gewoon niet ontworpen, als er iets meer energie nodig is voor een WiFi signaal dan voor een UMTS signaal is dat voor een desktop pc en zelfs een laptop misschien niet zo'n probleem, maar voor een mobieltje wel. Daar komt nog bij dat WiFi welliswaar een hogere bandbreedte ondersteund, maar meer bandbreedte is niet voor niks, het zal waarschijnlijk veel reken intensieve processing in het mobile device kosten en berekeningen kosten ook energie.
Al met al kan ik WiFi niet zien als complete vervanging van UMTS. Misschien dat WiFi in dicht bevolkte gebieden een voet aan de grond krijgt, maar niet landelijk. Overigens wordt er door de grote spelers ook hard gewerkt aan gecombineerde oplossingen die zowel geschikt zijn voor WiFi als UMTS. Technologies gezien ligt er voor de consument dus veel leuks in het verschiet, of het allemaal betaalbaar zal zijn is nog maar de vraag na die belachelijke UMTS veiling (lees: afpersings aktie) van de overheid, maar dat is een andere discussie.
Er zijn mensen die WiFi inderdaad zien als een concurent voor UMTS, maar of het in de praktijk echt zo zal uitpakken kun je op het moment gewoon nog niet zeggen, al heeft WiFi natuurlijk al wel een voorsprong op UMTS dat nog niet eens geïmplementeerd is. Toch zijn er wel een aantal zaken die UMTS interessant maken:
WiFi biedt in principe 11 Mbit per node, die gedeeld moet worden door alle gebruikers van die node. UMTS biedt tot 2 Mbit, per gebruiker. Er moet wel gezegd worden dat die 2 Mbit onder ideale omstandigheden is, dus waarschijnlijk niet in dichtbevolkte gebieden of als de ontvanger in beweging is. Het is moeilijk te zeggen hoeveel gebruikers 1 node kan services als ze allemaal 2 Mbit trekken want dat hangt van vrij veel variablen af.
UMTS is ontworpen om net als GSM roaming te ondersteunen, dat wil zeggen dat je een verbinding blijft houden als je je (snel) verplaatst, al zal de snelheid van je verbinding hier wel onder lijden. Daarnaast ondersteunt UMTS soft handover, waardoor de kans dat een verbinding onderbroken wordt als je van het ene basestation naar het andere gaat erg klein is. WiFi is ontworpen voor wireless acces, maar dan in principe wel in een statisch omgeving, dwz als je in het park op een bankje zit, maar niet als je op de snelweg rijdt. Hoe WiFi zich onder die omstandigheden houdt is maar de vraag en ik verwacht eigenlijk niet dat een WiFi verbinding zelfs maar in stand gehouden kan worden als de ontvanger zich over b.v. de snelweg beweegt.
UMTS heeft een veel grotere reikwijdte dan WiFi. In een druk bevolkt gebied is het bereik van een WiFi node misschien 100 meter, van UMTS misschien wel een grote orde meer, onderandere door technieken die afgeketste versies van 1 signaal combineert om zo één sterk signaal te construeren (rake receiver noemen ze dat). Al met al is het zéér onwaarschijnlijk dat WiFi ooit landelijk dekkend wordt.
UMTS is ontworpen om in mobieltjes te worden gestopt en dat is met name belangrijk voor het energie verbruik. In de UMTS standaard zit power control gewoon ingebouwd. Dat wil zeggen dat het systeem regelt dat geen enkele zender zijn signaal met meer energie verstuurd dan nodig is voor goede ontvangts, dit komt zowel de capaciteit van het netwerk als het energie verbruik van de mobieltjes ten goede. WiFi is voor dit alles gewoon niet ontworpen, als er iets meer energie nodig is voor een WiFi signaal dan voor een UMTS signaal is dat voor een desktop pc en zelfs een laptop misschien niet zo'n probleem, maar voor een mobieltje wel. Daar komt nog bij dat WiFi welliswaar een hogere bandbreedte ondersteund, maar meer bandbreedte is niet voor niks, het zal waarschijnlijk veel reken intensieve processing in het mobile device kosten en berekeningen kosten ook energie.
Al met al kan ik WiFi niet zien als complete vervanging van UMTS. Misschien dat WiFi in dicht bevolkte gebieden een voet aan de grond krijgt, maar niet landelijk. Overigens wordt er door de grote spelers ook hard gewerkt aan gecombineerde oplossingen die zowel geschikt zijn voor WiFi als UMTS. Technologies gezien ligt er voor de consument dus veel leuks in het verschiet, of het allemaal betaalbaar zal zijn is nog maar de vraag na die belachelijke UMTS veiling (lees: afpersings aktie) van de overheid, maar dat is een andere discussie.
He who knows only his own side of the case knows little of that.
:strip_exif()/u/26026/snowrabb.gif?f=community)
Verwijderd
Ik heb begrepen dat wifi nooit op mobieltjes kan komen omdat de batterij dit niet trekt. Daarom komen op steeds meer foontjes bluetooth, dit heeft veel minder energie nodig en is dus een betere manier om een soort lan voor mobieltjes te maken.:
Ze (Nokia, Ericsson, etc) kunnen toch een mobieltje maken met WiFi antenne
Pagina: 1