nieuwe hdd hoe alle data exact over zetten?

[Verwijderd]

ik krijg zo als men al vernomen had een 80 gig hdd er bij
nu wil ik alle data inc windows over pompen naar de 80 gig slepen.. maar k wil me partities wel anders hebben..


huidige indeling..
C:\ 4.3 gig
D:\ CDRW
E:\ DVD
F:\ 35 gig


k wil met de tijd softraid draaien met me 40 en nog 50% van die 80 gig

maar um om nou 40 gig als boot vin ik wat over dreven want ik heb aan 4.3 nog genoeg. ( word wel krap )
maar hoe krijg ik die data over k had het zo in het idee

C:\ 10 gig
D:\ CDRW
E:\ DVD
F:\ 30 gig
G:\ softraid 40 gig schijf + 50% van 80 gig


nu mijn 40 gig eerst op RMA gaat kan de softraid niet maken. maar k wil dus wel de data van me 40 naar de 80 en ook weer op C:\ en F:\

hoe doe ik dat het beste? svp over proggies/tooltjes even een beetje uitleg anders sukkel ik me suf

en kan ik uberhaubt op deze manier wel softraid draaien?

[midget]

HDCOPY moet je gebruiken, kan je direct de hele hd kopieren

[Verwijderd]

peterzwet schreef op 01 september 2002 @ 13:04:
HDCOPY moet je gebruiken, kan je direct de hele hd kopieren

maar k wil dus wel andere partitie grotes.. maakt dat uit ?

huidig disk gebruik:
disk C , Grootte 547MB van 4.15G , Naam B00TJE
Disk F , Grootte 26.6G van 34.1G , Naam Archief

dus dat past prima maar kan dat ? en waar haal ik hdcopy?

[Vae Victis]

Partition Magic kun je gebruiken om partities te kopieren en eventueel tevergroten en verkleinen.

Software raid op die manier?
Als het al kan, zou ik het zeker niet doen.
software raid is maar iets sneller en dat wat het sneller word haal je omlaag omdat je die 80 gigger ook voor andere dingen gebruikt.

Ik zou het gewoon zo houden.
40 gig zo laten, 80 gigger erbij.
En maak gewoon een aantal partities aan. Met de grote die jij denkt dat je ervoor nodig hebt.

Maar ga geen software RAID draaien op die manier. (als het al kan)

[Verwijderd]

Vae Victis schreef op 01 september 2002 @ 13:08:
Partition Magic kun je gebruiken om partities te kopieren en eventueel tevergroten en verkleinen.

Software raid op die manier?
Als het al kan, zou ik het zeker niet doen.
software raid is maar iets sneller en dat wat het sneller word haal je omlaag omdat je die 80 gigger ook voor andere dingen gebruikt.

Ik zou het gewoon zo houden.
40 gig zo laten, 80 gigger erbij.
En maak gewoon een aantal partities aan. Met de grote die jij denkt dat je ervoor nodig hebt.

Maar ga geen software RAID draaien op die manier. (als het al kan)

hm
krijg ik wel veel drive letters

k wou raid vooral gebruiken voor gamen en de pagefile zo dat dat snel is..

t lijkt me toch dat windows niet met je schijf bezig is als ik aan het gamen ben?

[Twynn]

Als je kunt, gewoon ghost gebruiken..

Daarmee kun je letterlijk alles exact overzetten, en je kunt ook nog eens de partitiegrootte aanpassen..

Zoek maar eens op ghost, dan zul je wel 't een en ander vinden..

[Verwijderd]

Twynn schreef op 01 september 2002 @ 13:14:
Als je kunt, gewoon ghost gebruiken..

Daarmee kun je letterlijk alles exact overzetten, en je kunt ook nog eens de partitiegrootte aanpassen..

Zoek maar eens op ghost, dan zul je wel 't een en ander vinden..

k ga me maar eens in norton ghost verdiepen denk ik komt vast vaker van pas denk ik.

[Vae Victis]

Softraid? Dan ga je dus al win 2K/XP draaien.
Die hebben NTFS als je dat wilt. en daarmee kun je heel ideaal partities mounten onder directory's.
Dat scheelt dus drive letters.
Dan heb je dus:
Partitie met deze dir structuur voorbeeld
-Data <- data partitie
-Games <- game partitie
etc..

Snel?
Ik denk je dat je daarop verkijkt, RAID0 is wel bedoelt voor het wat sneller maken maar op die manier denk ik dat het niets uithaald.
Je kunt het natuurlijk uitproberen, ik hou je niet tegen.

Wat jij wilt doen is dit.
Snelste methode zou zijn.
80 master op eigen IDE controller (dus geen slave)
40 master op eigen IDE controller (dus geen slave)
En dan een RAID0 met partities.
Maar omdat die 80 gig ook voor andere dingen gebruikt gaat worden levert dat prestatie verlies op.
Dan kun je gewoon beter hetzelfde doen als hierboven maar dan zonder die RAID0.

[Verwijderd]

Vae Victis schreef op 01 september 2002 @ 13:21:
Softraid? Dan ga je dus al win 2K/XP draaien.
Die hebben NTFS als je dat wilt. en daarmee kun je heel ideaal partities mounten onder directory's.
Dat scheelt dus drive letters.
Dan heb je dus:
Partitie met deze dir structuur voorbeeld
-Data <- data partitie
-Games <- game partitie
etc..

Snel?
Ik denk je dat je daarop verkijkt, RAID0 is wel bedoelt voor het wat sneller maken maar op die manier denk ik dat het niets uithaald.
Je kunt het natuurlijk uitproberen, ik hou je niet tegen.

Wat jij wilt doen is dit.
Snelste methode zou zijn.
80 master op eigen IDE controller (dus geen slave)
40 master op eigen IDE controller (dus geen slave)
En dan een RAID0 met partities.
Maar omdat die 80 gig ook voor andere dingen gebruikt gaat worden levert dat prestatie verlies op.
Dan kun je gewoon beter hetzelfde doen als hierboven maar dan zonder die RAID0.

hij zal uiteraard preformance verlies hebben maar dat haal je er toch makkelijk uit denk ik zo? t is vast nog wel sneller dan 80 of 40 stand alone..

en k moet me hdd dus zo aansluiten op me mamaplank?

PM -> 80 gig
PS -> DVD of CDRW
SM -> 40 gig
SS -> CDRW of DVD ( weet niet hoe ik met me kabeltjes uit kom namelijk

of kan ik beter een PCI raid kaartje kopen? hoewel... k nog 1 PCI slot vrij heb

[Vae Victis]

Lees ook even dit door:
[rml][ FAQ] RAID.[/rml]
Denk dat dat wel handig is.

PM -> 80 gig
PS -> DVD of CDRW
SM -> 40 gig
SS -> CDRW of DVD

Ja zo kun je het doen maar als je dan RAID0 gaat doen heb als je een game gaat spelen, dan gebruik je een cd-rom speler, daar ook nog een extra factor die je performance omlaag haalt.

Als je snelheid wilt, moet je elke HD die je gebruikt als een master aansluiten en zorgen dat er geen slave op de zelfde controller zit.

Tip:
Laat dieRAID idee gewoon weg, jij hebt er niets aan in dit geval.

[Verwijderd]

ik zet altijd de ISO op me hdd laad het spel al sneller..