Een maat van me, belde me op met een probleem.
Hij had een extra HD dr bij gekocht en wel een 80 GiG IBM HD (7200rpm), nu heeft hij deze op de 1e IDE aangesloten en zijn oudere HD (weet niet pcies wat voor type) op zn 2e IDE. Hij heeft beiden geformatteerd en heeft de nieuwe HD nu als primary master staan en daar draait windows op.
Bij het starten van Pineacle Studio v7. gaat deze checken naar de transferrates van je HD en tot zijn verbazing kwam zijn HD maar tot 2.5 mb p. sec wat echter te weinig is voor studio7 op beelden mee te saven. Zijn oude HD daarentegen, haalde wel een dikke 5.5 mb /sec (5400 rpm). Nu heeft hij al vanalles geprobeerd, op verschillende IDE kabels en poorten geprobeerd, maar toch blijft het zich voordoen. Je zou toch verwachten dat die nieuwe HD mucho sneller is.
Sys. specs zijn:
- AMD Athlon TB 1 gig
- MoBo (MSI d8 ik)
- 512 MB INtern RAM
- Nieuwste VIA drivers.
Gaarne een oplossing.
Hij had een extra HD dr bij gekocht en wel een 80 GiG IBM HD (7200rpm), nu heeft hij deze op de 1e IDE aangesloten en zijn oudere HD (weet niet pcies wat voor type) op zn 2e IDE. Hij heeft beiden geformatteerd en heeft de nieuwe HD nu als primary master staan en daar draait windows op.
Bij het starten van Pineacle Studio v7. gaat deze checken naar de transferrates van je HD en tot zijn verbazing kwam zijn HD maar tot 2.5 mb p. sec wat echter te weinig is voor studio7 op beelden mee te saven. Zijn oude HD daarentegen, haalde wel een dikke 5.5 mb /sec (5400 rpm). Nu heeft hij al vanalles geprobeerd, op verschillende IDE kabels en poorten geprobeerd, maar toch blijft het zich voordoen. Je zou toch verwachten dat die nieuwe HD mucho sneller is.
Sys. specs zijn:
- AMD Athlon TB 1 gig
- MoBo (MSI d8 ik)
- 512 MB INtern RAM
- Nieuwste VIA drivers.
Gaarne een oplossing.
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit.