:strip_icc():strip_exif()/u/2259/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Heb onlangs mijn Promise Fasttrak66-Raid controller ontvangen. Prima kaart, op de zaak in een win98 test-systeem gedrukt; 2 hdd'tjes eraan en ff een raid0-striping array aangemaakt. Werkte perfect, geen enkel probleem.
Goed, thuis aangekomen. Het was van oorsprong al de bedoeling dat er 3x30 GB (Maxtor 30.7 GB 7200rpm/2mb cache/u100) in raid0 in zou komen. Is namelijk bedoeld als goeie snelle opslag in mijn server. Nee, bewust geen raid0+1 of raid1. Maar goed, dat boeit nu even niet. Hup die kaart in mijn server gedrukt en daar gingen we...
not.
Server is; Asus P3B-F, P3-800EB, 256MB PC133, TNT 8MB AGP, SBLive! (tja die had ik nog over...), 3Com 3C900TX PCI (10mbit, voor @Home), 3Com 3C905BTX PCI (10/100mbit, interne LAN), Matushita DVD speler, 15.3GB Maxtor 7200rpm/2mb cache/u100 als boot schijf. En dus de Promise Fasttrak66 (geen gehackte Ultra66 kaart, een echte) waar de 90GB raid 0 array op hangt.
Interrupt van VGA en Sound zijn geshared, de rest heeft allemaal eigen interrupts. Moet niet het probleem zijn lijkt me. Okay, Win2k gooit alles op interrupt 9, maarja da's weer en heel ander verhaal.
Het probleem is nu, zodra er een paar seconden heftige activiteit op de Raid0-array plaats vindt; bijvoorbeeld 100MB via 100mbit LAN kopieeren of vanaf de 15.3 GB (hangt op onboard UDMA/33 controller, is puur boot- en swap-disk); dan zit het systeem ineens zo ongeveer 30 seconden vast. Vervolgens loopt 'tie weer ongeveer 30 seconden door en dan zit 'tie weer vast. Net zolang totdat de kopieer/schrijf/lees actie klaar is.
Vervolgens heeft Win2k hetvolgende in de event-logger geschreven: (event properties)
Source: Fasttrak
Category: None
Type: Error
EventID: 9
Description:
The description for Event ID ( 9 ) in Source ( Fasttrak ) cannot be found. The local computer may not have the necessary registry information or message DLL files to display messages from a remote computer. The following information is part of the event: \Device\Scsi\Fasttrak1.
Volgens de knowledge base van Microsoft zou het aan
(1) bad termination
(2) bad cables
(3) too much traffic
kunnen liggen. Goed Windows mag dan vinden dat de IDE raid controller een SCSI controller is, maarja dat issie niet dus met termination heb je niet te maken in dit geval. De cables zijn de officiele Promise ATA66 kabels, tevens anderen geprobeerd, geen verschil. Too much traffic... tja ik weet het niet hoor maar die raid controller was er juist om een hoop traffic aan te kunnen... en bovendien, wat is 'too much'? Benchmarken van de schijf lukt niet, aangezien 'tie telkens op z'n plaat gaat...
Win2K Pro die er momenteel op staat is 100% in orde verder, Win2K Advanced Server die er eerst op stond vertoonde exact de zelfde problemen. Beide OS'en zijn ieders drie keer gereinstalled, geen verandering.
Okay. Dit omschrijft het probleem toch aardig dacht ik zou. Mocht iemand iets weten, enige tip(s) denken te hebben, of misschien zelfs een oplossing aan kunnen dragen... alstjeblieft!!!
Goed, thuis aangekomen. Het was van oorsprong al de bedoeling dat er 3x30 GB (Maxtor 30.7 GB 7200rpm/2mb cache/u100) in raid0 in zou komen. Is namelijk bedoeld als goeie snelle opslag in mijn server. Nee, bewust geen raid0+1 of raid1. Maar goed, dat boeit nu even niet. Hup die kaart in mijn server gedrukt en daar gingen we...
not.
Server is; Asus P3B-F, P3-800EB, 256MB PC133, TNT 8MB AGP, SBLive! (tja die had ik nog over...), 3Com 3C900TX PCI (10mbit, voor @Home), 3Com 3C905BTX PCI (10/100mbit, interne LAN), Matushita DVD speler, 15.3GB Maxtor 7200rpm/2mb cache/u100 als boot schijf. En dus de Promise Fasttrak66 (geen gehackte Ultra66 kaart, een echte) waar de 90GB raid 0 array op hangt.
Interrupt van VGA en Sound zijn geshared, de rest heeft allemaal eigen interrupts. Moet niet het probleem zijn lijkt me. Okay, Win2k gooit alles op interrupt 9, maarja da's weer en heel ander verhaal.
Het probleem is nu, zodra er een paar seconden heftige activiteit op de Raid0-array plaats vindt; bijvoorbeeld 100MB via 100mbit LAN kopieeren of vanaf de 15.3 GB (hangt op onboard UDMA/33 controller, is puur boot- en swap-disk); dan zit het systeem ineens zo ongeveer 30 seconden vast. Vervolgens loopt 'tie weer ongeveer 30 seconden door en dan zit 'tie weer vast. Net zolang totdat de kopieer/schrijf/lees actie klaar is.
Vervolgens heeft Win2k hetvolgende in de event-logger geschreven: (event properties)
Source: Fasttrak
Category: None
Type: Error
EventID: 9
Description:
The description for Event ID ( 9 ) in Source ( Fasttrak ) cannot be found. The local computer may not have the necessary registry information or message DLL files to display messages from a remote computer. The following information is part of the event: \Device\Scsi\Fasttrak1.
Volgens de knowledge base van Microsoft zou het aan
(1) bad termination
(2) bad cables
(3) too much traffic
kunnen liggen. Goed Windows mag dan vinden dat de IDE raid controller een SCSI controller is, maarja dat issie niet dus met termination heb je niet te maken in dit geval. De cables zijn de officiele Promise ATA66 kabels, tevens anderen geprobeerd, geen verschil. Too much traffic... tja ik weet het niet hoor maar die raid controller was er juist om een hoop traffic aan te kunnen... en bovendien, wat is 'too much'? Benchmarken van de schijf lukt niet, aangezien 'tie telkens op z'n plaat gaat...
Win2K Pro die er momenteel op staat is 100% in orde verder, Win2K Advanced Server die er eerst op stond vertoonde exact de zelfde problemen. Beide OS'en zijn ieders drie keer gereinstalled, geen verandering.
Okay. Dit omschrijft het probleem toch aardig dacht ik zou. Mocht iemand iets weten, enige tip(s) denken te hebben, of misschien zelfs een oplossing aan kunnen dragen... alstjeblieft!!!
-I am Jack's wasted life.
/u/2246/crop6a65dcf6c4718_cropped.png?f=community)
Daarom nu maar op een Asus CUSL2 met FastTrak 100 en 2x 30GB IBM 75-GXP in RAID 0 
) deed 'tie het perfect onder win98se nl. welliswaar met wat andere hardware en slechts 2 ipv 3 schijven d'r in maar goed. welliswaar waren dat 2x 20 gb/5400 rpm schijfjes, ook maxtor. maar dat moet niet echt uitmaken. 't ging om het idee, en puur de test of dat de kaart goed was. dat wassie dus.