[ADSL] gaat router kapot zonder splitter?

[Verwijderd]

Ik heb een lijntje klaarliggen voor ADSL gebruik. Voor het modem heb ik zelf gezorgt en dat is een E-tech ADSL Router geworden.
http://www.e-tech.nu/prod...ithbuiltinadslmodem_e.htm

Alles is er dus, behalve een splitter.
Nu vroeg ik me af (n00b vraag denkik ) of het kwaad kan om zonder splitter te adsl'len.

Ik heb al op google gezocht alleen werd daar wat vaag gelult en kon niemand nu concreet zeggen of het wel / niet kwaad kan op langere termijn voor je router. Ik begreep van sommige dat de splitter ook ervoor zorgt dat de modem niet overbelast zou raken (zelfs doorbranden werd genoemd). Bullshit?

Wat weten jullie hiervan? (geen ongefundeerde vermoedens aub)

[Attilla]

Nee, dit maakt helemaal niets uit.

Je zal alleen niet kunnen bellen, that's all.

[Verwijderd]

Wat al genoeg reden is om het wel te splitten

[Verwijderd]

Je zal waarschijnlijk kunnen bellen, maar die splitter is er om storing tussen het gewonen tel signaal en het ADSL signaal te vermijden.

[Crusader]

Uit ervaring weet ik dat je gewoon zonder splitter kunt werken.
Het zal alleen niet helemaal storingsvrij werken zodra er gebeld wordt of je gaat bellen.

[qless]

Zodra er gebeld wordt verlies je gewoon je adsl verbinding...en bellen lijkt op bellen tijdens een techno concert

[Verwijderd]

Ik heb het gewoon geprobeerd. Wel wazig trouwens. De telefoon gewoon parallel op dezelfde lijn. Gaat de telefoon over. Ik opnemen.... geen gehoor... snel de router uitzetten en hopla kan gewoon lullen (gelukkig haddik geen grote download open staan )

[JvS]

Het kan 100% probleemloos gaan zonder splitter hoor. . Het kan ook zijn dat je een dikke storing op de lijn krijgt (ruis is het verkeerde woord, het is gewoon ranzig) en het kan zijn dat je geen 55Kbyte/sec haalt omdat de lijn te slecht is, als je belt en het kan zijn dat je verbinding eruit vliegt, zodra je gebeld wordt...

Maar dat hoeft dus niet. Het kan allemaal prima zonder splitter iig, het is alleen wat minder comfortabel