Maxtor D740X 80GB Slechte prestaties

[Zegato]

Hoi medetweakers,

Deze maand heb ik 2 Maxtor D740X schijven van 80GB gekocht.
Deze had ik eerst allebij apart draaien maar ik had erg slechte prestaties (ook na een verse installatie) Snelheden tussen de 9mb/s en 17mb/s waren het volgens SiSoft Sandra. Ook verschillende master/slave primairy/secumdairy-settings geprobeerd (ook al zou dast niets uit moeten maken) Maar niets hielp.

Deze week heb ik daarom maar software RAID 0 van WindowsXP Pro geprobeerd.
Dat is goed gelukt, maar ook nu zijn de prestaties erg teleurstellend:



*Clickable*

Master/slave-settings
Primairy master: LG Cd-rom speler
Primairy slave: Maxtor 6L080L4
Secundairy master: Philips pcrw800 brander
Secundairy slave: Maxtor 6L080J4

DMA-settings
Primair IDE-kanaal: apparaat 0: Multi-Word DMA Mode 2
Primair IDE-kanaal: apparaat 1: Ultra DMA Mode 2
Secundair IDE-kanaal: apparaat 0: Multi-Word DMA Mode 2
Secundair IDE-kanaal: apparaat 1: Ultra DMA Mode 2

S.M.A.R.T. staat uit. (met S.M.A.R.T. aan waren de prestaties (even) slecht.
Het probleem is volgens mij volledig softwarematig, aangezien de schijven met de officiële RMA-versie van Maxtor zijn getest.

Mijn IRQ's :


Ik heb eens van een vriend gehoord dat het aan de volgorde van installeren van de onderdelen zou kunnen liggen, maar dit lijkt mij onwaarschijnlijk. (Windows herkent zelf bij de installatie de IDE controller (onboard op ECS K7S5a) en de harddisks (Dûh) )

Waar zou het aan kunnen liggen? Een IRQ conflict? Verkeerde volgorde van installeren?

[Vae Victis]

Master/slave-settings
Primairy master: LG Cd-rom speler
Primairy slave: Maxtor 6L080L4
Secundairy master: Philips pcrw800 brander
Secundairy slave: Maxtor 6L080J4

Zet je HD's eens op Master!!
En liefst als je snelheid wilt op een aparte ide-controller.
(dus zonder cd-rom speller)

Dus haal cd-rom en brander er eens af en zet ze op master, en test nog eens.
Is het sneller?

[Zegato]

Ik heb ze bijden op master geplaatst en nog steeds zijn de prestaties slecht.
Iemand nog iedeën?
Voor mijn specs zie mijn sig

[remotehost]

Afhankelijk aan wat voor IDE-controller die schijven hangen moeten ze in UDMA mode 5 (100MB/s IDE controller) of UDMA mode 6 (133MB/s IDE controller) draaien. Misschien dat je de VIA ide drivers nog moet installen? UDMA 2 lijkt me in ieder geval niet goed.

[GertjanO]

DOOMer schreef op 27 augustus 2002 @ 20:21:
Afhankelijk aan wat voor IDE-controller die schijven hangen moeten ze in UDMA mode 5 (100MB/s IDE controller) of UDMA mode 6 (133MB/s IDE controller) draaien. Misschien dat je de VIA ide drivers nog moet installen? UDMA 2 lijkt me in ieder geval niet goed.

Zal weinig uitmaken, ik heb precies dezelfde schijf alleen dan niet in raid en haal vrijwel exact de zelfde scores.

Wat wel van belang is, (ik heb meerdere partities van verschillende grootte zonder data) hoe groter de partitie, hoe slechter het resultaat in SiSoft Sandra. Ik test mijn prestaties met 20 en 30 Gb partities, 140 Gb vindt ik persoonlijk wel een beetje veel.

Wat ook belangrijk is, FAT32 presteerd beter. De hoogste scores worden gezet met FAT32, 140 GB duidt toch echt op NTFS

[Bartjuh]

Het scheelt ook een beetje als je de juiste (hoe heet dat ook alweer ...) clustersize ofzo ... instelt.

In welke grootte die de pakketjes zet , bijv; 8kb 16kb 32kb 64kb etc etc ...

[Palomar]

mijn maxtor d740x 80Gb haalt ook zo'n soort score. Dus je bent niet de enige Maar hget kan mij niet zo veel schelen, ik vind hem gewoon lekker rap werken, dus die getalletjes interesseren me helemaal niks

[Zegato]

Ik heb S.M.A.R.T. aangezet, maar ik kom niet uit DMA mode 2
Kan ik nog wel mijn sofware RAID installeren als ik FAT 32 heb?

[PowerPee]

tips:
1. set je HDD's altijd op master.
2. gebruik ATA66(80 aderige) kabels
3. update de chipset drivers
4. benchmark met HDtach.
5. HDD's presteren beter onder win9x

en als niks lukt->zet ze dan in een ander system om ze daar te testen.

Goedluck

[Palomar]

Het is volgens mij vrij logisch dat je schijven in DMA mode 2 draaien. Je hebt ze op beide IDE aansluitingen een HD en een cd-rom. CD-rom stations draaien meestal op DMA mode 2, en aangezien een ide kanaal draait op de snelheid van het langzaamste apparaat draaien je schijven dus ook in die langzame mode. Oplossing is om de beide HD's op 1 IDE kanaal te zetten (dus 1 primary andere master) en beide cd-roms op het andere kanaal.

[Zegato]

PowerPee schreef op 27 augustus 2002 @ 20:48:
tips:
1. set je HDD's altijd op master.

Gedaan, verder geen apparaten eraan gehangen, zelfde score

[quote]
2. gebruik ATA66(80 aderige) kabels
[quote]

Die heb ik (Ze hebben een rode streep aan de zijkant)

3. update de chipset drivers

De nieuwste versie zit erop

4. benchmark met HDtach.

Zo kwam ik op een score die zlef maar 24mb/s was

5. HDD's presteren beter onder win9x

No way dat ik terug naar dat stenen tijdperk ga

en als niks lukt->zet ze dan in een ander system om ze daar te testen.

Goedluck

Dank

[Zegato]

rick_h schreef op 27 augustus 2002 @ 21:33:
Het is volgens mij vrij logisch dat je schijven in DMA mode 2 draaien. Je hebt ze op beide IDE aansluitingen een HD en een cd-rom. CD-rom stations draaien meestal op DMA mode 2, en aangezien een ide kanaal draait op de snelheid van het langzaamste apparaat draaien je schijven dus ook in die langzame mode. Oplossing is om de beide HD's op 1 IDE kanaal te zetten (dus 1 primary andere master) en beide cd-roms op het andere kanaal.

Ook toen ik het systeem cd-romloos maakte, draaiden de schijven nog op UDMA 2

2 schijven op één IDE poort zorgen voor slechte performance toch omdat de data er dan maar één keer "doorheen" kan (in tegenstelling tot SCSI)

[Zegato]

Niemand een idee hoe ik nu alles in UDMA5 krijg? en in welke volgorde ik de drivers het beste kan installeren?

[Rafe]

Juniorrules schreef op 27 augustus 2002 @ 22:05:
[...]
Die heb ik (Ze hebben een rode streep aan de zijkant)

Dat maakt niet uit, dat hebben ze allemaal. De rode draad duidt pin1 aan, zodat je de kabel er niet verkeerd instopt.

1. Controleer aansluiting, 80 aderige draden. Blauwe stekker in het moederbord geprikt, grijze stekker in de slave drive, zwarte stekker in de master.

2. Zet de HDs allebij op Primary, de CD speler en fikker op Secundairy.

Suc6

EDIT: Probeer ook eens in de BIOS wat instellingen, driver installatie doe ik als volgt: Als allereerst mobo drivers, dan video, sound, ethernet NIC, muis (DUal Optical). Dan ben ik klaar

[amd187]

ik heb op m'n primary IDE poort op master die d740X UDMA 5
op primary IDE poort op slave een Aopen 56X CD-ROM UDMA 2
op secundary IDE poort op master een LiteON brander UDMA 2
op secundary IDE poort op slave een DVD van liteON UDMA 2

ik haal op een partitie van 60 GB NTFS 23,3 MB/s ofzo
en wat rafe zegt klopt, rode streep zegt niets
probeer ook je CD-ROM drives in Udma te zetten, ipv multiword DMA 2
meestal moet je dan een jumper verwijderen helemaal links aan de achterkant van de drive

[Zegato]

Ik heb nu op dit moment de twee Maxtors aangesloten op de zwarte stekker en bijden op Master gezet, nu haal ik op de RAID 0 partitie 33,8mb/s en hij staat nu ook op UDMA5. En op de gewone partitie 26,7MB/s. Dit alles is gehaald op een IDE 100 onboard controller.
De winst van 7,1mb/s door RAID is vrij weinig... Is dit normaal met software RAID 0?