Traage computers op netwerk (30 stuks)

[Dennis_k]

Hallo,

Ik onder vind de laaste twee dagen een enorme hinder van trage computers op ons netwerk. Het netwerk bestaat uit een P2 233 mhz server met daaraan een 30 tal werkstations varierend van 233 Mhz tot 2Ghz machines.

Heeft iemand een idee waarom de computers op het netwerk ineens ernsitg vertragen?

Alvast bedankt,

Dennis

[Illegal_Alien]

Dennis_k schreef op 27 augustus 2002 @ 18:32:
Hallo,

Ik onder vind de laaste twee dagen een enorme hinder van trage computers op ons netwerk. Het netwerk bestaat uit een P2 233 mhz server met daaraan een 30 tal werkstations varierend van 233 Mhz tot 2Ghz machines.

Heeft iemand een idee waarom de computers op het netwerk ineens ernsitg vertragen?

Alvast bedankt,

Dennis

Mischien de server vervangen voor een 2ghz machine?
Mischien is dan het probleem oppgelost omdat de server nu onderuit word getrokken

[boesOne]

Installeer een OS

ff serieus.. zo weinig info moet je niet geven.. welk OS draai je.. Wat bedoel je psies met traag (files copyen ofzo.. )... meer info..

[Dennis_k]

Het gaat niet om de server, maar om de machines die er aan hangen.....
Het is zelfs zo erg dat het oproepen van de taakbeheer (win 2000) op de 2 Ghz machine 1 tot 2 minuten duurd zonder dat er aplicaties draaien.
Laat staan als 3dstudio viz word opgestart.

Dennis

[Rolf_Schootman]

Kijk eens naar de foutenstatus van de NIC van de server, ook kan het geen kwaad de status van je Switches/Hubs te checken. Of een werkstation dat de hele tijd broadcasts stuurt. Dat kan de boel ook aardig verneuken. Het gaat hier dus zeer waarschijnlijk WEL om de server en NIET om de werkstations. Beetje vaag dat in één keer 30 (dertig) werkstations traag zijn... En ook nog allemaal tegelijk...

[Illegal_Alien]

Het gaat niet om de server, maar om de machines die er aan hangen.....
Het is zelfs zo erg dat het oproepen van de taakbeheer (win 2000) op de 2 Ghz machine 1 tot 2 minuten duurd zonder dat er aplicaties draaien.
Laat staan als 3dstudio viz word opgestart.

Dennis

Ik begreep uit het verhaal dat het netwerk langzaam was...

ff serieus.. zo weinig info moet je niet geven.. welk OS draai je.. Wat bedoel je psies met traag (files copyen ofzo.. )... meer info..

Maar idd, meer info is gewenst Schema van Routers/Hubs e.d. in iedergeval dat we weten hoe je netwerk in elkaar zit en de snelheden. Is inderdaad makkelijker als je alles geeft wat "Meneer" -boesOne- vertelt

p.s.: Greets onder een post hoeven niet

[Cpt.Morgan]

Dennis_k schreef op 27 augustus 2002 @ 18:38:
Het gaat niet om de server, maar om de machines die er aan hangen.....
Het is zelfs zo erg dat het oproepen van de taakbeheer (win 2000) op de 2 Ghz machine 1 tot 2 minuten duurd zonder dat er aplicaties draaien.
Laat staan als 3dstudio viz word opgestart.

Dennis

Weet je zeker dat het aan het netwerk ligt? Werkt het wel goed als je de UTP kabel uit de NIC trekt?

[Rolf_Schootman]

Cpt.Morgan schreef op 27 augustus 2002 @ 18:45:
[...]


Weet je zeker dat het aan het netwerk ligt? Werkt het wel goed als je de UTP kabel uit de NIC trekt?

Misschien draait er op de werkstations wel een aplicatie welke "iets" zoekt op een netwerkresource. Daar kan het dus ook nog aan liggen.

Probeer 't eerst eens met één werkstation aan de server. Dan weet je al een heleboel meer.

[Dennis_k]

Gevonden!!!!!!!

Het lag niet aan de computers zelf, maar aan een update van McAffee.
Door McAffee uit te schakelen werken de pc's sneller.

In ieder geval bedankt voor de hulp en het meedenken.

Dennis

En dan ga ik nu naar huis!!!
ohnee ik moet nog de presentatie afmaken.......:"(

[MADSMILE]

das lekker handig, zeg mcafee uitschakelen , die heb je toch echt wel nodig op een windows doos

[Verwijderd]

Virusscanners staan er idd om bekend om (trage) pc's (nog verder) af te laten remmen

[Dennis_k]

Geen van de Pc is verbonden met internet en de gebruikers kunnen niets installeren doordat nergen diskdrives en cdroms inzitten.

Op de "gevaarlijkste" computer draaid nogwel McAffee, alsmede op de server zelf..
Het ging alleen om de werkstations, die na de update ontzettend traag zijn geworden.

Dennis

[Unique]

Waarvoor heeft iemand dat nodig?
Nooit een scanner erop gehad en zal ook nooit gebeuren ook.

[GrittyKitty]

Dennis_k schreef op 27 augustus 2002 @ 19:31:
Geen van de Pc is verbonden met internet en de gebruikers kunnen niets installeren doordat nergen diskdrives en cdroms inzitten.

Dennis

damn...is het zo streng bij jouw werk of is het werknemertje pesten? En hoe zit het als een medewerker een e-mail moet versturen naar naar opdrachtgever/client. Moet hij dan naar de server effe rennen en dan mailen? Maar ja....mijn zaak niet.

wat betreft server: 1 server die gebruikt wordt door 30 PC's. Dat vraagt volgens mijn om en traaghid. Is het niet verstandig om merdere servers te clusteren? (just a thought)

[MADSMILE]

GrittyKitty schreef op 27 augustus 2002 @ 20:02:
[...]


damn...is het zo streng bij jouw werk of is het werknemertje pesten? En hoe zit het als een medewerker een e-mail moet versturen naar naar opdrachtgever/client. Moet hij dan naar de server effe rennen en dan mailen? Maar ja....mijn zaak niet.

wat betreft server: 1 server die gebruikt wordt door 30 PC's. Dat vraagt volgens mijn om en traaghid. Is het niet verstandig om merdere servers te clusteren? (just a thought)

Clustering voor 30 systemen , zozo jongen waar haal jij het geld vandaan
30 Pc kunnen makkelijk voor file share doeleinden naar 1 server connecten , daar is echt GEEN clustering voor nodig

[David]

Inderdaad. Met 30 PC's zou je zelfs een serverloos (peer to peer) netwerk kunnen instellen.

't is trouwens wel handig om lekker wat geheugen in die server te stoppen. Op dit moment ben ik bezig aan een netwerk met 10 werkstations met server (650MHz, 64MB RAM). Het loopt prima, maar 't kan een stuk sneller.

[GrittyKitty]

MADSMILE schreef op 27 augustus 2002 @ 20:08:
[...]


Clustering voor 30 systemen , zozo jongen waar haal jij het geld vandaan
30 Pc kunnen makkelijk voor file share doeleinden naar 1 server connecten , daar is echt GEEN clustering voor nodig

je heb idd. gelijk. Maar ik spreek hier vanuit een tweaker oogpunt (een jongen die graag uitprobeert. weet niet of dit de juiste woorden zijn). Leuk om te proberen als je meer van die oude pc's heb en dan met elkaar te koppelen.

zoals in bovenstaande posten vermeld staan: meer RAM en goede NIC is voldoende.

[Fish]

Dennis_k schreef op 27 augustus 2002 @ 19:31:
Geen van de Pc is verbonden met internet en de gebruikers kunnen niets installeren doordat nergen diskdrives en cdroms inzitten.

Op de "gevaarlijkste" computer draaid nogwel McAffee, alsmede op de server zelf..
Het ging alleen om de werkstations, die na de update ontzettend traag zijn geworden.

Dennis

Ook geen email dus ? ..... crosslink (serieel) ,meegenomen laptop in gepatcht (handig als er dhcp loopt) .... USB memory stick ... ehm ?? nog wat ?

[Rolf_Schootman]

GrittyKitty schreef op 27 augustus 2002 @ 20:02:
[...]


damn...is het zo streng bij jouw werk of is het werknemertje pesten? En hoe zit het als een medewerker een e-mail moet versturen naar naar opdrachtgever/client. Moet hij dan naar de server effe rennen en dan mailen? Maar ja....mijn zaak niet.

wat betreft server: 1 server die gebruikt wordt door 30 PC's. Dat vraagt volgens mijn om en traaghid. Is het niet verstandig om merdere servers te clusteren? (just a thought)

Never heard of Novell???

[raymonvdm]

Novell 5.1 met bordermanager 3.6 zen 3.2

PIII 550 met 512 MB
60 GB schijf voor de films/mp3s/nuttige dingen enzo
werkt perfect met een 30 tal pc`s

Moet natuurlijk wel eens switchje tussen voor het gamen ;-)