Keuze HDD voor FileServer

[Verwijderd]

Wie kan me helpen..

Ik heb momenteel een Promise Fasttrack TX2000.
Welke HDD's kunnen jullie mij aanraden voor deze controller?
Het is voor Fileserver en zware toepassingen.

Ik denk zelf aan:
Maxtor 80Gb U133 7200rpm Liquid.
Western Digital 120Gb 7200rpm U100 8mb Cache.

Alvast bedankt!

[BalusC]

Voor een fileserver dat 24/7 draait zou ik je sowieso SCSI aanbevelen. IDE kan nog wel, maar hun levensduur wordt drastisch ingekort wanneer je 24/7 draait.

[Verwijderd]

Ja ze draaien 24/7.. maar de HDD's zitten dan in een actief gekoelde superswap brackets..
En ze draaien op RAID 1.

De kosten/Gb's spelen hier ook een rol.

[BalusC]

Koeling of niet, IDE is hier technisch gewoon niet geschikt voor.. Verder vind ik het hoogst vreemd dat je wil bezuinigen op een kennelijk belangrijk fileserver voor zware applicaties. Maarja, dat moet je helemaal zelf weten; neem in ieder geval een harddisk met flink wat cache, zoals die WD.

[Verwijderd]

Goed gekoeld of niet,IDE is totaal niet geschikt zoals hierboven al is gezegd voor 24/7 activiteit.
Enige is scsi en Fibre Channel

[Verwijderd]

Wat zou de levensduur zijn als je in deze configuratie het gebruikt.?

[Verwijderd]

Volgens mij gaat dat best. IDE schijven kunnen best 24/7 draaien, mits goed gekoelt.

[OgWok]

Is het een fileserver voor professionele toepassing ?

[Verwijderd]

Ide schijven kunne 24 uur draaien alleen volgens een nieuws posting hier laatst.
Geven veel fabrikanten er geen garantie op.
Ik geloof dat maxtor de enige is die er van uit gaat dat je drives 24/7 aan staan.

En ja SCSI is zo gek nog niet voor een file server

[BalusC]

IDE schijven kunnen inderdaad 24/7 draaien, maar op een fileserver met zware appls worden ze constant belast, waardoor hun levensduur drastisch afneemt.. IDE is ontworpen om ca. 8 uur per dag belast te zijn. SCSI kan daarentegen 24 uur per dag belast worden. Het is gewoon technisch: SCSI gebruikt hoogwaardige componenten enzo

[Verwijderd]

Ik zou gewoon lekker de 80 nemen is groot genoeg 120 is ook veel duurder

[Verwijderd]

Dat bedoel ik ook te zeggen BalusC.
De enigste die van een constante belasting uit gaat is volgens mij maxtor.
WD, SEAGATE, IBM doen niet

[bruto]

hoe weet jij nou of 80 GB groot genoeg is?
Die WD'ers gebruik ik zelf ook voor een soort fileserver. Draaien allemaal nu al 6 maanden non stop en zonder gebreken.

[WhizzCat]

Verwijderd schreef op 27 augustus 2002 @ 09:39:
Dat bedoel ik ook te zeggen BalusC.
De enigste die van een constante belasting uit gaat is volgens mij maxtor.
WD, SEAGATE, IBM doen niet

Correct, dit stond ook op Tweakers.net ergens en die zullen het wel weten

[TomVdE]

IDE-schijven niet geschikt voor continu gebruik

[Verwijderd]

*NIEUW* De server wordt alleen gebruikt voor file transfer.. van 9:00 uur tot 18:00 uur.
En ik denk een belasting rond die tijd van 60%..

Maar ik las ook dat Maxtor in sommige gevallen uitval krijgt.. Wat ik bij de nieuwe WD's nog niet gezien heb...

[BalusC]

TomVdE schreef op 27 augustus 2002 @ 09:48:
IDE-schijven niet geschikt voor continu gebruik

Ik hoop dat Maxtor weet wat zij zegt..
Als dit waar is, dan zou ik maar voor Maxtor gaan.

[Verwijderd]

Ik geloof er niks van (maxtor).. Ik denk dat het gewoon een reclame praatje is.

[Twynn]

FAQ Opslagmedia & I/O Controllers (3-4-2002) Eerste puntje..

Als het echt voor een file-server in een bedrijf is dan moet je gewoon voor scsi kiezen. Dat is ervoor bedoelt..
En heeft ook zeker voordelen, zeker als er meerdere mensen verschillende files proberen op te vragen, of tegelijk proberen te lezen en schrijven.

En elk merk heeft uitval, ook maxtor, ook WD.

Op www.storagereview.com staan vele reviews van verschillende schijven. Lees daar eens het een en ander door. Dan moet je wel een keuze kunnen maken..

succes.