[Shops survey] Systemen.org

[Rocky]

Dit "bedrijf" is net vorige week verwijderd als brutaal.net.

Is geen bedrijf, hele wazige voorwaarden en niet ingeschreven, is nu weer terug als systemen.org.

Kan deze volgens mij ook gelijk weer verwijderd worden!!

[Attilla]

--> TFF

[IceStorm]

Zo, naar TFF

[Sir_Killalot]

Even het linkje: http://www.tweakers.net/shopsurvey/3961

[Rocky]

Sir_Killalot schreef op 26 augustus 2002 @ 13:59:
Even het linkje: http://www.tweakers.net/shopsurvey/3961

Dank u was ik effe vergeten

[Wouter Tinus]

We hebben nu de user te pakken die het steeds invoert (lijkt de eigenaar te zijn). Hij is gemaild en als die "winkel" nog een keer verschijnt weten we wie gebanned kan worden.

[Rocky]

[Reacher]

Wouter Tinus schreef op 26 augustus 2002 @ 14:08:
We hebben nu de user te pakken die het steeds invoert (lijkt de eigenaar te zijn). Hij is gemaild en als die "winkel" nog een keer verschijnt weten we wie gebanned kan worden.

U The Man

[StyXL]

Zijn er geen "instanties die dit soort praktijken tegengaan? Aan z'n werkwijze en FAQ en de anonimiteit waar die in wil verkeren zit er een heel vies luchtje aan het bedrijf.

[Wouter Tinus]

Ik denk dat de belastingdienst wel geinteresseerd zal zijn, het zo me verbazen als dit niet zwart is.

[Sir_Killalot]

Wouter Tinus schreef op 26 augustus 2002 @ 14:08:
We hebben nu de user te pakken die het steeds invoert (lijkt de eigenaar te zijn). Hij is gemaild en als die "winkel" nog een keer verschijnt weten we wie gebanned kan worden.

Hoe zijn jullie daar achter gekomen ?

[StyXL]

Q: Kan ik een BTW-factuur krijgen?

A: Ja, natuurlijk. Er komt dan wel 19% kosten bij. Ik laat dan een bon maken door een bevriend bedrijf.

Het mag duidelijk zijn dat de beste man aan belastingontduiking doet, maar wat verwacht van iemand die geen kvk nummer heeft.

[Wouter Tinus]

Sir_Killalot schreef op 26 augustus 2002 @ 14:26:
Hoe zijn jullie daar achter gekomen ?

Bij iedere prijs in de pricewatch staat het userid van degene die hem heeft ingevoerd (alleen toegankelijk voor admins). De vorige keren stond het bedrijf er wel maar waren er geen prijzen bijgezet, en dit keer stonden er wel een aantal. Vanwege de overeenkomst in naam vermoedden we al dat hij het was de eerste keer dat ie verscheen, maar nu weten we het absoluut zeker, want z'n homepage is inmiddels ook veranderd naar "www.brutaal.net".

[Arno]

Euh.... .wouter

http://www.tweakers.net/shopsurvey/3962

[Reacher]

[hier hoort een hoop gevloek]



Is gemeld, zal dalijk wel weer getrashed worden.

[Arno]

* Arno is blij dat Reacher zich kan inhouden

PS: dat nummer 3962 is dus _DIRECT_ na de vorige aangemaakt, de vorige was 3961

[Reacher]

Die user zal waarschijnlijk wel weer gelijk een ander account hebben aangemaakt om de boel verder te verzieken.

* Reacher gaat eens kijken bij de laatste 50 nieuwe users

[Sir_Killalot]

Je zou um toch gewoon een IP ban kunnen geven ?

[PcDealer]

Gisteren al een mail naar de Kamer van Koophandel gestuurd. Awaiting reaction...

[Reacher]

Sir_Killalot schreef op 27 augustus 2002 @ 09:21:
Je zou um toch gewoon een IP ban kunnen geven ?

Dan moeten we eerst met zekerheid weten wie de gene is die steeds de shop toevoegd.

En misschien voegd de user de shop wel steeds bij vanaf een ander ipadres.

[Wouter Tinus]

User is gebanned. Heeft een vast ip dus moet niet proberen te klonen.

[Sir_Killalot]

Reacher schreef op 27 augustus 2002 @ 09:32:

[...]


Dan moeten we eerst met zekerheid weten wie de gene is die steeds de shop toevoegd.

En misschien voegd de user de shop wel steeds bij vanaf een ander ipadres.

Dit is de eigenaar van die site: http://www.tweakers.net/ext/reg.dsp?U=55476

[Ferdo]

Hij is inmiddels al gebanned.

[Sir_Killalot]

Look who's back: http://www.tweakers.net/shopsurvey/3989

[Ferdo]

Sir_Killalot schreef op 30 augustus 2002 @ 01:21:
Look who's back: http://www.tweakers.net/shopsurvey/3989

Inderdaad.

En als ik op systemen.org op Onze Voorwaarden klik zie ik het vertrouwde logo van.......***Tromgeroffel***..._inderdaad



Hij doet zijn (voormalige ) bedrijfsnaam nog steeds eer aan.

En hij schijnt al een tevreden klant te hebben!

[Reacher]

You got to be fucking kidding me

That's it

[Arno]

Twee mensen binnen zo'n korte tijd die replyen

* Arno ruikt vieze praktijken

Reacher schreef op 30 augustus 2002 @ 07:07:
You got to be fucking kidding me

That's it

Relax Reacher, let op je hart !

[ Voor 0% gewijzigd door Arno op 30-08-2002 07:08 . Reden: quote added ]

[Wouter Tinus]

Hij heeft nu een KvK en updated FAQ met garantie e.d., dus kan er niets tegen doen.

[Arno]

Wouter Tinus schreef op 30 augustus 2002 @ 09:09:
Hij heeft nu een KvK en updated FAQ met garantie e.d., dus kan er niets tegen doen.

Wie zegt dat hij daadwerkelijk onderdeel is van Olmega

Voor hetzelfde geld is dat die "vriend" die BTW bonnen kan uitschrijven. Hij heeft iig GEEN KvK op eigen naam, dat nummer op de site is van Olmega.

[Verwijderd]

Hallo! Hier Marius zelf! Mijn oog viel via een link op deze forum, en heb het met veel aandacht en intresse gelezen. Ik schijn een hele fansite te hebben inmiddels!
Er word zelfs ontzettend veel reclame voor me gemaakt!
Maar toch moet ik even wat uitleggen... De FAQ was niet serieus bedoeld, en heb ik inmiddels aangepast. Dit onder druk van Wouter. Ook heb ik WEL een KvK, en heb ik ook weer onder druk, allemaal duidelijk op de site moeten zetten.
De reden dat het er niet op stond is dat de site oorspronkelijk is opgezet door een partikulier (ikke), en tweedehands zooi verkocht.
Dus een Kvk is dan niet noodzakelijk.
Naarmate tijd vorderde, ging ik wat jointventures aan met inkopers, en kon af en toe, wat kleine (vanwege krap budget), partijtjes opkopen. Nieuwe spullen dus. En omdat ik dat deed, samen met andere opkopers, soms tegen zeer aantrekkelijke prijzen! Toen gingen zelfs bedrijven bij me kopen, en ontstond toen een noodzaak voor KvK-nummer. Dit is inmiddels geregeld, en staat op de site.
Later zal ik alles duidelijk splitsen, partikuliere site met tweedehands en inruils, en Olmega waar op dit moment hard aan gewerkt word.
Een testlayout is al te bewonderen op: http://www.msnfreakz.com/hosted/marius
Dit is dus een legale zaak, met KvKnummer en BTW en Nieuwe spullen!
Alvast bedankt!
Verder ben ik al diverse keren oplichter genoemd, dus ik daag jullie uit om EEN klant te vinden die door mij is benadeeld is of waarvan een klacht niet correct van is afgehandeld!

U groet u zeer!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 augustus 2002 @ 11:35:
Hallo! Hier Marius zelf! Mijn oog viel via een link op deze forum, en heb het met veel aandacht en intresse gelezen. Ik schijn een hele fansite te hebben inmiddels!
Er word zelfs ontzettend veel reclame voor me gemaakt!
Maar toch moet ik even wat uitleggen... De FAQ was niet serieus bedoeld, en heb ik inmiddels aangepast. Dit onder druk van Wouter. Ook heb ik WEL een KvK, en heb ik ook weer onder druk, allemaal duidelijk op de site moeten zetten.
De reden dat het er niet op stond is dat de site oorspronkelijk is opgezet door een partikulier (ikke), en tweedehands zooi verkocht.
Dus een Kvk is dan niet noodzakelijk.
Naarmate tijd vorderde, ging ik wat jointventures aan met inkopers, en kon af en toe, wat kleine (vanwege krap budget), partijtjes opkopen. Nieuwe spullen dus. En omdat ik dat deed, samen met andere opkopers, soms tegen zeer aantrekkelijke prijzen! Toen gingen zelfs bedrijven bij me kopen, en ontstond toen een noodzaak voor KvK-nummer. Dit is inmiddels geregeld, en staat op de site.
Later zal ik alles duidelijk splitsen, partikuliere site met tweedehands en inruils, en Olmega waar op dit moment hard aan gewerkt word.
Een testlayout is al te bewonderen op: http://www.msnfreakz.com/hosted/marius
Dit is dus een legale zaak, met KvKnummer en BTW en Nieuwe spullen!
Alvast bedankt!
Verder ben ik al diverse keren oplichter genoemd, dus ik daag jullie uit om EEN klant te vinden die door mij is benadeeld is of waarvan een klacht niet correct van is afgehandeld!

U groet u zeer!

Uhm.. het niet afdragen van BTW aan de belastingdienst in het verleden is ook een vorm van oplichting en een onterechte positie t.o.v. concurrentie (die wel BTW hebben afgedragen). Je zult wel geen klanten rechtstreeks benadeeld hebben, maar dus wel de maatschappij.

[Verwijderd]

Fout! alle BTW die ik in, draag ik netjes af.
Hoe komen jullie erbij dat ik die niet betaal?
Ik weet ook niet hoe het ineens komt, maar had vorige week ook al ineens de belastingdienst op de stoep.
Laat HUN mij maar controleren... die weten beter waar het over gaat.

[Reacher]

Het punt van oplichter zal waarschijnlijk ooit uitgevloeid zijn over het punt dat u geen garantie geeft terwijl het wettelijk geregeld is dat de dealer ( u dus ) een aanspreek punt bent voor de klanten.

En als u dat niet wenst te zijn bent u dus in overtredingen.

Ik denk dat daar vele onduidelijkheden over zijn gekomen.

[Verwijderd]

Reacher schreef op 30 augustus 2002 @ 12:13:
Het punt van oplichter zal waarschijnlijk ooit uitgevloeid zijn over het punt dat u geen garantie geeft terwijl het wettelijk geregeld is dat de dealer ( u dus ) een aanspreek punt bent voor de klanten.

En als u dat niet wenst te zijn bent u dus in overtredingen.

Ik denk dat daar vele onduidelijkheden over zijn gekomen.

Het is allemaal ontstaan doordat ik veel commentaar kreeg over mijn kinderlijke gemaakte site.
Maar ik heb het maar zelf gemaakt.. en ben er nog trots op ook! Maar om die kritiek voor te zijn, maakte ik een ironische FAQ.
Maar schijnbaar snapt niemand de humor van: Vanwege klachten over de garantie, geef ik vanaf heden geen garantie meer...
Dit is afgeleid van een grap bij een restaurant: Vanwege klachten over de service, geven we vanaf heden geen service meer.
Maar ik heb gemerkt dat er weinig mensen met humor zijn in Nederland, en heb de FAQ inmiddels aangepast.
Maar alle klanten, waar ik ooit zaken mee gedaan heb, zullen beamen dat ik prima garantie geef en mijn service excelent is.
Ik PROBEER altijd iedereen tevreden te houden. Vandaar het verwijderen van de ironische en sarcastische uitspraken, en ook heb ik inmiddels iemand ingehuurd die het geheel een mooier uiterlijk moet geven. Zodat ik die kritiek ook nie meer heb.
Verder ben ik gewoon een eerlijke verkoper die het leuk vind om op internet te verkopen.
Dit is ook NIET mijn broodwinning.

[Reacher]

Verwijderd schreef op 30 augustus 2002 @ 12:34:
[...]


Maar schijnbaar snapt niemand de humor van: Vanwege klachten over de garantie, geef ik vanaf heden geen garantie meer...

Maar ik heb gemerkt dat er weinig mensen met humor zijn in Nederland, en heb de FAQ inmiddels aangepast.

Het is natuurlijk te verwachten dat mensen die serieus opzoek zijn naar hardware, bij het lezen van zo'n Faq denken dat ze niet serieus genomen gaan worden.

Je hebt het dus wel voor een deel over jezelf heen geroepen. IMO

[Verwijderd]

Verder had ik het veel leuker gevonden als commentaar rechtstreeks naar mij werd gestuurd!
Nu begon ik pas iets te vermoeden nadat Brutaal verbannen was, mijn account werd opgeheven en de prijzen er 4 keer ervan afgesodemieterd was!
Ok, met iets meer intelligentie van mijn kant af had ik het misschien eerder doorgehad. Maar omdat ik alleen maar positieve reacties kreeg had ik gewoon niets door.
En kon ik ook niet op tijd maatregelen nemen. Nu is Brutaal verbannen, en kan volgens Wouter niet meer hersteld worden, en moet alles via Systemen. Ook niet prettig....
Maar in ieder geval excuses aan degeen die zich geergerd hebben.... als ik zo beetje alles lees, dan hebben er een aantal personen een hartverzakking aan overgehouden.
Niet mijn bedoeling, en ik hoop dat de gemoederen weer een beetje bedaard!

[Verwijderd]

Reacher schreef op 30 augustus 2002 @ 12:41:

Het is natuurlijk te verwachten dat mensen die serieus opzoek zijn naar hardware, bij het lezen van zo'n Faq denken dat ze niet serieus genomen gaan worden.

Je hebt het dus wel voor een deel over jezelf heen geroepen. IMO

Ontken ik ook niet!
Maar ik had de hysterie niet verwacht! Anders had ik het niet gedaan.
Ik dacht eigenlijk dat degeen die het niet zou aandurven, gewoon naar een ander zou stappen! In plaats van meteen de belasting en de Kvk-politie naar mijn adres te sturen!

[Reacher]

Verwijderd schreef op 30 augustus 2002 @ 12:44:
[...]

Ontken ik ook niet!
Maar ik had de hysterie niet verwacht! Anders had ik het niet gedaan.
Ik dacht eigenlijk dat degeen die het niet zou aandurven, gewoon naar een ander zou stappen! In plaats van meteen de belasting en de Kvk-politie naar mijn adres te sturen!

Dat zullen ze waarschijnlijk doen om bescherming te bieden aan mensen die misschien een mis stap zouden begaan.

[Verwijderd]

Reacher schreef op 30 augustus 2002 @ 12:56:

[...]


Dat zullen ze waarschijnlijk doen om bescherming te bieden aan mensen die misschien een mis stap zouden begaan.

Maar DAAR is de shop survey toch voor? Dacht ik?
Ervaringen van klanten die DAADWERKELIJK ervaring bij een bedrijf hebben?

Nu kreeg ik allerlei moderators op me dak die even politieagent gingen spelen!
Ik zou hun takenlijst wel eens willen zien!
En als ik nu ergens de algemene voorwaardes had gezien, dan had ik me daar meteen aan kunnen houden.. heb ik al diverse keren om gevraagd.. zonder resultaat, behalve dan dat ik steeds nieuwe regels kreeg opgelegd. Zelfs hoe ik de informatie op mijn website moest presenteren, en dat alles bij elkaar moest enzo.

En nu word zelfs in de shop survey gewaarschuwd tegen mij door mensen die nogt nooit iets bij me hebben besteld, wat wel DEGELIJK tegen de regels is!
Maar die reactie word niet gedeleted. In plaats daarvan zijn verschillende en uitsluitende positieve reacties over mij gedeleted.

Hoezo objectief?

Ik heb het een aantal malen gevraagd, aan Wouter, maar het is niet bevestigd of ontkent, maar ik vermoed dat Tweakers onder druk staat van een aantal grotere zaken.
Waaronder pcdealer, die er werk van gemaakt heeft.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2002 13:07 . Reden: spelfoutjes ]

[Reacher]

Maar DAAR is de shop survey toch voor? Dacht ik?
Ervaringen van klanten die DAADWERKELIJK ervaring bij een bedrijf hebben?

Daar is de shop survey ook voor

Nu kreeg ik allerlei moderators op me dak die even politieagent gingen spelen!
Ik zou hun takenlijst wel eens willen zien!

Wij zijn geen moderators

En als ik nu ergens de algemene voorwaardes had gezien, dan had ik me daar meteen aan kunnen houden.. heb ik al diverse keren om gevraagd.. zonder resultaat, behalve dan dat ik steeds nieuwe regels kreeg opgelegd. Zelfs hoe ik de informatie op mijn website moest presenteren, en dat alles bij elkaar moest enzo.

Het is geen verplichting om je regels aan te passen, maar dan ga je gewoon uit de shop survey

En nu word zelfs in de shop survey gewaarschuwd tegen mij door mensen die nogt nooit iets bij me hebben besteld, wat wel DEGELIJK tegen de regels is!
Maar die reactie word niet gedeleted. In plaats daarvan zijn verschillende en uitsluitende positieve reacties over mij gedeleted.

Er worden geen positieve reacties getrasht

Hoezo objectief?

Ik heb het een aantal malen gevraagd, aan Wouter, maar het is niet bevestigd of ontkent, maar ik vermoed dat Tweakers onder druk staat van een aantal grotere zaken.
Waaronder pcdealer, die er werk van gemaakt heeft.

Het wordt gewoon door een user van t.net gemeld en gaan wij er naar kijken. En wij staan helemaal niet onderdruk van gebruikers.

[Verwijderd]

Reacher schreef op 30 augustus 2002 @ 13:17:
Maar DAAR is de shop survey toch voor? Dacht ik?
Ervaringen van klanten die DAADWERKELIJK ervaring bij een bedrijf hebben?

<b>Daar is de shop survey ook voor</b>

Nu kreeg ik allerlei moderators op me dak die even politieagent gingen spelen!
Ik zou hun takenlijst wel eens willen zien!

<b>Wij zijn geen moderators</b>

En als ik nu ergens de algemene voorwaardes had gezien, dan had ik me daar meteen aan kunnen houden.. heb ik al diverse keren om gevraagd.. zonder resultaat, behalve dan dat ik steeds nieuwe regels kreeg opgelegd. Zelfs hoe ik de informatie op mijn website moest presenteren, en dat alles bij elkaar moest enzo.

<b>Het is geen verplichting om je regels aan te passen, maar dan ga je gewoon uit de shop survey</b>

En nu word zelfs in de shop survey gewaarschuwd tegen mij door mensen die nogt nooit iets bij me hebben besteld, wat wel DEGELIJK tegen de regels is!
Maar die reactie word niet gedeleted. In plaats daarvan zijn verschillende en uitsluitende positieve reacties over mij gedeleted.

<b>Er worden geen positieve reacties getrasht</b>

Hoezo objectief?

Ik heb het een aantal malen gevraagd, aan Wouter, maar het is niet bevestigd of ontkent, maar ik vermoed dat Tweakers onder druk staat van een aantal grotere zaken.
Waaronder pcdealer, die er werk van gemaakt heeft.

<b> Het wordt gewoon door een user van t.net gemeld en gaan wij er naar kijken. En wij staan helemaal niet onderdruk van gebruikers.</b>

Ik had het ook niet over jou hoor, niets persoonlijks...
Maar er is wel degelijk getrashed. En volgens Wouter kon dat ook niet meer teruggehaald worden.
En ook was mijn persoonlijk useraccount verwijderd. Waarom? Welke regel heb ik overtreden? Omdat een user onterecht melding maakt van iets, wat niet eens gecontroleerd word, en meteen de ban er op. Vind ik wel een kwalijke zaak.
Maar het klopt dus wel, dat er ondernemers verwijderd kunnen worden, en andere niet, zonder enige vorm van voorwaardes die vooraf is gepubliceerd?

[Reacher]

Verwijderd schreef op 30 augustus 2002 @ 13:38:
[...]

Ik had het ook niet over jou hoor, niets persoonlijks...
Maar er is wel degelijk getrashed. En volgens Wouter kon dat ook niet meer teruggehaald worden.
En ook was mijn persoonlijk useraccount verwijderd. Waarom? Welke regel heb ik overtreden? Omdat een user onterecht melding maakt van iets, wat niet eens gecontroleerd word, en meteen de ban er op. Vind ik wel een kwalijke zaak.
Maar het klopt dus wel, dat er ondernemers verwijderd kunnen worden, en andere niet, zonder enige vorm van voorwaardes die vooraf is gepubliceerd?

U bent dan verwijdert omdat u op dat moment geen kvk nr had en omdat we onze twijfels hadden, en verdwijnt dus ook de shop uit de shopsurvey met de daarbij behorende reacties.

En er zijn accounts geblokt omdat steeds shops werden toegevoegd die niet aan bepaalde richtlijnen voldeden.

En als je steeds shops blijft toevoegen wordt er vanzelf actie ondernomen.

[Arno]

* Arno raakt niet echt onder de indruk van het verhaal van mariusjr

IMO blijft het een oplichtzooitje dat nu snel ff een KvK van een webdevver heeft geregeld om de bezoekers van Tweakers.net te kunnen lokken via de SS

[Wouter Tinus]

Verwijderd schreef op 30 augustus 2002 @ 13:38:
En ook was mijn persoonlijk useraccount verwijderd. Waarom? Welke regel heb ik overtreden?

Ten eerste omdat je je winkel weer invoerde terwijl je wist dat het nog niet mocht, en ten tweede vanwege je gezellige opmerkingen over spleetogen ergens .

[Wouter Tinus]

Traag schreef op 30 augustus 2002 @ 13:42:
* Wouter Tinus raakt niet echt onder de indruk van het verhaal van mariusjr

IMO blijft het een oplichtzooitje dat nu snel ff een KvK van een webdevver heeft geregeld om de bezoekers van Tweakers.net te kunnen lokken via de SS

Dat idee heb ik ook nog steeds, maar zoals die site nu is voldoet ie aan de voorwaarden. Zolang hij dus geen grote stapels negatieve beoordelingen krijgt is er geen enkele reden om 'm uit de pricewatch weg te halen.

[RedHat]

Ik ben het eens met MariusJr, men heeft hier gehandeld naar 'geruchten', terwijl hij alles netjes in orde had. Als men nou eerst meer research had gedaan, had dit hele gedoe voorkomen kunnen worden, maarja, als iets wazig is, is het natuurlijk meteen een crimineel enzo. Doet me denken aan een film, Men in Black 1, Dat ie op die Aliens moest schieten, schiet ie dat meisje neer, en DAT verhaal.

Ik zet dus alleen, beschuldig alleen iemand als je FEITEN hebt en geen GERUCHTEN
amen

[Reacher]

RedHat schreef op 30 augustus 2002 @ 13:50:
Ik ben het eens met MariusJr, men heeft hier gehandeld naar 'geruchten', terwijl hij alles netjes in orde had. Als men nou eerst meer research had gedaan, had dit hele gedoe voorkomen kunnen worden, maarja, als iets wazig is, is het natuurlijk meteen een crimineel enzo. Doet me denken aan een film, Men in Black 1, Dat ie op die Aliens moest schieten, schiet ie dat meisje neer, en DAT verhaal.

Ik zet dus alleen, beschuldig alleen iemand als je FEITEN hebt en geen GERUCHTEN
amen

Zonder geldig kvk nr is er al reden om iemand te verdenken. En dat is een FEIT

[Wouter Tinus]

RedHat schreef op 30 augustus 2002 @ 13:50:
Ik ben het eens met MariusJr, men heeft hier gehandeld naar 'geruchten', terwijl hij alles netjes in orde had. Als men nou eerst meer research had gedaan, had dit hele gedoe voorkomen kunnen worden, maarja, als iets wazig is, is het natuurlijk meteen een crimineel enzo. Doet me denken aan een film, Men in Black 1, Dat ie op die Aliens moest schieten, schiet ie dat meisje neer, en DAT verhaal.

Ik zet dus alleen, beschuldig alleen iemand als je FEITEN hebt en geen GERUCHTEN
amen

We hebben helemaal niet gehandeld naar geruchten, op z'n site stond gewoon letterlijk dat ie geen garantie gaf en dat ie BTW bonnen van een vriend moest halen. En dat is illegaal ja.

[Verwijderd]

Reacher schreef op 30 augustus 2002 @ 13:42:

[...]



En als je steeds shops blijft toevoegen wordt er vanzelf actie ondernomen.

niet beter om eerst even contact op te nemen?

[Verwijderd]

Traag schreef op 30 augustus 2002 @ 13:42:
/me raakt niet echt onder de indruk van het verhaal van mariusjr

IMO blijft het een oplichtzooitje dat nu snel ff een KvK van een webdevver heeft geregeld om de bezoekers van Tweakers.net te kunnen lokken via de SS

ALWEER een hoop geblaat zonder dat je er iets van afweet.
Webdesign word gerund door iemand die voor mij werkt.

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op 30 augustus 2002 @ 13:43:

[...]


Ten eerste omdat je je winkel weer invoerde terwijl je wist dat het nog niet mocht, en ten tweede vanwege je gezellige opmerkingen over spleetogen ergens .

Klopt niet helemaal.. NADAT ik een bericht van je kreeg heb ik geen shops meer ingevoerd.
En over spleetogen... was het echt daarom?
Was niet discriminerend bedoeld, mijn beste vrienden zijn spleetoog, en ik heb er jaren voor gewerkt, ze hebben me alles geleerd.
Ik heb zelfs een paar % aziatisch bloed in me!
Maar als ze mij rondoog noemen, ben ik OOK niet gediscriminneerd hoor.
Maar als er hier aziaten rondlopen die WEL gediscrimineerd voelen, dan bied ik persoonlijk mijn verontschuldigingen aan.
Tot die tijd vind ik niet dat ik zomaar zonder waarschuwing verwijderd moet worden. Nooit van gele kaart gehoord?

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op 30 augustus 2002 @ 13:43:

[...]


Ten eerste omdat je je winkel weer invoerde terwijl je wist dat het nog niet mocht, en ten tweede vanwege je gezellige opmerkingen over spleetogen ergens .

Klopt niet helemaal.. NADAT ik een bericht van je kreeg heb ik geen shops meer ingevoerd.
En over spleetogen... was het echt daarom?
Was niet discriminerend bedoeld, mijn beste vrienden zijn spleetoog, en ik heb er jaren voor gewerkt, ze hebben me alles geleerd.
Ik heb zelfs een paar % aziatisch bloed in me!
Maar als ze mij rondoog noemen, ben ik OOK niet gediscriminneerd hoor.
Maar als er hier aziaten rondlopen die WEL gediscrimineerd voelen, dan bied ik persoonlijk mijn verontschuldigingen aan.
Tot die tijd vind ik niet dat ik zomaar zonder waarschuwing verwijderd moet worden. Nooit van gele kaart gehoord?

[Verwijderd]

Reacher schreef op 30 augustus 2002 @ 13:58:

[...]


Zonder geldig kvk nr is er al reden om iemand te verdenken. En dat is een FEIT

heb ik ook al eerder gezegd..
De Pricewatch staat boordevol bedrijven die hun KvK-nummer niet hebben vermeld. Nog nooit ophef ove gemaakt.
Dan word er gezegd, geef de namen maar, waarom?
Neem er maar willekeurig 10, dan heb je er al een paar...

[Reacher]

Je hebt bereikt dat je in de ShopSurvey staat. Daarmee heb jij je zaak gewonnen ( ole ).

Laat het dan hier maar gewoon bij, deze draad verandert dalijk in 1 grote flame war.

En ik heb TFF liever clean

[Verwijderd]

Reacher schreef op 30 augustus 2002 @ 14:51:
Je hebt bereikt dat je in de ShopSurvey staat. Daarmee heb jij je zaak gewonnen ( ole ).

Laat het dan hier maar gewoon bij, deze draad verandert dalijk in 1 grote flame war.

En ik heb TFF liever clean

Amen. Dit is mijn laatste bericht hier.
Je hebt helemaal gelijk. Genoeg reclame voor mij gemaakt nu.

[Arno]

Slotje dan

Als systemen.org weer raar gaat doen zal dat direct weer ontdekt worden

[PcDealer]

Al met al was het zeer wazig:
- je deed volgens de FAQ niet aan KvK-nummer
- BTW-bon regelde een vriend wel

Dan vraag je om reacties (van de Belastingsdienst/Kamer van Koophandel)

[Reacher]

PcDealer schreef op 30 augustus 2002 @ 15:19:
Al met al was het zeer wazig:
- je deed volgens de FAQ niet aan KvK-nummer
- BTW-bon regelde een vriend wel

Dan vraag je om reacties (van de Belastingsdienst/Kamer van Koophandel)

Dit is nu allemaal al behandelt en hiervoor zijn nu de zaken schijnbaar goed voor geregeld.

Shop mag in de ShopSurvey blijven. Dus wat mij betreft kunnen we het hier gewoon bij laten.

[Arno]

Check op http://www.tweakers.net/shopsurvey/3989 eens die reactie van Dr.Z

Die hoort daar niet, niets bestellen maar wel hoge ogen plaatsen.... zeker weer een vriendje van onze "vriend"

[Reacher]

Als we dit soort acties gaan krijgen ben ik genootzaakt reacties te trashen

[Gutteguttegut]

Dr.Z geeft gewoon zijn ervaringen weer....dat is toch ook de bedoeling van de ShopSurvey?
Of je er nu wel of niet iets koopt.....

Dr.Z is geen vriendje van onze "vriend" ... maar is wel erg close met * Gutteguttegut

_{* Gutteguttegut ziet net na een "F5" dat de laatste 2 berichten verwijderd zijn}

[ Voor 0% gewijzigd door Gutteguttegut op 30-08-2002 16:42 . Reden: Post no. 1254 ]

[Reacher]

Gutteguttegut schreef op 30 augustus 2002 @ 16:38:
Dr.Z geeft gewoon zijn ervaringen weer....dat is toch ook de bedoeling van de ShopSurvey?
Of je er nu wel of niet iets koopt.....

Dr.Z is geen vriendje van onze "vriend" ... maar is wel erg close met * Gutteguttegut

_{* Gutteguttegut ziet net na een "F5" dat de laatste 2 berichten verwijderd zijn}

Moet jij mij eens vertellen hoe je ervaringen kan hebben als je er nog niets iets hebt gekocht.

* Reacher heeft zijn bedenkingen

[Gutteguttegut]

Reacher schreef op 30 augustus 2002 @ 16:42:

[...]


Moet jij mij eens vertellen hoe je ervaringen kan hebben als je er nog niets iets hebt gekocht.

* Reacher heeft zijn bedenkingen

Dat stond net in de ShopSurvey...maarja die werd "getrashed".....
Ik zal en poging doen te herhalen wat Dr.Z daar zei....
..iets van..:

....mijn Algemene indruk is na email contact zeer positief....en ik vind de Technische kennis op de door mij gestelde vragen ook zeer goed...

meer kan ik me even niet meer voor de geest halen...

[Arno]

Gewoon geen punten uitdelen als je er nix gekocht hebt. Dat zijn de regels

edit:

Waarom zijn de (overigens terecht negatieve) reacties in de SS getrashed

[GiLeX]

Okay en dan sluiten we deze draad nu
Traag's woorden zijn correct, alleen beoordelingen invullen als je daadwerkelijk ervaringen met de shop hebt wat betreft aankopen of poging tot aankoop.