100mbit op slechts 5mbit

[nzyme]

mensen,
ik heb een 486dx4 op 100mhz met daarin 12mb geheugen. Een 15GB schijf van maxtor en suse linux 6.2. Het geheel wordt afgemaakt met een 3COM 3C905-TX 10/100MBit NIC.
De NIC geeft via de ledjes 100mbit aan, en de switch (eveneens 3COM) geeft ook 100MBit aan met fullduplex.

wanneer ik nu bestanden ga verzenden vanaf m'n winxp machine, die eveneens op 100mbit full duplex werkt haal ik een max snelheid van bijna altijd iets tussen de 512kb en 1mb gemeten met netspeed.
Ik heb de 3com nic al via 3c90xcfg onder dos op zowel half als full duplex gehad, maar het werkt geen van beide goed, dus geen van beide op iets van 8MB zendsnelheid. Wat je van 100mbit toch wel mag verwachten.
Ook heeft de 3COM nic al in beide van de 2 PCI slots gezeten in de 486.

Waarom werkt de 486 nou niet op 100MBit?

Moet ik soms een aparte hdd controller kopen?

Of meer geheugen?

[mkleinman]

Het *ZOU* kunnen liggen aan het feit dat die harddisk het gewoonweg niet kan bijbenen. Althans als ik mijn oude 486 bak herinner hield het met 2mb/s lezen/schrijven echt heel erg rap op.

Misschien dat dit je probleem is?

[Verwijderd]

Ik denk dat het probleem em zit in te weinig processorkracht, hier thuis ga ik met dezelfde netwerk-kaarten met me athlon 500 ook stukken harder dan met me pentium 200....

[Xandrios]

Als de ledjes 100mbit aangeven, dan draait het spul ook op 100mbit. Alleen je pc kan dat natuurlijk nooit aan....
1MB/sec is ongeveer 10mbit, wat opzich netjes is voor zo'n (zwaaar verouderde) bak

[Jelmer]

Geef de output van hdparm eens (hdparm /dev/hda)

[NiGeLaToR]

Jupz, pc == bottleneck

[Leon T]

nigelator schreef op 26 augustus 2002 @ 11:52:
Jupz, pc == bottleneck

En dan vooral de CPU.

[nzyme]

Zou ik dan een losse hd controller moeten kopen? zeg maar een promise fasttrack dma100 pci ide controller?

[PASware]

Dan zou het wel sneller gaan, maar die 8MB/s haal je dan echt niet, hij zal dan de 2MB/s misshcien nog niet eens halen, jouw 486 is gewoon te traag (vooral de processor)

[collin]

Denk niet dat die gaat werken op een 486

[nzyme]

en vanaf welk aantal mhz kan ik dan WEL de ong. 8mb halen?

[PASware]

SawDust schreef op 26 augustus 2002 @ 13:31:
en vanaf welk aantal mhz kan ik dan WEL de ong. 8mb halen?

Dat weet ik niet precies, maar ik geef je dit schematje:
Server: p3 600, 256mb, 40gb 7200rpm, realtek 8139

Client: p1 133mhz, 32mb, 1,6gb, realtek 8139

Als ik een bestand op mijn client wil zetten gaat dit niet sneller als 1,5MB/s, met een 3com kaartje haal je een hogere snelheid, ik weet alleen niet hoeveel meer, misschien haal je de 5MB/s wel

Ik had laatst een p3 800mhz hier ter test en daarmee haalde ik 8,5MB/s.

Ik denk dat je met een celeron/p2 400mhz toch wel de 8MB/s moet kunnen halen (als je dit niet lukt, dont blame me, ik gok dit laatste alleen maar)

[Fish]

Heeft jouw 486 een pci slot dan ? ik heb ze nog niet gezien......

lijkt me dat je erder een isa slot hebt en die dingen zijn langzaam .. (8 MHz toch ?)
En dan nog het video/audio/hd verkeer etc . dan wordt het druk op de isa

stel dus dat het een isa is .. dan kan die kaart mischien een 100Mb netwerk verstaan maar die snelheid zal hij nooit halen .......


Je processor load kan ook gewoon maxed out zijn


Maar sawdust .. vertel es ..

[Illegal_Alien]

Nog nooit een 486 met pci gezien Maar ik denk idd, dat de pc te lanzaam is, maak hem dan 10 mbps, met een switch ertussen, blijft de rest wel snel

[Verwijderd]

486 met pci, tuurlijk had je die. vanaf +- dx2/66
ondermeer bij hop hop naar vobis

[Illegal_Alien]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2002 @ 21:26:
486 met pci, tuurlijk had je die. vanaf +- dx2/66
ondermeer bij hop hop naar vobis

Hm, die van mij is ook een dx2 66 maar die heeft geen pci hoor (Of komdat omdat hij 50@66 loopt )

[Fish]

ok jullie wel