GoT [s]gruwelijk[/s] traag

[Leon]

Archelois voelt zich niet lekker...

Achelois 2 days, 6:20, load average: 114.94, 84.90, 51.91 100,0% 124,8 req/s

[Hellhound]

Nou ik wil niet lullig doen , maar op dit moment zit ik weer tegen laadtijden aan te kijken van 20+ sec. Niet te doen dus .

[Garrett]

Ik net zo hier... dacht al dat het aan MxStream lag...
"gelukkig" ligt het dus niet aan mij

[WouterG]

Volgens mij ligt nu alles down

[Erkens]

Tomcat schreef op 30 augustus 2002 @ 23:03:
Volgens mij ligt nu alles down

huh? het werkt toch weer?

[SambalBij]

Tomcat schreef op 30 augustus 2002 @ 23:03:
Volgens mij ligt nu alles down

Toch knap dat je dan een bericht kunt plaatsen
Volgens míj is alles net weer up

[Hans]

Misschien moest je es de .plan's lezen op de frontpage.

[Verwijderd]

Tomcat schreef op 30 augustus 2002 @ 23:03:
Volgens mij ligt nu alles down

Knap dat je dit kunt posten dan

[WouterG]

Hans schreef op 30 augustus 2002 @ 23:06:
Misschien moest je es de .plan's lezen op de frontpage.

Had ik gedaan maar daarna niet meer aan gedacht. Sorry.

[Erkens]

Operations schreef op 30 augustus 2002 @ 23:05:
[...]

Toch knap dat je dan een bericht kunt plaatsen
Volgens míj is alles net weer up

Niet alles, image server nog niet

Verwijderd schreef op 30 augustus 2002 @ 23:06:

[...]

Knap dat je dit kunt posten dan

jullie zijn wel laat met reageren zeg

[Illegal_Alien]

Het gaat nu redelijk snel alleen de smilies willen niet

Total: 0,265 | Incl: 0,04, Init: 0,037, Action: 0,191 | DB: 0,073, Tpl: 0,095 | SV: iris.webmagix.net

[Arnout]

Niet te vroeg juichen

Of ben ik nu een pessimist?

[ Voor 0% gewijzigd door Arnout op 31-08-2002 11:06 . Reden: juichen spel je met ch. ]

[Arnout]

Even de .plan erbij gepakt; reactie van Femme:

Femme schreef op 28 augustus 2002 @ 20:19:
De performance problemen van de laatste weken hebben er niets mee te maken en zijn terug te voeren op de software (hier wordt uiteraard ook aan verbetering gewerkt).

Hmmz wat klopt hier niet?

[Maverick]

niets mis mee toch?

Femme zegt hier op een nette manier ff tussen neus en lippen door dat react behoorlijk zuigt

[Crazy D]

Maverick schreef op 31 augustus 2002 @ 11:59:
niets mis mee toch?

Femme zegt hier op een nette manier ff tussen neus en lippen door dat react behoorlijk zuigt

ROFL!
Ook wel netjes trouwens dat de planning gehaald is, 1 nachtje down ipv 2 dagen

[Verwijderd]

Deze page laden:
Total: 6.206 | Incl: 0.196, Init: 0.71, Action: 5.308 | DB: 0.126, Tpl: 4.975 | SV: achelois.webmagix.net

Rap issie niet echt

Tpl == Template toepassing?

Is dat niet op te slaan in de database? Die staat nu uit zn neus te eten.

[ACM]

tpl is laden/parsen template.
Nee die staan niet in de database omdat dat alleen maar _nog_ slomer is.

Die komen momenteel nog van een nfs-mounted dir.

[Azrael]

waarom is die topictitel veranderd

dat slaat toch nergens op?

[ACM]

Azrael schreef op 31 augustus 2002 @ 17:45:
waarom is die topictitel veranderd

dat slaat toch nergens op?

Weet ik niet
Probeer jij maar es in 2 seconde tijd de files van Amsterdam naar bijv Delft te krijgen, is toch best snel

[Azrael]

ACM schreef op 31 augustus 2002 @ 18:06:

[...]

Weet ik niet
Probeer jij maar es in 2 seconde tijd de files van Amsterdam naar bijv Delft te krijgen, is toch best snel

tja, als je ze met de auto zou brengen misschien wel

maar het gaat ook niet zozeer om de snelheid van de bestanden, maar om de wachttijd voordat je die bestanden mag ontvangen

Al moet ik wel zeggen dat het verbeterd lijkt hoor

[JvS]

ik had net een laadtijd van 6 seconden... Onder de 0,3 lijkt me toch wel wat we moeten hebben .

Deze page ging wel weer erg goed

Total: 0,112 | Incl: 0,02, Init: 0,022, Action: 0,076 | DB: 0,039, Tpl: 0,029

topictitel hereditted

[Verwijderd]

Het zit bij mij iedere keer in de template (6 seconden), toch iets aan het filesystem doen

[Verwijderd]

Ik had t ook, maar de optie http_compressie was de boosdoener: uitgevinkt gaat ie veel rapper

[Verwijderd]

ACM schreef op 31 augustus 2002 @ 17:42:
tpl is laden/parsen template.
Nee die staan niet in de database omdat dat alleen maar _nog_ slomer is.

Huh? De content ophalen + transformeren is sneller dan de content ophalen?
Vaag. Je kunt toch ook de content pre-formatted opslaan, die ophalen en alleen plakken in de pages.

Die komen momenteel nog van een nfs-mounted dir.

Ah die ellende.

[Femme]

Maverick schreef op 31 augustus 2002 @ 11:59:
niets mis mee toch?

Femme zegt hier op een nette manier ff tussen neus en lippen door dat react behoorlijk zuigt

Als ik zeg dat de problemen door de software worden veroorzaakt bedoel ik niet specifiek de forumsoftware. Het groote probleem is op dit moment de NFS server. Zie ook het verhaal Hans in "GoT met @home baggertraag?" .