ecs k7s5a +pc2700

[Bossie]

Ik zit te denken aan een goedkope upgrade, van mijn huidige systeem naar een a-xp

hierbij lijkt de ecs k7s5a een uitstekende keuze omdat ik hierop mijn 2 reepjes mushkin pc150 op kwijt kan, en dan later ff wat ddr kan kopen

ik vraag mij dus af of ik op dit mobo ook het geheugen op 166MHz kan laten lopen met de 133fsb

Ik heb al een behoorlijk aantal revieuws gelezen en de search gebruikt, alleen ik dus nog geen goed antwoord gevonden

[Verwijderd]

als je de cheapo bios erop flasht moet het gewoon kunnen om het op 166 mhz te laten lopen als je geheugen het trekt tenminste

[Verwijderd]

Ja, hij kan asynchroon lopen. Heb alleen geen idee of dit stabiel gebeuren zal.

Heeft iemand ervaring met 166MHz geheugen? Medetweakers?

[qrazi]

ja, dat heb ik. ik heb zelfs ergens een grafiekje met benchmark scores.

getest met 2x 128mb pc133 noname geheugen.

het probleem is dat asynchrone modus op het sis 735, sis 745 chipset, en daarmee dus de ecs k7s5a, helemaal geen snelheids toename geeft in reallife. sisoft sandra geeft wel een toename aan van de geheugen bandbreedte (ik geloof iets van 50 mb/s).

in principe kun je de fsb ook op 166/166 zetten, maar doen moet je een truukje met speedfan uithalen, en meestal de multuiplier omlaag, of de vcore op 2 volt zetten.

het is op zich een heel goed en stabiel moederbord.... maar voor overklokken kun je beter naar een epox (iets ouder model met bij kt266a chipset) kijken. kost wel wat meer, ook ivm met geheugen natuurlijk.

[kutkip]

Ik ga ook pc-2700 geheugen voor m'n k7s5a kopen, dat laat ik dan gewoon lekker op pc2100 niveau lopen met de meest aggresieve timings. En later kan ik dat geheugen weer gebruiken voor een p4/hammer

[Bossie]

ik wilde dus weten of dat het geheugen op 166MHz zou kunnen lopen dat terwijl de fsb op 133 blijft oftewel met 1/5 divider icm pc2700 ram

kan dat dus gewoon via de bios, of kan ik bij dit mobo beter pc2100 nemen

Ik zit me overigens ook af te vragen of het performanceverschil met dit plankje icm axp1800 en ddr veel verschilt met mijn huidige config

[418O2]

als je geheugen kopen wil, w8 dan ff tot PC3200 (400fsb) standaard is.

[Verwijderd]

TLRnZ schreef op 25 augustus 2002 @ 19:54:
ik wilde dus weten of dat het geheugen op 166MHz zou kunnen lopen dat terwijl de fsb op 133 blijft oftewel met 1/5 divider icm pc2700 ram

kan dat dus gewoon via de bios, of kan ik bij dit mobo beter pc2100 nemen

Ik zit me overigens ook af te vragen of het performanceverschil met dit plankje icm axp1800 en ddr veel verschilt met mijn huidige config

In het BIOS kun je de instelling kiezen: CPU133,PCI33,MEM166

Wat beter zal zijn is afh. van de ervaringen van anderen. IMHO zul je toch in de meeste zaken een verbetering van bijna 100% zien met dezelfde settings. (Behalve misschien bij 3DMark)

Maar op belangrijke momenten in games zal de PC niet door zn knieen gaan, maar veel vloeiender lopen. In het algemeen zul je zeer tevreden zijn, en dat met een upgrade van ca. 170 Euro.

[Bossie]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2002 @ 20:16:
[...]

In het BIOS kun je de instelling kiezen: CPU133,PCI33,MEM166

Dat wilde ik graag ff wete

Nu nog ff mijn oude pc slijten

[_JGC_]

K7S5A heeft alleen deze settings:
100/100
100/133
107/107 (later werd het 110/110)
112/112 (werkt niet)
124/124 (nogal instabiel)
133/133
137/137
143/143
147/147 (haalt ie met vrijwel elk soort geheugen en elke Athlon met 133MHz FSB)
150/150 (haalt ie ook met gemak, maar PCI draait op 30 )
166/166 (haalt ie wel, maar booten wil ie er niet mee, alleen met CPUFSB of CPUCool in te stellen dus)

Verder is asynch draaien van geheugen en FSB niet aan te raden, niet superstabiel als met een synchrome verhouding, en de winst is meestal marginaal of negatief (hoge latencies, al helemaal met SiS chipsets)

[Bossie]

oftewel ik kan beter een ander bordje zoeken, als ik cpu op 133 icm ram 166 wil,

is de a7s333 iets --> kan hier nl bijna helemaal geen revieuws over vinden, en via is geen mogelijkheid

[Milo]

Dat wilde ik graag ff wete

Nu nog ff mijn oude pc slijten

Als je ze voor een redelijke prijs aanbied wil ik dat mobo+cpu wel overkopen.

Over asynchroon ram: Da's meestal weinig nuttig. Zet die Athlon XP op 150Mhz en zet alle timings zo strak als maar kan, da's een stuk sneller dan 166/133 met welk bord dan ook.

[Bartjuh]

ooohhh ,word soms echt knetter van react

_Dubbelpost

[Bartjuh]

kutkip schreef op 25 augustus 2002 @ 19:46:
Ik ga ook pc-2700 geheugen voor m'n k7s5a kopen, dat laat ik dan gewoon lekker op pc2100 niveau lopen met de meest aggresieve timings. En later kan ik dat geheugen weer gebruiken voor een p4/hammer

Doe ik hier nu ook
samsung pc2700 cas2.5 ,draait hier op pc2100 cas 2 en voor de rest alles wat ik op z'n hoogst kon zetten
k7s5al met XP1800+

[Verwijderd]

_JGC_ schreef op 25 augustus 2002 @ 21:23:
K7S5A heeft alleen deze settings:
100/100
100/133
107/107 (later werd het 110/110)
112/112 (werkt niet)
124/124 (nogal instabiel)
133/133
137/137
143/143
147/147 (haalt ie met vrijwel elk soort geheugen en elke Athlon met 133MHz FSB)
150/150 (haalt ie ook met gemak, maar PCI draait op 30 )
166/166 (haalt ie wel, maar booten wil ie er niet mee, alleen met CPUFSB of CPUCool in te stellen dus)

Verder is asynch draaien van geheugen en FSB niet aan te raden, niet superstabiel als met een synchrome verhouding, en de winst is meestal marginaal of negatief (hoge latencies, al helemaal met SiS chipsets)

Jij hebt dus geen OCbios of speedfan, als ik je settings zie...

[Bartjuh]

Ik heb een ecs k7s6a besteld en die neem ik ipv me k7s5al ,dan gaat de 5a naar de server en ga ik lekker overklokken met me 6a
Kan het schijnbaar een stuk beter mee

[Verwijderd]

Met de K7S5A kan je perfect oc'en, de K7S6A zou ik dus niet kopen aangezien de MSI 745 Ultra beter is en nog eens goedkoper ook...

[_JGC_]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2002 @ 22:24:
[...]


Jij hebt dus geen OCbios of speedfan, als ik je settings zie...

Ehm? Heb jij wel eens een origineel BIOS gezien? Daar heb je de volgenden:

100/100
100/133
133/133

that's it

Wat betreft Async draaien van FSB en geheugen: begin er niet aan, tis niet eens stabiel, en sneller wordt het er echt niet op, de SiS chipsets zakken stuk voor stuk gewoon helemaal inelkaar als je geheugen en FSB asynchroom laat lopen. VIA is wat dat betreft beter in het implementeren ervan, maar dat is ook niet je-van-het, vergelijk het maar met iemand die heel snel met een kruiwagen kan lopen, maar wel telkens moet wachten op die o zo trage betonmolen voor er weer een vracht beton klaar is.
Of je een SiS chipset nou op een ECS, Asus of MSI bord zet maakt niet uit voor het asynch laten lopen van FSB en geheugen: het is allemaal kut.

[Verwijderd]

_JGC_ schreef op 26 augustus 2002 @ 08:36:Ehm? Heb jij wel eens een origineel BIOS gezien? Daar heb je de volgenden:

100/100
100/133
133/133

that's it

Ging er vanuit dat de OC-Bios dezelfde mogelijkheden had als SPEEDFAN. Toch een handig progje. Heb geen ervaring met Async, omdat ik dat geheugen niet heb. Jij dus wel.

[FabiandJ]

Ik heb dat plankje ook nou het is rete stabiel dat is één.
Maar om te ocen moet je een goeie voeding hebben en vooral een stabiele 5v lijn want dat was bij mij niet zo met mijn 300 Watt voeding. Maar met mijn Ernemax voeding 353 Watt loopt ie beter heb hem nu vrolijk op 1350 Mhz lopen inplaats van 1200 Mhz.

[Verwijderd]

Heb de 1e 3DMark gedraaid. 9570 puntjes. Not bad. Zal eens wat verder gaan tweaken. En dat met de "goedkoopste" config. K7S5A doet het best aardig.