Backuppen van ongeveer 300GB?

[bouvrie]

Op het moment zit ik met een vraagstuk,

Mij is gevraagd, ongeveer 400 volle CD-ROMs (à 650-700 MB aan data) te backuppen. Nu vraag ik me af, wat de beste optie zou zijn om dit alles voor elkaar te krijgen?

Natuurlijk wil ik als zuunige hollander;) het liefst zo weinig mogelijk geld kwijt zijn, doch moet de backup wel betrouwbaar zijn.

Ik zou bijvoorbeeld een (aantal?) HDD(s) kunnen kopen, om daar alle zooi op te dumpen, maar een tape drive of DVD recorder zou wellicht ook een goede oplossing kunnen zijn? Mede doordat ik niet zeker ben van de betrouwbaarheid van de huidige DVD branders (dus of die DVDs later ook nog gelezen kunnen worden), en tapes me wat omslachtig lijken, lijkt de HDD oplossing me toch de beste.

Op het moment ben ik dus aan het twijfelen tussen de HDD-oplossing en een DVD brander; met name met het oog op de toekomst (er zal waarschijnlijk steeds meer
data veilig gesteld moeten worden) is uitbreidbaarheid van het archief een must. Mede daardoor kan misschien de DVD-oplossing toch ietwat goedkoper blijken.

Wie oh wie kan me wat meer op weg helpen? thx!

[nadd]

Waarom geen tape-back up ultrium cartridges van HP hebben een capaciteit van 200 gb. Kost wel wat maar dan heb je ook wat.

[Ooyevaar]

Is dit een eenmalige actie, of gebeurd dit op regelmatige basis.

- Als het eenmalig is dan kan je de cd's altijd nog kopieren (of laten doen)
- Als het regelmatig terugkeert is een setje schijven een optie
- of als het elke dag moet ... een tape-wisselaar (of ultrium = 200gb per tape, dlt=80gb per tape etc)

[Verwijderd]

De houdbaarheid van magnetisch materiaal is minder als van CD/DVD dus tape en HD vallen af. Persoonlijk zou ik de zaak door een bedrijf gewoon naar CD (1:1) of DVD laten zetten. Kopieerbedrijfjes doen dat vaak voor een tarief waar je zelf niet voor kan werken.

[Dre]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Dre op 06-09-2013 18:42 ]

[bouvrie]

De data die gebackupt moet worden, is standalone; het hoeft in de toekomst niet meer gewijzigd te worden.

Wat betreft het periodiek terugkeren van het backuppen; per maand komt er ongeveer 10GB aan nieuwe data bij.

[David]

Helaas gaan cdr's ook niet zo lang mee. Ik geloof dat er een bedrijf was (TDK of BASF) die speciale 'ceramic' cdr's had die extra lang meegaan.

Ik zou ook voor die 200GB HP tapes gaan. En dan voor de veiligheid dubbel backuppen en stof/vochtvrij opbergen.

[David]

Hmmz, zie net dat die 200GB tapes erg duur zijn. 300GB aan HD's kost ongeveer €400 (4x80GB Maxtor 5400rpm). Als die schijven stilstaan gaan ze heel lang mee.

[bouvrie]

Trouwens, een bijkomende eis is dat de data toch wel minstens 5 jaar tot een decennium houdbaar moet zijn? Tegen die tijd zal naar nieuwe backupmethoden worden gezocht.

[Verwijderd]

Hoe lang gaat een cdr dan mee??!

[Verwijderd]

Echt slechte no-name cd-r's zijn binnen 1 tot 2 jaar kapot. A-merk CD's gaan zeker wel 10 jaar mee geloof ik.

[BusMastah]

Ik zou voor harddisks gaan, er zijn nu ook 200GB modellen van Western Digital.
En dan kan je over twee jaar o.i.d. overstappen op tapedrives/harddisks met een capaciteit van 1TB.

[Solomon]

je kunt natuurlijk ook 2 keer zoveel schijven kopen, en alle data op 2 keer zoveel schijven zetten, kun je er zekerder van zijn dat er nix verloren gaat, en als je de schijven achteraf uit je kast haalt en in een afgesloten doos op een koele plaats legt, gaan ze echtwel lang mee.

Als het echt heeeeel belangrijk is, kun je bijv. elke maand de hd's checken, of ze het nog helemaal doen

[PipoDeClown]

taperobot

enne ook met a-merken heb ik al loszittende metaal deeltjes gevonden en toch waren ze goed en zacht opgeborgen.

backups worden in het algemeen niet gewijzigd nee.

[Vorkie]

ik heb gewoon een klein vermoeden dat je gewoon een manier wilt verzinnen om al jouw stuffs op te slaan, als je dat nou gewoon vraagt

ennuh dit is een search vraagje google vraagje ja, want dit is al xxxx aantal keer langs gekomen

[bouvrie]

Enige resultaat wat ik met een search op google etc zou bereiken, is dat ik enig idee heb wat de verschillende media inhouden.

Ik vroeg me gewoon af of er hier iemand op dit forum wellicht al eerder met dit bijltje gehakt heeft...

Op basis van de replies die topt nu toe gegeven zijn, krijg ik de indruk dat een DVD brander ook niet zo'n slechte optie is. Voordeel van DVDs is natuurlijk dat ze niet net zoveel data kunnen houden als een HDD, dus als er eentje kapot gaat is dat een minder grote ramp.

Vooral die ingeving over het maandelijks checken van de HDDs baart me enige zorgen...

[Varienaja]

Ik hak met dit bijltje

Ik heb een paar honderd CD's met data. Hiervan bleek op den duur (1 tot 2 jaar) ongeveer 5% kapot te zijn. Bovendien heb ik iets tegen cd's wisselen. Omdat HDD's wat prijs betreft niet eens zo heel veel duurder zijn dan cd's heb ik een raid-5 array gekocht, waar alle cd's op kunnen. Toevallig heb ik nog een DLT drive, daarmee backup ik de gegevens die ik erg belangrijk vind. Van de harde schijven mag er gewoon eentje kapot gaan, zonder dat dan meteen alle gegevens weg zijn.

Het is wat lastig om aan goedkope DLT tapes te komen, maar uiteindelijk is dat het meest betrouwbaar. Onthoud dat de backup niet in de buurt van de pc moet staan. Ander ben je bij brand of diefstal nog steeds alles kwijt.

[Solomon]

dit zijn denk ik de beste opties:

600 GB aan hd's kopen en alle data er 2 keer opzetten, en de hd's op verschillende plaatsen opbergen ivm brand

2 systemen op 2 verschillende plaatsen neerzetten met ieder 300 GB aan hd space, en die systemen eens in de zoveel tijd laten checken via netwerk of de data op bijde pc's nog hetzelfde is...

[David]

Juist Venkeroz.
Koop gewoon 8 Maxtor 80GB schijven (5400rpm, gaan langer mee). Zo heb je tenminste een snelle manier van backuppen, kun je de data makkelijk bijwerken en het kost niet zo gek veel.

[n00bs]

2* Maxtor Diamond plus 160 Gb ATA133 5400RPM = 600 Euro

HP ultrium tape drive 215, (200GB opslag per tape), UITERST BETROUWBAAR € 4157,-

WIl je op CD R fikken, neem dan Mitsui's SG kost je wel 2 Euro per CD maar erg betrouwbaar en sterke CD's.

hp surestore dat40 kost niet zoveel, 40GB opslag per DAT Tape

[cjdijk]

Losse harddisks als backup lijkt mij niet echt betrouwbaar.
Een tapestreamer is het beste, maar relatief duur.
Een backup op cd's/dvd's kost veel tijd, maar is goedkoop,
zou je ook optioneel dubbel kunnen uitvoeren.
De kans dat 2 cd's onleesbaar zijn is vrijwel uitgesloten.
Dus als je vaker een volledige backup moet gaan maken,
zou ik voor de tape oplossing gaan.
Je kan natuurlijk ook na die complete backup,
daarna alleen de gewijzigde bestanden backupen.

[BovenHond]

Denk even na over de kosten van het backupen inclusief arbeidsloon. Dan is de keuze voor een goede betrouwbare HDD snel gemaakt. (maxtor 5400) netjes in de kluis leggen als je klaar bent)

[Verwijderd]

Raid 1 of raid 10, dan hoef je geen backup te maken en loop je toch geen risico. De kans dat een harddisk sneuvelt plus zijn schaduw tegelijk is nihil.
Ik heb zelf al mijn mp3's op een raid 10 staan, snel en toch extra betrouwbaar.
De snelheid van de harde schijven is dan ook niet zo belangrijk, dus 5400 is goed genoeg.

[cjdijk]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2002 @ 10:35:
Raid 1 of raid 10, dan hoef je geen backup te maken en loop je toch geen risico. De kans dat een harddisk sneuvelt plus zijn schaduw tegelijk is nihil.
Ik heb zelf al mijn mp3's op een raid 10 staan, snel en toch extra betrouwbaar.
De snelheid van de harde schijven is dan ook niet zo belangrijk, dus 5400 is goed genoeg.

Raid 1(0) is niet echt een backup.
Want als je data kwijt raakt door een virus of een gebruikersfout,
dan ben je de data op die mirror ook kwijt.
En wat als je voeding een spanningspiek (bliksem-inslag) geeft?
Dan zijn alsnog alle harddisks in 1 keer defect.
Het is natuurlijk wel aan te bevelen als een extra zekerheid,
maar nooit een vervanging van een echte backup.

[delorean7]

Qua tape is losse VXA-1 IDE een oplossing: 33-66 GB per tape bij 3-6 MB/s, anders VXA-2 80-160 GB per tape bij 6-12 MB/s.

Wil je dit regelmatig doen autoloader: AP 1x10 Exabyte 10 tapes a 33-66 GB voor +/- 2550

[Verwijderd]

Hmm al aan diskette's gedacht? Gebruikte ik vroeger ook
ff rekeken je hebt er dan +/- 426666 stuks nodig ,keer 25 eurocent per stuk is...bijna 106.666 euro..hmm zeker geen optie

[ArCadE]

Hm,

als het echt belangrijk is mag het wat kosten lijkt me. Ik zou gaan voor een Compaq RAID ADG (bijvoorbeeld 14 * 36GB SCSI schijven) oplossing met daarbij een DLT backup unit. Kost iets, maar dan heb je ook iets.

Mag het niets kosten? Dan een Promise SuperTrak SX6000 Pro met een paar grote IDE schijven.

[smvs]

ide raid 5 array? lekker makkelijk iig. wel duurder dan cd's.

[ArCadE]

Klopt, maar ook praktischer.

[Verwijderd]

Mitsui gold???
Houdbaarheid 200 jaar (kun je de backups nog meenemen in je graf )

[delorean7]

200 jaar oude cd's?

...

Drugs are bad mkay....

[Silentpuma]

300 GB, what the hell moet dat allemaal niet bevatten?

Maar goed... HD`s zijn idd de beste optie denk ik (ook), goedkoopste opslag per byte.
Er bestaan ook externe HD`s, weet je wel? Die kan je veilig opbergen van elekromagnetische storingen enzow... 2 v/d beter merken:

Maxtor heeft een serie "Maxtor Personal Storage 3000XT, 160Gb", 2 kopen + een Firewire-kaartje en klaar. Rond de 1000 pleuro`s, alles bij elkaar

Freecom heeft de "Freecom FHD-1 external USB 2.0 Hard Drive 120 Gb". 3 HD`s en een USB2 kaartje en je kan dan nog meer opslaan eventueel ook. Ong. E1200

Ikzelf heb sinds kort de 60GB variant van Freecom: echt, het ultime backup-medium. Plug hem na de backup uit mijn PC en zo veilig als het maar kan.
(Mabey sluikreclame, maar er zit een 'SYNC' knop op; eenmaal de directorys van het te backup`en data aangeven, druk op de knop en alle je backup`s worden vernieuwt. )
Werkt hier perfect, super simpel, veilig en snel, zo`n externe HD...

[Ortep]

HD's zijn onbetrouwbaar. Waarom denk je dat bedrijven meetsal voor DLT tapes kiezen?

[delorean7]

probleem met backup op HD's is gewoon als je "grrrr.... KLOENK" hoort want dan is al je data pleite, bij een tape drive hoor je misschien ook wel eens "grrrr.... KLOENK" maar dan frut je je tape in een andere drive en dan heb je je data weer.
(dit naast vele andere voordelen natuurlijk)

[DjGeRo]

Harddisks als backup is _niet_ aan te raden.
Cd's zijn wel redelijk betrouwbaar, als je een iets duurder merk neemt.
Tapestreamer, zeer betrouwbaar maar is gewoon te duur.
Ik weet niet of je een budget hebt maar zoniet zou ik voor tapestreamers gaan

[bouvrie]

heh eerst lijken HDDs ook wel redelijk geschikt, nu ineens wat minder?

Ik vraag me af, wat er met de DVD optie aan de hand is? Voor zover ik er wat van gehoord heb lijkt het me ook wel aardig om DVD-backups niet uit te sluiten:

-Goede houdbaarheid
-geen 'crashes ' (wel krasjes )

Ik heb alleen het idee dat DVD nog een beetje in de kinderschoenen staat wat betreft betrouwbaarheid - zeker met het verschil in 'standaard' enzo...

Enige ideetjes hierover?

[delorean7]

Nja, het is wel fijn als je backup medium efkes bruikbaar blijft (min. 10 jaar) en als je binnen een x jaar een andere standaard DVD writer krijgt en je niks meer hebt aan je oude backups is dat ook weer zo jammer niet.

En tape is geen duur backup medium! Een 160 GB tape voor 85 euro is gewoon ok, helemaal als je bedenkt hoe veilig het is.

[Silentpuma]

Door delorean7 - Wednesday 28 August 2002 10:11

probleem met backup op HD's is gewoon als je "grrrr.... KLOENK" hoort want dan is al je data pleite, bij een tape drive hoor je misschien ook wel eens "grrrr.... KLOENK" maar dan frut je je tape in een andere drive en dan heb je je data weer.
(dit naast vele andere voordelen natuurlijk)

Tuuurlijk. Dit gebeurt natuurlijk binnen de korste keren en is zo onbetrouwbaar als wat... Ya right! Get real! Zeker als je een externe HD hebt, die laat je alleen draaien als je je backup nodig hebt. Dus die zal heus niet snel slijten. Alleen moet je voorzichtig zijn met magnetische velden, anders kans op data-loss.

En tja, als je 300GB wilt backuppen, dat moet dat wel iets heel belangrijks zijn. In dat geval zou ik zeker niet bezuinigen op backup-media. Zo`n tape-streamer is misschien het beste, maar een externe HD zou ook goed kunnen zijn. CD-DVD`s ook, maar waar laat je die berg..

[Skaah]

Ik zou ook voor de hd's gaan, eventueel in een aparte pc die je alleen aanzet als je iets nodig hebt.

[bouvrie]

OK, dus HDDs worden blijkbaar erg aangeraden.

Ik vind alleen een HDD t.o.v. een DVD of tape een beetje spooky. Ik heb het idee dat een HDD eerder de neiging heeft om te crashen of wellicht anderszins vaag gaat doen door magnetische velden. Nu ik ook hier veelal berichtjes lees over IBM HDD's die massaal sneuvelen, weet ik echt niet of een HDD wel zoveel betrouwbaarder is als een DVD/tape... Ik hoop maar dat dit alleen maar bij IBM HDDs voorkomt.

Wat betreft de tapes: 'tis jammer dat je daarvoor een aparte drive moet hebben... Wanneer de drive kapot gaat ofzo, moet je weer een nieuwe kopen om de tapes überhaupt nog te kunnen gebruiken... Dus IMO is dat archief dan een beetje afhankelijk.

In het geval van DVDs bijvoorbeeld is de kans groot dat er sowieso al wel een additionele DVD drive aanwezig is.

[qless]

Ik zou voor tapes gaan als de data statisch is...veel betrouwbaarder en handiger.

HDD is een apart storage systeem is handig als je veel wijziginen hebt.

[delorean7]

[quote]Silentpuma schreef op 29 augustus 2002 @ 19:02:
[...]


Tuuurlijk. Dit gebeurt natuurlijk binnen de korste keren en is zo onbetrouwbaar als wat... Ya right! Get real! Zeker als je een externe HD hebt, die laat je alleen draaien als je je backup nodig hebt. Dus die zal heus niet snel slijten.


Wie heeft t over slijten? Gewoon normale uitval, je zal maar net in een slechte serie IBM's zitten