[SS] dit is wel erg brutaal(.net)

[Arno]

http://www.tweakers.net/shopsurvey/3942

Al twee keer getrashed en WEER aanwezig

[Polaris]

Traag schreef op 24 augustus 2002 @ 15:37:
http://www.tweakers.net/shopsurvey/3942

Al twee keer getrashed en WEER aanwezig

Wat is er eigenlijk mis met deze winkel?

[Arno]

Moet je ff hun FAQ lezen

[Polaris]

Hmm, dat lijkt me nou niet direct een zaak waar ik iets zou willen kopen. Zijn er eigelijk speciale voorwaarden om in de shopsurvey te mogen?

[Reacher]

Ik word hier erg moe van

[Arno]

Reacher schreef op 24 augustus 2002 @ 15:51:
Ik word hier erg moe van

Kan ik me voorstellen

heeft de dsp geen optie om te zien wie die zooi steeds toevoegt

[Reacher]

ik ga er nu eens goed werk van maken

[Arno]

Choeso jei

[alt-92]

Traag schreef op 24 augustus 2002 @ 15:46:
Moet je ff hun FAQ lezen

Wel makkelijk te onderhouden die frontpage van hun :

code:

laatst bijgewerkt: gisteren

LOL

[Polaris]

Ik vind die FAQ eigenlijk best amusant. Ik vraag me alleen af of mensen na het lezen ervan ook nog iets bij die zaak zouden willen bestellen.

[sh4d0wman]

hij heeft er ook geen adres in, whois doet zijn werk weer goed

Marius Langenberg ([e-mail])
31-10-4199580
Blokweg 36
Rotterdam, 3074 RK
NL

[Robin]

Wordt tijd dat we het beroemde scriptje erop los laten

[Wouter Tinus]

Er staan geen prijzen bij, dus kunnen we niet checken wie 'm heeft ingevoerd.

[veldmuis]

laat kees ff access.log gaan doorbladeren dan

maargoed, die gast is echt gek

* veldmuis had voor de gein een offerte aangevraagd, dus krijg eerst een mailtje dat het blabla zou kosten
niet op gereageerd
2 dagen later een mailtje wat ik dan ervoor bied

mkaaaj

[Verwijderd]

Welke shop is het nu, wil ook wel meegenieten natuurlijk

Shop Survey


Sorry, maar dit bedrijf ken ik niet...

[Kees]

www.brutaal.net

[Robin]

Q: Zit er garantie op de spullen?

A: Wegens aanhoudende klachten over de garantie heb ik besloten om geen garantie meer te geven. Desondanks garandeer ik dat alles werkt, zoniet, is het binnen een week om te ruilen. Daarnaast probeer ik elk probleem op een redelijke manier op te lossen zolang de klant ook redelijk blijft. Op bijna elk produkt die ik verkoop zit daarnaast ook nog fabrieksgarantie.

Omdat mensen klagen wegens een ondeugdelijk produkt, gaat ie geen garantie meer geven

Volgens mij moet die eens broodnodig geknuppelt worden

[Reacher]

Robin Vreuls schreef op 24 augustus 2002 @ 19:53:
[...]


Omdat mensen klagen wegens een ondeugdelijk produkt, gaat ie geen garantie meer geven

Volgens mij moet die eens broodnodig geknuppelt worden

Geniaal toch

Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan.

[Robin]

Reacher schreef op 24 augustus 2002 @ 19:53:
[nohtml]
[...]
[/nohtml]

Geniaal toch

Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan.

JAAAAAAAA!!, waarom gaan we niet met zijn alle brutaal.net binnenvallen

1) Hij zal geen extra beveiliging thuis hebben
2) Hij kan toch niet naar de politie stappen, want anders krijgt ie nog te horen dat ie een illegale winkel heeft en 2e handsspullen met winst verkoopt (wat lekker niet mag)
3) wij zijn met meer man
4) ik heb een knuppel
5) hij heeft alles zo goedkoop ingeslagen dat zijn verlies minimaal is
6) als een produkt kapot gaat, hebben we er thuis toch nog genoeg voorraad liggen en we hebben er toch garantie erop

[Reacher]

Robin Vreuls schreef op 24 augustus 2002 @ 20:05:
[nohtml]
[...]
[/nohtml]

JAAAAAAAA!!, waarom gaan we niet met zijn alle brutaal.net binnenvallen


4) ik heb een knuppel

Let's go

[Novah]

Hele vage winkel, ik koop liever een hardeschijf voor iets meer dan dat ik een schijf koop bij een winkel waar niets van klopt. Volgensmij ligten die gasten je vet op maargoed, ik heb geen ervaringen dus kan daar ook niet uit spreken.

Het hoort ook niet bij de shopsurvey thuis.

[Robin]

Reacher schreef op 24 augustus 2002 @ 20:09:
[nohtml]
[...]
[/nohtml]


[afbeelding]

Let's go

_{* Robin belt Papa even}


Let's go

[Reacher]

Bush belde me net op om te melden dat hij die gozur ook niet moet en draagt ook zijn steentje bij

[Cardinoz]

Q: Geen KVK-nummer? Maar dan ben je geen echt bedrijf?

A: Volgens het Guinness Record Boek was het oudste bedrijf 1,75 miljoen jaar geleden. Je kan mij niet vertellen dat zij wél een kvk-nummer hadden.

*zucht* Toen bestond het begrip kvk-nummer nog niet eens.
Toen bestonden er ook geen parkeerbonnen, doen we nu toch ook niet moeilijk over?

[CME86]

kunnen we dat adres niet blokken, als iemand die site toevoegt dat hij zijn account kwijt is bijvoorbeeld

[odysseus]

Het probleem is inmiddels opgelost: als het goed is zal brutaal.net niet meer in de ShopSurvey verschijnen.

[Verwijderd]

Robin Vreuls schreef op 24 augustus 2002 @ 20:05:
[nohtml]
[...]
[/nohtml]

2) Hij kan toch niet naar de politie stappen, want anders krijgt ie nog te horen dat ie een illegale winkel heeft en 2e handsspullen met winst verkoopt (wat lekker niet mag)

Je mag als partuculier best spullen verkopen, als je het maar opgeeft aan de belasting

[Arno]

odysseus schreef op 25 augustus 2002 @ 22:15:
Het probleem is inmiddels opgelost: als het goed is zal brutaal.net niet meer in de ShopSurvey verschijnen.

[raptorix]

LOL : Nou als je wilt weten hoe ie aan ze goedkope hd's komt

http://groups.google.com/...oneraplaza.nl%26rnum%3D13

[veldmuis]

OMG ROFL!

dit is TE erg

[Verwijderd]

code:

Q: Kan ik een BTW-factuur krijgen?

A: Ja, natuurlijk. Er komt dan wel 19% kosten bij. 
Ik laat dan een bon maken door een bevriend bedrijf

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2002 09:30 . Reden: layout ]

[Wokschotel]

De bedrijfsruimte:

[Arno]

Kan hier geen slotje op

Probleem is iig opgelost

[Wouter Tinus]

Toch leuk die winkel afzeiken

[Reacher]

Wokschotel schreef op 26 augustus 2002 @ 10:22:
De bedrijfsruimte:

[afbeelding]

Dit vraagt om een nachtelijk huisbezoekje

[Rocky]

odysseus schreef op 25 augustus 2002 @ 22:15:
Het probleem is inmiddels opgelost: als het goed is zal brutaal.net niet meer in de ShopSurvey verschijnen.

Helaas, heet nu systemen.org en staat weer in de shopsurvey

http://www.tweakers.net/shopsurvey/3961

[Sir_Killalot]

Rocky schreef op 26 augustus 2002 @ 13:34:
[...]


Helaas, heet nu systemen.org en staat weer in de shopsurvey

http://www.tweakers.net/shopsurvey/3961

Hij is ook al op GoT bezig Inkoopactie 80 GB Maxtor 740dxl

En op de FP is tie wel heel erg fout: http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=583784

Is een IP ban op GoT en T.net niks voor hem ?

[Ferdo]

Rocky schreef op 26 augustus 2002 @ 13:34:
[...]


Helaas, heet nu systemen.org en staat weer in de shopsurvey

http://www.tweakers.net/shopsurvey/3961

Da's ook brutaal.

En welke link vinden we onderaan de (wederom crappy) website? Idd: http://www.brutaal.net/ .

[bazs2000]

Ferdo schreef op 26 augustus 2002 @ 13:52:
[...]
Da's ook brutaal.

En welke link vinden we onderaan de (wederom crappy) website? Idd: http://www.brutaal.net/ .

Ik vind het wel een leuke site, wanneer ik met mijn verkeerde been uit bed ben gestapt dan hoef ik er alleen maar naar te kijken en ik lach me een kriek.

Wel slim bedacht trouwens, als het posten niet met de ene site gaat dan toch met de ander?

[Sir_Killalot]

Hij heeft zijn FAQ aangepast: http://www.brutaal.net/faq/

Ik denk dat hij een paar reacties gelezen heeft hier

(heeft iemand de orginele nog ? )

[Verwijderd]

Toch vind ik het ondanks het neigen-niet-te-verkopen beleid vannum wel strak dattie dan meteen meldt dat er geen garantie is en dat hij geen zuivere koffie is... erger is denken dat je een bedrijf kunt vertrouwen en er achter komen dat het een oplichter blijkt te zijn :eek:

[-Marshal-]

Sir_Killalot schreef op 28 augustus 2002 @ 02:02:
Hij heeft zijn FAQ aangepast: http://www.brutaal.net/faq/

Ik denk dat hij een paar reacties gelezen heeft hier

(heeft iemand de orginele nog ? )

Link naar (oude)faq weggehaald, bleek de pagina in mijn temp internet files te zijn die ik net had geopend

[PcDealer]

http://brutaal.net/voorwaarden.htm is ook aangepast.

[Reacher]

Erg jammer maar daar komen ze toch niet mee terug de shopsurvey en/of pricewatch in

[PcDealer]

Zie ook thread [rml][ Shops survey] Systemen.org[/rml]

[veldmuis]

Gaaf joh!
Ik heb eindelijk die forum gelezen op t.net :-)

Nu weet ik pas dat je niet serieus was.
Hoewel ik dat al vermoedde.. voor die prijs dat je bood moest ik wel lachen.

Zijn eigenlijk maar weinig mensen die door hadden dat de FAQ komisch bedoeld
was. Maar ik heb het wel onder druk moeten aanpassen, anders mocht ik niet
meer op t.net.
Dus.. je hebt toch wat bereikt. Gefeliciteerd.
En.. een inval heeft niet echt veel zin.. want ik koop pas in als er
genoeg deelnemers zijn, en daarna is mijn voorraad altijd meteen weer weg.
Dus altijd op bestelling.

Maar in ieder geval bedankt voor de reclame!

:-)
grtz, Marius Brutaal.

[Arno]

Lekker ranzig mailtje

[Verwijderd]

Jongens toch! Mochten jullie de oude FAQ missen, die heb ik inderdaad onder druk moeten aanpassen. Want niet alleen mijn websites, maar ook mijn persoonlijke accounts werden steeds verwijderd. Maar ik heb in ieder geval te kennen gehad gekregen dat Brutaal NOOIT meer welkom is in de shop survey, dus eigenlijk zie ik geen reden om niet de originele FAQ weer te herstellen. Maar nu nog niet omdat er nog een te duidelijke koppeling is tussen Systemen.org en Brutaal.net. Dat moet nog duidelijk worden gesplitst in een officieel bedrijf en een partikulier bedrijf. Hier word aan gewerkt. Ik had ook liever gehad dat het in 1 site kon, maja...
Uiteraard zullen Tweakers via Systemen straks meer moeten betalen dan de mensen op de mailinglist van Brutaal, maar via Systemen zal er dan inderdaad betere garantie zijn. Service blijft hetzelfde. En in de toekomst zal er ook tweedehands troep via Brutaal verkocht worden.

[Arno]

Boejuh

[Robin]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 06:10:

Kun je dat aub niet hier posten, ik zie dit als spam aan

[Arno]

Robin Vreuls schreef op 01 september 2002 @ 12:59:
Kun je dat aub niet hier posten, ik zie dit als spam aan

Agreed

Kan een collega met modrechten die onzin nie trashe

[Laurent]

Hm, een beetje hopeloos geval dit . Eerst heeft hij geen KvK enzo, en nu staat er niks over in de FAQ. Ik zou iig niks bij die toko bestellen, en het is dus ook geen echt 'bedrijf'.

Enneuh, ik lees dat je 2 accounts hebt op t.net, cloontjes zijn niet erg geliefd, en vooral niet eentje waarmee je gaat lopen spammen

[Verwijderd]

Aikeleer schreef op 01 september 2002 @ 13:20:
Hm, een beetje hopeloos geval dit . Eerst heeft hij geen KvK enzo, en nu staat er niks over in de FAQ. Ik zou iig niks bij die toko bestellen, en het is dus ook geen echt 'bedrijf'.

Enneuh, ik lees dat je 2 accounts hebt op t.net, cloontjes zijn niet erg geliefd, en vooral niet eentje waarmee je gaat lopen spammen

Onzin, onzin, onzin..
1. Ik heb een Kvk sinds 1992.
2. Ik heb maar 1 account
3. Ik spam niet.

De verkeerde voor je?

[Arno]

Nee, we hebben het echt over jou... ga gewoon C!T forum lastigvallen ofzo

[Laurent]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 13:23:
[...]

Onzin, onzin, onzin..
1. Ik heb een Kvk sinds 1992.
2. Ik heb maar 1 account
3. Ik spam niet.

De verkeerde voor je?

1. In je oude FAQ stond dit:

Q: Geen KVK-nummer? Maar dan ben je geen echt bedrijf?
A: Volgens het Guinness Record Boek was het oudste bedrijf 1,75 miljoen jaar geleden. Je kan mij niet vertellen dat zij wél een kvk-nummer hadden.

dat komt bij mij over alsof je geen KvK hebt, want als je die wel hebt, zou je een KvK URL kunnen geven, of iig. eeen nummer


2.

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 06:10:
Want niet alleen mijn websites, maar ook mijn persoonlijke accounts werden steeds verwijderd.

Lijkt me duidelijk, accountsharing is ook niet geliefd hier.

3. Ik ga hier niet op in.

[Verwijderd]

En welke link vinden we onderaan de (wederom crappy) website? Idd: http://www.brutaal.net/ .

Ja. Maar die site komt niet meer op T.net voor. Dus om DAAR over te klagen heeft imo niet echt veel zin meer. Ook schijnt dat sommige mensen walgen van die logo, vooral per email krijg ik dat te horen.
Kijk, ik vind het helemaal niet erg om de voorwaarden en FAQ aan te passen om mensen tevreden te stellen, maar die logo is zo beetje het laatste wat mijn vrouw gemaakt heeft voor mij, vlak voor ze haar strijd tegen kanker verloor, 2 maanden geleden. Dus die logo BLIJFT!
Maar nogmaals, Brutaal zien jullie hier niet meer terug, hooguit een link ernaar toe, maar volgens mij is dat (nog) niet verboden.

[Laurent]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 13:37:
[...]

Ja. Maar die site komt niet meer op T.net voor. Dus om DAAR over te klagen heeft imo niet echt veel zin meer. Ook schijnt dat sommige mensen walgen van die logo, vooral per email krijg ik dat te horen.
Kijk, ik vind het helemaal niet erg om de voorwaarden en FAQ aan te passen om mensen tevreden te stellen, maar die logo is zo beetje het laatste wat mijn vrouw gemaakt heeft voor mij, vlak voor ze haar strijd tegen kanker verloor, 2 maanden geleden. Dus die logo BLIJFT!
Maar nogmaals, Brutaal zien jullie hier niet meer terug, hooguit een link ernaar toe, maar volgens mij is dat (nog) niet verboden.

Alles van systemen.org gaat rechstreeks naar brutaal.net toe, teminste, alle links van prijzen e.d.. Zegt genoeg

[blackd]

Maar nogmaals, Brutaal zien jullie hier niet meer terug, hooguit een link ernaar toe, maar volgens mij is dat (nog) niet verboden.

Het algemeen beleid. Iedereen wordt geacht zich hieraan te houden #spam enzo

[Verwijderd]

Aikeleer schreef op 01 september 2002 @ 13:35:


dat komt bij mij over alsof je geen KvK hebt, want als je die wel hebt, zou je een KvK URL kunnen geven, of iig. eeen nummer

Kijk eens goed.. er staat echt wel een KvK vermeld

2.
Lijkt me duidelijk, accountsharing is ook niet geliefd hier.

En nu word ik weer beschuldigd van accountsharing?
Waar halen jullie die onzin vandaan?
Dit riekt naar laster.
Ik ben de enige dit mijn account gebruik, en ik heb maar 1 account.
En volgens mij is dit te controleren door de crew.

[dvdgrs]

whaha ik ben helemaal fan van brutaal.net! Go marius
hehehhee

[Arno]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 13:41:
Kijk eens goed.. er staat echt wel een KvK vermeld

Van een webdev toko jah

En nu word ik weer beschuldigd van accountsharing?
Waar halen jullie die onzin vandaan?
Dit riekt naar laster.
Ik ben de enige dit mijn account gebruik, en ik heb maar 1 account.
En volgens mij is dit te controleren door de crew.

Jij bent de enige die een lastercampagne houdt nu

[Verwijderd]

blackd schreef op 01 september 2002 @ 13:39:
[...]

Het algemeen beleid. Iedereen wordt geacht zich hieraan te houden #spam enzo

Ja, vind ik ook. Maar IK heb hier nooit een FAQ gepost! Noch een link naar gemaakt!
En vooral de zin in de algemene voorwaarden dat er geen provocerende uitspraken gedaan mogen worden.
En nu zijn er liefst TWEE members van de T.net crew!! (ik noem geen namen) die de rest hier provoceert en voorsteld om me een nachtelijk bezoekje te brengen, met knuppels neer te slaan en de boel hier leeg te halen.
Volgens mij is het nog illegaal ook om dergelijk illegale prakijken voor te stellen.

En dat ik een keer geblokt ben omdat ik het woord spleetogen gebruikte...
Ok, het was niet netjes. Maar in de voorwaardes staat dat je na zwaar discriminerend gedrag een waarschuwing krijg, en bij herhaling word verbannen.

Maar het woord spleetogen was zo extreem dat ik zonder waarschuwing meteen de rode kaart kreeg.
Hoezo discriminatie?

[Laurent]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 13:41:
[...]

Kijk eens goed.. er staat echt wel een KvK vermeld

Owja? URL? Ik bedoel dus van brutaal.net

[...]

En nu word ik weer beschuldigd van accountsharing?
Waar halen jullie die onzin vandaan?
Dit riekt naar laster.
Ik ben de enige dit mijn account gebruik, en ik heb maar 1 account.
En volgens mij is dit te controleren door de crew.

Ik beschuldig je niet van accountsharing, maar wel van cloning (als je wel aan accountsharing doet zou 't me niks verbazen). Je zegt duidelijk dat je meerdere accounts hebt aangemaakt. Dat de anderen gebanned of verwijderd worden zegt toch wel iets dat je niet gewenst bent hier

[blackd]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 13:46:
[...]

Ja, vind ik ook. Maar IK heb hier nooit een FAQ gepost! Noch een link naar gemaakt!
En vooral de zin dat er geen provocerende uitspraken gedaan mogen worden.
En nu zijn er liefst TWEE members van de T.net crew!! (ik noem geen namen) die de rest hier provoceert en voorsteld om me een nachtelijk bezoekje te brengen, met knuppels neer te slaan en de boel hier leeg te halen.
Volgens mij is het nog illegaal ook om dergelijk illegale prakijken voor te stellen.

Ik wijs je alleen op de FAQ, dat spam (linkje naar je toko) niet mag.

[Verwijderd]

Traag schreef op 01 september 2002 @ 13:44:
[...]

Van een webdev toko jah

[...]

Jij bent de enige die een lastercampagne houdt nu

wat zeg ik verkeerd?
Ik beshuldig niemand, ik noem geen namen en vloek niet.
Anders dan sommige mensen....

[Verwijderd]

Aikeleer schreef op 01 september 2002 @ 13:46:
[...]
Owja? URL? Ik bedoel dus van brutaal.net
[...]
Ik beschuldig je niet van accountsharing, maar wel van cloning (als je wel aan accountsharing doet zou 't me niks verbazen). Je zegt duidelijk dat je meerdere accounts hebt aangemaakt. Dat de anderen gebanned of verwijderd worden zegt toch wel iets dat je niet gewenst bent hier

Ja, op Brutaal staat duidelijk een nummer vermeld.
En ik heb nooit gezegd dat ik meerdere accounts heb aangemaakt. Mijn oude is alleen weer hersteld omdat ik in het gelijk ben gesteld.
Niet blaten als je niets weet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 13:50:
[...]

wat zeg ik verkeerd?
Ik beschuldig niemand, ik noem geen namen en vloek niet.
Anders dan sommige mensen....

[Laurent]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 13:51:
[...]


Ja, op Brutaal staat duidelijk een nummer vermeld.
En ik heb nooit gezegd dat ik meerdere accounts heb aangemaakt. Mijn oude is alleen weer hersteld omdat ik in het gelijk ben gesteld.
Niet blaten als je niets weet.

Je spreekt jezelf steeds maar tegen . Want je hebt het toch echt zelf gezegd hoor: 'Want niet alleen mijn websites, maar ook mijn persoonlijke accounts werden steeds verwijderd.', met nadruk op accounts.

[Verwijderd]

blackd schreef op 01 september 2002 @ 13:47:
[...]

Ik wijs je alleen op de FAQ, dat spam (linkje naar je toko) niet mag.

Waat staat de link dan?
Je bedoeld in mijn profile?
Als dat inderdaad niet mag, dan haal ik dat weg.
Maar ik dacht dat het de bedoeling was om de url van je website daar neer te zetten?

[Arno]

Klopt, maar dus NIET om je zaak (what's in a name ) te promoten/spammen

[blackd]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 13:53:
[...]

Waat staat de link dan?
Je bedoeld in mijn profile?
Als dat inderdaad niet mag, dan haal ik dat weg.
Maar ik dacht dat het de bedoeling was om de url van je website daar neer te zetten?

Lees je eigen post eens:

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 13:37:
[SNIP]
Maar nogmaals, Brutaal zien jullie hier niet meer terug, hooguit een link ernaar toe, maar volgens mij is dat (nog) niet verboden.

Ik waarschuw je voor toekomstige links.

En voor je profile, dat staat in dat linkje wat ik je eerder heb gegeven.

[Reacher]

Kijk eens goed.. er staat echt wel een KvK vermeld

Van een webdev toko jah

Lijkt me idd niet door de beugel kunnen.

[Verwijderd]

blackd schreef op 01 september 2002 @ 13:47:
[...]

Ik wijs je alleen op de FAQ, dat spam (linkje naar je toko) niet mag.

Je bedoelt mijn signature dus?
Ok, begrepen, maar als ik die wilt weghalen in mijn profile, krijg ik dit:

Er is iets fout gegaan. Probeer het later nog eens, of ga terug.

Previous password is not correct (no_match_password)

Terwijl ik helemaal mijn paswoord niet wil veranderen? En onderaan heb ik mijn goede paswoord ingevuld..
Ik wil me best aan alle regels houden, maar dit is een bug denk ik...

[Laurent]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 14:02:
[...]

Je bedoelt mijn signature dus?
Ok, begrepen, maar als ik die wilt weghalen in mijn profile, krijg ik dit:

Er is iets fout gegaan. Probeer het later nog eens, of ga terug.

Previous password is not correct (no_match_password)

Terwijl ik helemaal mijn paswoord niet wil veranderen? En onderaan heb ik mijn goede paswoord ingevuld..
Ik wil me best aan alle regels houden, maar dit is een bug denk ik...

Bekijk eens goed de edit_user page. Er staat dat je je wachtwoord moet invullen ter bevestiging. Blijkbaar is deze niet juist.

[Verwijderd]

Reacher schreef op 01 september 2002 @ 14:00:
[...]

[...]


Lijkt me idd niet door de beugel kunnen.

Olmega is geen webdesign bedrijf.
Webdesign is een onderdeel wat in de nabije toekomst ook online komt, ik heb hier iemand voor aangenomen.
Is het verboden om meerdere activiteiten te ontplooien?
Als dat zo is, verzin ik een nieuwe naam voor de webdesign gedeelte.

[Verwijderd]

Aikeleer schreef op 01 september 2002 @ 14:05:
[...]
Bekijk eens goed de edit_user page. Er staat dat je je wachtwoord moet invullen ter bevestiging.

Dat doe ik ook!
Ik zeg toch dat ik onderaan het goede paswoord heb ingevuld?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 14:06:
[...]


Olmega is geen webdesign bedrijf.
Webdesign is een onderdeel wat in de nabije toekomst ook online komt, ik heb hier iemand voor aangenomen.
Is het verboden om meerdere activiteiten te ontplooien?
Als dat zo is, verzin ik een nieuwe naam voor de webdesign gedeelte.

Je mag als bedrijf wel meerdere dingen doen hoor. dat is geen probleem maar dat weet je zelf toch ook wel omdat je dat hebt opgegeven bij de KvK ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 14:09:
[...]

Je mag als bedrijf wel meerdere dingen doen hoor. das geen probleem maar dat weet je zelf toch wel omdat je dat hebt opgegeven bij de KvK ?

Ja, IK wel, maar de rest niet schijnbaar.
Ik word constant aangevallen hier.
In mijn KvK-papier staat: computers, audio en videoapparatuur alsmede witgoed.

En ik denk dat webdesign wel onder computers valt....

[Reacher]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 14:06:
[...]


Olmega is geen webdesign bedrijf.
Webdesign is een onderdeel wat in de nabije toekomst ook online komt, ik heb hier iemand voor aangenomen.
Is het verboden om meerdere activiteiten te ontplooien?
Als dat zo is, verzin ik een nieuwe naam voor de webdesign gedeelte.

Ik vind het wat vreemd dat het een kvk nr. is voor een webdesign bedrijf dat dan volgens jou nog niet eens bestaat en wel gevoerd wordt voor een ander bedrijf.

Lijkt mij beetje omgekeerde wereld.

[Verwijderd]

Ook word in aangevallen dat ik geen KvK op de site heb. Maar dan moeten ze goed kijken: http://www.brutaal.net/olmega.htm Deze pagina is officieel goedgekeurd door Wouter en heeft me weer toegelaten tot de shop.
En ook word ik aangevallen omdat er geen tel.nr op staat. Maar dat heeft een persoonlijke reden. Ik ben audiovisueel gehandicapt en heb een irritante piep in mijn oor.
Verder mogen jullie me vertellen wat NIET per e-mail afgehandeld kan worden en wel per telefoon? Alles jullie de shop survey lezen zien jullie dat iedereen zeer tevreden is over de e-mail afhandeling.
Verder is mijn telefoonnummer desnoods terug te halen via Whois.

[Verwijderd]

Je kunt dat het beste wel apart opgeven dat is makelijker. 'Computers' is gewoon te algemeen. Magoed dat moet je maar even na vragen ik weet het ook niet 100% zekers.

[Verwijderd]

Reacher schreef op 01 september 2002 @ 14:15:

[...]


Ik vind het wat vreemd dat het een kvk nr. is voor een webdesign bedrijf dat dan volgens jou nog niet eens bestaat en wel gevoerd wordt voor een ander bedrijf.

Lijkt mij beetje omgekeerde wereld.

Nog zo een. Wanneer heb ik gezegd dat die onderdeel niet bestaat????? Olmega bestaat al jaren!
Alleen binnenkort komt er een nieuwe pagina bij voor webdesign. Dat hoeft toch niet apart bij de KvK ingeschreven te worden?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 14:19:
Je kunt dat het beste wel apart opgeven dat is makelijker. 'Computers' is gewoon te algemeen. Magoed dat moet je maar even na vragen ik weet het ook niet 100% zekers.

Dan zal ik binnenkort de KvK met een bezoekje vereren...
Bedankt.

[Laurent]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 14:06:
[...]

Dat doe ik ook!
Ik zeg toch dat ik onderaan het goede paswoord heb ingevuld?

Ik benadruk even dat het niet uitmaakt of je je wachtwoord wilt veranderen of niet, je zal toch nog je wachtwoord moeten invoeren die overeenkomt met de db entery. Dat je je wachwoord wilt veranderen of niet heeft er dus niks mee te maken.

Zoals ik al zei in m'n edit; dan komt blijkbaar je wachtwoord niet overeen.

[Packardhell]

Leuk kantoor, brutaal.net:

[LeonM]

Meneertje brutaal is ook erg goed in het invullen van zijn eigen schopsurvey

Gepost door r.p.engelsma (0 posts)
- Algemene indruk: 7
- Service: 9
- Technische kennis: 9
- Afhandeling bestellingen: 10


deze meneer is zeer klantvriendelijk ,handelt bestellingen zeer goed af , zoekt naar oplossingen voor je wanneer hij het niet kan leveren , en in mijn ogen zeer betrouwbaar

Gepost door delcour (0 posts)
- Algemene indruk: 8
- Service: 9
- Technische kennis: 8
- Afhandeling bestellingen: 9


Startende ondernemer, scherp in prijs, zeer alert met email. Aanrader.

Gepost door Webdog (0 posts)
- Algemene indruk: 7
- Technische kennis: 7
- Afhandeling bestellingen: 10


2 Maxtor DiamondMaxPlus, 40 GB, 7200 rpm, ATA133 € 68,-
besteld, totaal bedrag was 141 euro.
Was een aanbieding. Nu zijn ze veel duurder.
Ik had ze de 26e augustus besteld, geld voorruit overgemaakt, en waren de 29e bij me thuis.
Goedkoper en sneller kan haast niet.
Je kan vragen wat je wil en je email wordt direct beantwoord.
De mailinglist is ook perfect, krijg je vaak actuele aanbiedingen,
meerdere malen per week.

Gepost door Urge2KILL (Werderom ook 0 posts)
- Algemene indruk: 7


Klein assortiment, maar prima prijzen.
Houdt zich ook aan afspraken.
Ik ga hier meer kopen.

Dit vind ik gewoon een zeer trieste bezigheid.

Meneer Brutaal: gedraag je eens volwassen, en niet als een kind van 7!

[Arno]

Ik ben blij dat anderen dit nu ook inzien

[Verwijderd]

Aikeleer schreef op 01 september 2002 @ 14:59:
[...]
Ik benadruk even dat het niet uitmaakt of je je wachtwoord wilt veranderen of niet, je zal toch nog je wachtwoord moeten invoeren die overeenkomt met de db entery. Dat je je wachwoord wilt veranderen of niet heeft er dus niks mee te maken.

Zoals ik al zei in m'n edit; dan komt blijkbaar je wachtwoord niet overeen.

Ik heb het diverse malen geprobeerd. geen succes. En ik weet toch wel wat mijn wachtwoord is, want ik log iedere keer in.
Ik heb het al gerapporteerd aan bugreport.. maar...
is er niemand anders die hetzelfde probleem heeft?
Is er iemand die even kan kijken of hij zijn signature kan veranderen?

Niet dat het erg belangrijk is, want ik heb wel mijn signature kunnen uitzetten. Dus dan kan ik ook niet meer beschuldigt worden van SPAM.

[Verwijderd]

LeonM schreef op 01 september 2002 @ 17:59:
Meneertje brutaal is ook erg goed in het invullen van zijn eigen schopsurvey


[...]


[...]


[...]


[...]


Dit vind ik gewoon een zeer trieste bezigheid.

Meneer Brutaal: gedraag je eens volwassen, en niet als een kind van 7!

En wie is er hier nu zielig?
Nu word ik weer beschuldigt dat ik mijn eigen shop surveys invult?
Man, doe jij eens even normaal! Kan je dit staven?

[Arno]

Ga eens inhoudelijk reageren in plaats van dat gezever om je password. Daar loopt een ander draadje over

[LeonM]

huh, dubbelpost

[LeonM]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 18:10:
[...]

En wie is er hier nu zielig?
Nu word ik weer beschuldigt dat ik mijn eigen shop surveys invult?
Man, doe jij eens even normaal! Kan je dit staven?

Het valt ik niet op dat een paar mensen met 0 posts ineens de winkel de hemel in prijzen. Vooral dat stukje over die aanbieding met die harde schijven is leuk gevonden!



Face it marius, je bent door de mand gevallen, alleen je wilt jezelf niet geloven.

[Reacher]

* Reacher zal is ip's gaan kijken van die shopsurvey posts


edit

De shopsurvey is door verschillende accounts ingevuld met verschillende ip's

[PcDealer]

[quote]Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 06:10:
Maar nu nog niet omdat er nog een te duidelijke koppeling is tussen Systemen.org en Brutaal.net. Dat moet nog duidelijk worden gesplitst in een officieel bedrijf en een partikulier bedrijf.[quote]

Muhahahaha!

[Verwijderd]

Reacher schreef op 01 september 2002 @ 18:28:
* Reacher zal is ip's gaan kijken van die shopsurvey posts

Ja, alsjeblieft!

En vergeet de uitslag hier niet te melden!
En ook hoelang ze al ingeschreven zijn hiero....

[Verwijderd]

LeonM schreef op 01 september 2002 @ 18:14:
[...]


Het valt ik niet op dat een paar mensen met 0 posts ineens de winkel de hemel in prijzen. Vooral dat stukje over die aanbieding met die harde schijven is leuk gevonden!



Face it marius, je bent door de mand gevallen, alleen je wilt jezelf niet geloven.

oke slimpie...
Enig idee hoeveel unieke bezoekers t.net heeft?
Enig idee hoeveel mensen er wel eens in GoT schrijven?
Weet je dat dit maar een minderheid is?
Neem een een willekeurige winkel in de shopsurvey, en kijk eens hoeveel gebruikers DAAR 0 postings heeft?
Zijn zeker allemaal fakers?

[Arno]

Reacher schreef op 01 september 2002 @ 18:28:
edit

De shopsurvey is door verschillende accounts ingevuld met verschillende ip's

Ja en

Zoals ik al zei... vriendjes van um

[Reacher]

Traag schreef op 01 september 2002 @ 18:42:
[...]

Ja en

Zoals ik al zei... vriendjes van um

Ja dat zou best kunnen, maar dat kan ik niet echt bewijzen dus heb ik geen poot om op te staan.

[Arno]

Als ik jou was, zou ik eens in een algemeen crew forum de meningen van beide crew's peilen. Ook de GoT-crew begint marius beu te raken

[Verwijderd]

Reacher schreef op 01 september 2002 @ 18:43:

[...]


Ja dat zou best kunnen, maar dat kan ik niet echt bewijzen dus heb ik geen poot om op te staan.

HA!
Maar bewijzen heb IK wel.. zal ik de pakbonnen inscannen MET stempel van het postkantoor met de namen van de posters? Om te bewijzen dat het klanten zijn?
(uiteraard zal ik dan het adres onleesbaar maken).
Hoe krijg je een afbeelding in een bericht hier?

Ik heb geen vrienden. Vrienden willen alles voor niets.