[ATHLONXP] Klopt dit overzicht van Athlon XP processors

[Exigence]

Ik vroeg me af of het onderstaande zelfgemaakte overzicht van Athlon XP processors klopt:
Linkje- http://home.hetnet.nl/~erik9287nl/athlonxp.html

Graag commentaar.

BTW. Welke multiplier heeft de Athlon XP 2700+ ?
Als er ,5 (komma vijf) inzit dan krijg je toch rare waardes (83 MHz) door die 166 MHz busspeed.


edit:
Laatste wijziging(en):
-266 MHz (133 DDR) vervangen door 133 MHz (266 DDR)
-Thoroughbred "A" & "B"
-333 MHz (166 DDR) vervangen door 166 MHz (333 DDR)
-Berekening toegevoegd

Nog te doen:
-Wattage opzoeken en erbij zetten

[ExcaliburDexter]

het amd rating systeem word aangepast voor deze procs...

[FastBunny]

oud 2200+ 1800 MHz 266 MHz (133 DDR) 128 kB 256 kB Thorougbred 0.18 micron
nieuw 2200+ 1866 MHz 266 MHz (133 DDR) 128 kB 256 kB Thorougbred 0.13 micron
nieuw 2400+ 2000 MHz 266 MHz (133 DDR) 128 kB 256 kB Thorougbred 0.13 micron
nieuw 2600+ 2133 MHz 266 MHz (133 DDR) 128 kB 256 kB Thorougbred 0.13 micron
nieuw 2700+ ? 333 MHz (166 DDR) 256 kB 512 kB Thorougbred/Barton 0.13 micron

Is een 2200 oud

Leuk overzichtje zet er ook de multiplier bij misschien ook wel handig?

[Exigence]

ExcaliburDexter schreef op 23 augustus 2002 @ 18:55:
het amd rating systeem word aangepast voor deze procs...

Ja dat weet ik wel, maar dat heeft niets met de fsb en multipliers te maken, ik gok zo de Athlon XP 2700+ op 2166 MHz (166*13).
Want als je 166*12,5 zou doen komt dit eruit: 2083 niet echt een goed getal..

[Exigence]

FastBunny schreef op 23 augustus 2002 @ 19:00:

Is een 2200 oud

Ik bedoel de oude met 0.18 micron core.
Er is toch wel een 2200+ met 0.13 micron core?

BTW. Ik zal binnenkort ook even de multiplier erbij zetten, eerst eten

[ Voor 0% gewijzigd door Exigence op 23-08-2002 19:12 . Reden: aanvullend met vraag ]

[Exigence]

Multiplier en kleurcodes toegevoegd.....

[Crazyhorse]

2200+ is altijd 0.13 micron.

[Verwijderd]

Als ik me niet vergis was er ook nog een XP 1400+

[Exigence]

Crazyhorse schreef op 23 augustus 2002 @ 23:31:
2200+ is altijd 0.13 micron.

Dus er is maar een Athlon XP 2200+ ?

[Mentalist]

erik9287nl schreef op 23 augustus 2002 @ 23:36:
[...]


Dus er is maar een Athlon XP 2200+ ?

Yep.

En 1466 MHz, 1666 MHz en 1866 MHz moet volgens mij 1467, 1667 en 1867 zijn (afronding : 1666,66666666666 Mhz)

edit:

En waarom "oud" en "nieuw"? De Athlon XP 1800+ waar ik dit op tik (die voornamelijk staat te niksen ) is pas een paar weken oud voor mij . Maar serieus, "oud" en "nieuw" slaat nergens op.

[Exigence]

erik9287nl schreef op 23 augustus 2002 @ 23:36:
[...]

Dus er is maar een Athlon XP 2200+ ?

edit:
Doet die 2200+ ook al mee aan dat nieuwe rating systeem of begint dat vanaf 2400+

[dribbel]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 23:32:
Als ik me niet vergis was er ook nog een XP 1400+

Echt niet!!

[Exigence]

W3ird_N3rd schreef op 23 augustus 2002 @ 23:39:
[...]
En waarom "oud" en "nieuw"? De Athlon XP 1800+ waar ik dit op tik (die voornamelijk staat te niksen ) is pas een paar weken oud voor mij . Maar serieus, "oud" en "nieuw" slaat nergens op.

Met nieuw bedoel ik de Thorougbred core en 0.13 micron technologie

En 1466 MHz, 1666 MHz en 1866 MHz moet volgens mij 1467, 1667 en 1867 zijn (afronding : 1666,66666666666 Mhz)

Ik laat het voorlopig zo even, vind ik wat duidelijker, maar je hebt in feite gelijk ja.

[Weezer-DC]

Er is alleen een athlon xp 1400 voor laptops gemaakt

[Mentalist]

dribbel schreef op 23 augustus 2002 @ 23:43:
[...]


Echt niet!!

Die heb ik dan zeker ook gemist, gezien de rating die een vergelijking is met de T-bird is een 1400+ overbodig. Daarvoor heb je de Athlon 1400

edit:
Ok, voor laptops, kan wel... Maar voor laptops zijn zoveel afwijkende procs, als je die ook al gaat meenemen, dan ben je wel ff bezig.

erik9287nl schreef op 23 augustus 2002 @ 23:44:
[...]


Met nieuw bedoel ik de Thorougbred core en 0.13 micron technologie

Die gegevens staan elders in de tabel al, dus "oud" en "nieuw" is overbodig. (en ik vind het klote dat mijn pas gekochte dure Athlon 1800+ nu alweer als "oud" wordt bestempeld )

erik9287nl schreef op 23 augustus 2002 @ 23:44:
[...]


Ik laat het voorlopig zo even, vind ik wat duidelijker, maar je hebt in feite gelijk ja.

Eeuhm... Wat moet je met zo'n tabel als je de feiten niet laat zien...

[Syndicate]

erik9287nl schreef op 23 augustus 2002 @ 23:44:
[...]


Met nieuw bedoel ik de Thorougbred core en 0.13 micron technologie


[...]


Ik laat het voorlopig zo even, vind ik wat duidelijker, maar je hebt in feite gelijk ja.

en waarom zet je bij 2200+ dan oud? Das ook Thoroughbred

[Puc van S.]

misschien een idtje? het wattage erbij zetten (warmte productie)

[Mentalist]

Hmmm, de FSB, "266 MHz (133 DDR)". Volgens mij schrijf je dat toch als "133 Mhz (266 DDR)". Precies omgekeerd dus, want hij loopt op 133 Mhz, maar 266 effectief.

[Syndicate]

Mad_Jack schreef op 24 augustus 2002 @ 00:00:
misschien een idtje? het wattage erbij zetten (warmte productie)

das een goeie ja!

[Novah]

Klopt... klein foutje
Waar is het eigenlijk voor? Website?

[ Voor 0% gewijzigd door Novah op 24-08-2002 00:07 . Reden: edit-knop l33tage! ]

[Crazyhorse]

Ik zou het zo wegzetten.

2200+ Thoroughbred "A"
2400+ en 2600+ Thoroughbred "B"

[Crazyhorse]

W3ird_N3rd schreef op 24 augustus 2002 @ 00:01:
Hmmm, de FSB, "266 MHz (133 DDR)". Volgens mij schrijf je dat toch als "133 Mhz (266 DDR)". Precies omgekeerd dus, want hij loopt op 133 Mhz, maar 266 effectief.

Klopt. Dat moet hij ook nog aanpassen.

[Mentalist]

Crazyhorse schreef op 24 augustus 2002 @ 14:48:
[...]


Klopt. Dat moet hij ook nog aanpassen.

De 133 heeft ie aangepast, nu nog de 166 voor die 2700+ aanpassen

[Exigence]

W3ird_N3rd schreef op 24 augustus 2002 @ 15:24:
[...]


De 133 heeft ie aangepast, nu nog de 166 voor die 2700+ aanpassen

Oops,

EDIT: Ook al aangepast

[Verwijderd]

kijk voor de wattages op http://sandpile.org/impl/k7.htm

[Verwijderd]

Er is een Mobile Athlon XP geweest met ratings 1400+, 1500+, 1600+, 1700+, 1800+.

Misschien ook een idee om de Athlon 4 toe te voegen (deze is immers ook gebaseerd op de Palomino core). Deze is er met ratings 1500+ en 1600+ en een 1,2 GHz model zonder rating getal. Ik weet eerlijk gezegd niet helemaal zeker of de Athlon 4 1500+ en 1600+ dezelfde is als de mobile Athlon XP 1500+ en 1600+.

Verder is het voor de volledigheid van je tabel noodzakelijk om ook de MP's op te nemen. de op de Palomino en Thoroughbred core gebaseerde Mp's hebben een rating getal van 1600+ t/m 2200+. Er zijn ook MPs gebaseerd op de Thunderbird core. Hier weet ik niks van.

[Hahn]

Hé handige site
Die Multiplier enzo is handig, dank je wel

[XWB]

http://users.erols.com/chare/786.htm

http://users.erols.com/chare/elec.htm

[Puc van S.]

kzie net in dat overzichtje dat de 2700+ 512 l2 cache heeft? is dat al zeker?

[XWB]

Als het een Barton is ja.

[XWB]

Mad_Jack schreef op 31 augustus 2002 @ 15:55:
kzie net in dat overzichtje dat de 2700+ 512 l2 cache heeft? is dat al zeker?

De 2700+ staat trouwens in het rood, dat wil zeggen dat hij er niet zeker van is.

[Mentalist]

Hacku schreef op 31 augustus 2002 @ 18:27:
[...]


De 2700+ staat trouwens in het rood, dat wil zeggen dat hij er niet zeker van is.

Nee dan zou het blauw zijn, rood is nog niet officieël bekendgemaakt.