Netwerk schakelaar met drie standen

[Verwijderd]

ik ben opzoek naar een schakelaar waarmee ik tussen drie netwerken kan schakelen. dat betekent dus dat de schakelaar drie standen moet hebben en dat per stand er 8 pinnetjes beschikbaar zijn.

ik wil weten of dit bestaat en anders of ik hier een schematje van kan krijgen om zelf iets in elkaar te knutselen.

[Verwijderd]

wrom wil je dat hebben dan??

[Verwijderd]

Ik weet wel dat er 8-polige aan/uitschakelaars bestaan. Als je er daar nou drie van neemt, kan het ook (steeds eentje uitzetten en een andere aan).
Allen lijkt me dat wel lastig. Of zo'n driestanden ding er is weet ik niet. Heeft Conrad niets?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 15:09:
wrom wil je dat hebben dan??

Waarom stel jij deze vraag?
_{post dan niet}

[Verwijderd]

hij zegt zelf schakelen tussen 3 netwerken..
als je een hub of switch hebt kan je meerdere "netwerken" erover laten gaan en heb je acces tot alle 3 tegelijk af als je anders insteld 1 of 2 tegelijk net wat je wilt...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 15:10:
[...]

Waarom stel jij deze vraag?
_{post dan niet}

ik stelde die vraag met een achter liggende reden die jij niet eens weet dus waar bemoei jij je mee??

zo kan ook gaan katten hoor
die eerste post net van mij daar was gewoon als serieuze vraag bedoelt en niet om hem af te zeiken

[Sircuri]

Gezellig......

[Luppie]

Ik zou zeggen, als je het echt nodig hebt, koop een mechanische printerswitch (Kost +/- €15,-) Haal aan de achterkant de printer connectoren er uit en bouw er RJ-45 chassis delen in. Sluit deze allemaal op de schakelaar aan. Als je van allemaal pin 1 op pin 1 van de schakelaar doet en pin 2,3,4,5,6,7,8 ook zou het moeten werken.

[Verwijderd]

Sircuri schreef op 23 augustus 2002 @ 15:21:
Gezellig......

Waar?

Maargoed..
je kan idd met een hub of een switch op verschillende netwerken tenzij je niet wilt dat die 3 netwerken elkaar zien.
Ik weet niet of het werkt met een achtpolige 3 standen schakelaar (en of ze wel bestaan) vanwege het verlies dat je krijgt.
Ik zou eens kijken bij conrad en/of andere elektronica speciaal zaken.
En ik zou ff bedenken of je erg vind als de drie netwerken elkaar mogen zien.
Als je het niet erg vind kan je net zo goed een goedkope 5 poorts hub ofzo kopen.

[Verwijderd]

Cobra_Lup schreef op 23 augustus 2002 @ 15:25:
Ik zou zeggen, als je het echt nodig hebt, koop een mechanische printerswitch (Kost +/- €15,-) Haal aan de achterkant de printer connectoren er uit en bouw er RJ-45 chassis delen in. Sluit deze allemaal op de schakelaar aan. Als je van allemaal pin 1 op pin 1 van de schakelaar doet en pin 2,3,4,5,6,7,8 ook zou het moeten werken.

dat is idd ook een goede oplossing als hij echt wil gaan switchen maar is een compoort switch niet toevallig goedkoper??
en je hebt dan heel wat minder draden over

[Luppie]

Wel grappig we hebben het nu over switchen en eigenlijk toch ook weer niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 15:28:
[...]

Waar?

Maargoed..
je kan idd met een hub of een switch op verschillende netwerken tenzij je niet wilt dat die 3 netwerken elkaar zien.
Ik weet niet of het werkt met een achtpolige 3 standen schakelaar (en of ze wel bestaan) vanwege het verlies dat je krijgt.
Ik zou eens kijken bij conrad en/of andere elektronica speciaal zaken.
En ik zou ff bedenken of je erg vind als de drie netwerken elkaar mogen zien.
Als je het niet erg vind kan je net zo goed een goedkope 5 poorts hub ofzo kopen.

je kan als je rechten gaat geven bepaalde ipranges bepaalde netwerken laten zien
zo heb ik dat me zusje alleen inet shar netwerkje en ik op alle comps kan kijken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 15:32:
[...]

je kan als je rechten gaat geven bepaalde ipranges bepaalde netwerken laten zien
zo heb ik dat me zusje alleen inet shar netwerkje en ik op alle comps kan kijken

Kan ook maar ik had geen zin om het helemaal uit te gaan leggen als hij zelf nog niet weet wat hij wilt..

[Luppie]

Je zou ook manageble switch inzetten met daarop 3 VLAN's daarop geconfigureerd en aan de hand van het IP adres van de client het verkeer doorsluizen naar het betreffende VLAN.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 15:34:
[...]

Kan ook maar ik had geen zin om het helemaal uit te gaan leggen als hij zelf nog niet weet wat hij wilt..

ow ok
maar ik zou dus zelf echt nooit gaan switchen... (als in zelf met een schakelaar om gooien)
dat kan veel gevolgen hebben
als een netwerk kaart die eruit flikkert want ineens inschakelen kan je flinke pieken mee krijgen
windows die ZWAAR gaat lopen kloten
plus dan nog maar over de collision te zwijgen

[Verwijderd]

pffffffffff.... meneer vraagt om een schakelaar en hij krijgt VPN's/hubs/switches om zijn oren.

Ik zoek dit trouwens ook voor een klant. Fysieke scheiding is de veiligste methode.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 15:39:
[...]

ow ok
maar ik zou dus zelf echt nooit gaan switchen... (als in zelf met een schakelaar om gooien)
dat kan veel gevolgen hebben
als een netwerk kaart die eruit flikkert want ineens inschakelen kan je flinke pieken mee krijgen
windows die ZWAAR gaat lopen kloten
plus dan nog maar over de collision te zwijgen

idd , ik denk dat hij het best kan kijken naar een (manageble)switch/hub en die dan juist configgen.
Hopelijk red je het met deze info m8.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 15:44:
pffffffffff.... meneer vraagt om een schakelaar en hij krijgt VPN's/hubs/switches om zijn oren.

Ik zoek dit trouwens ook voor een klant. Fysieke scheiding is de veiligste methode.

Fysieke scheiding is misschien het bestte voor de scheiding tussen netwerken maar niet voor je hardware

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 15:47:
[...]

Fysieke scheiding is misschien het bestte voor de scheiding tussen netwerken maar niet voor je hardware

en ook niet voor je software
plus als je je netwerk goed aan legt en dan beveiliginen dus ook goed is met een hub/switch nog veiliger omdat je dan hoge encryptie hebt en wachtwoorden en al dat spul

zo met een schakelaar kan je op ieder punt de kabel doorknippen aansluiting bij maken en weer door verbinden en klaar je zit in dat netwerk
als je een hoge encryptie hebt is dit niet meer
en duurt veelste lang voor ze de code dan gevonden hebben
of je maakt er een variabele code voor oid

[vriesdude]

3 netwerkkaarten, en elk netwerk aan een andere kaart hangen.
Firewall ertussen zodat de netwerken elkaar niet kunnen bereiken.

Of denk ik nu te simpel

[Verwijderd]

veiligheid voor alles?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 15:53:
veiligheid voor alles?

Of achter elkaar (sorry..melig )

[Geert]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 15:17:
[...]


ik stelde die vraag met een achter liggende reden die jij niet eens weet dus waar bemoei jij je mee??

zo kan ook gaan katten hoor
die eerste post net van mij daar was gewoon als serieuze vraag bedoelt en niet om hem af te zeiken

Ik zou ook irritant vinden als mensen in mijn gemaakte topic vragen gaan stellen. Dat verneukt het topic nl.

Zoals je dat nu gedaan hebt.

[Verwijderd]

ik heb helemaal nix verneukt
ik stelde gewoon een vraag aan rtieland over wat hij vroeg omdat dat switchen zoals hij wil een hoop slechte gevolgen kan hebben en die wou ik hem besparen

[Luppie]

PePiEnCoCkiE, wat heeft dit dan voor positieve invloed op dit topic ? We proberen hier een medetweaker te helpen. Het feit dat jij iemand de grond in wil trappen terwijl iemand anders dat al geprobeerd heeft getuigt niet van een gezond tweaker gehalte.

Mocht je willen reageren op dit bericht houdt het dan netjes anders ga persoonlijk een OW aanvragen. Snappie

[Verwijderd]

huh OW??
wat mag dat dan wezen?? nooit van gehoord..

[Luppie]

OW staat voor officiele waarschuwing ( 2 Strikes your out)

[Verwijderd]

ows ik niet geweet hebben

[Luppie]

Slaat ook niet op jou, ik wordt gewoon niet goed van mensen die voor de zoveelste keer een domme opmerking doen maar PePiEnCoCkiE zal er ondertussen hopelijk wel spijt van hebben. Zullen we nou maar weer ontopic blijven.

[Verwijderd]

ja is goed gaan weer ontopic

ff voor the record.. ik blijf erbij dat je beter een hub/switch kan nemen en dan alles goed instellen..
anders kan het een duur grapje worden kwa tijd hard- en software (ok die laatste kan zo opnieuw geinstalleerd worden)

[Verwijderd]

oke... ik wil het fysiek scheiden !!!!!!!

dus hub/switch of wat dan ook gaat niet werken.

ik ga bij conrad kijken voor zo'n schakelaar en anders word het de genoemde ombouw van een printer of seriele poort switch.

[Verwijderd]

een andere manier om het fysiek te scheiden kan je ook doen met netwerk kaarten
iedere kaart zijn eigen netwerk en dan kunnen de netwerken onderling nix met elkaar doen als je ze dar geen toestemming voor geeft

en op die manier mol je dus ook geen hardware
en windows zal die manier ook wat leuker vinden

[Verwijderd]

nee netwerk kaarten is helaas geen optie.

[Luppie]

Er zijn mensen die anderen er voor op de kloten er voor geven, maar ik vraag het toch nog maar een keer.

Kan je een situatie beschrijving geven waarvoor jij deze oplossing zoekt ? Misschien kunnen we dan wat gerichter meedenken.

[Verwijderd]

dat was dus waar ik naar vroeg in me eerste repley op dit topic...
en waarom ik dan meteen afgezeken word snap ik nogsteeds niet maarja..

[Verwijderd]

een uitleg, daar gaat ie dan:

ik werk op een bedrijf waar we drie netwerken hebben deze moeten altijd gescheiden zijn nu zou je dat met vlan's kunnen doen maar het zit anders. in dit bedrijf hebben we namelijk een pc onderhouds team dat de pc's configureert. dit onderhouds team moet bij ale drie de netwerken kunnen en moeten er maar één tegelijk ingeschakeld hebben om die pc dan ook voor dat netwerk te configureren. dus voor het onderhoud van een pc zouden ze dus de schakelaar op het juiste netwerk zetten kabeltje er in en booten maar. daarom vraag ik om een schakelaar waarmee ik dit kan realizeren. het gaat er dus niet om dat ik meerdere netwerken heb op een kabeltje maar ik wil een netwerk op een kabeltje kunnen inschakelen zodat er met dat netwerk de pc geconfigureerd kan worden, daarom is meerdere netwerk kaarten ook geen optie omdat het over honderden pc's gaat die geconfigureert kunnen worden en niet één pctje dat op drie netwerken moet kunnen.

[ReseTTim]

uh 3 netwerkkaarten in 1 pc wil ok de truuk doen denk ik.. want dan zie je op die ene pc wel alle 3 de groepen maar vanuit het netwerk op een andere pc zie je niet het andee netwerk..

anders moet je een soort printerswitch na bouwen.. dus dat je aan de ene kant 3 poortjes heb en dat er standaar 1 UTP naar de NIC gaat.. en dan koop je 4 sets dubbel uitgewerkte schakelaars die op 3 standen kunnuh.. en dat wil het denk ik ook wel doen

[Kr3Kr]

ONTOPIC!

wat je zou kunnen proberen is een utp omzetten naar serieel/parralel, en dat aansluiten op zo'n data switch, die cobrad heeft. veel succes!

[wenmaar]

Het kan wel ik heb dit zelf ook gedaan er is een schakelaar die vierpolig omschakeld met 3 standen.
Er is wel een nadeel als de bedrading naar de schakelaar te veel uit elkaar geraveld word doet het netwerk het niet meer omdat de eigenschappen van twisted pair verloren gaan.
Dus kort aanstrippen en solderen op de schakelaar.
Ik heb de schakelaar vroeger gebruikt voor dat ik mijn adsl router getweakt had.
zo kon ik 3 pc's appart schakelen op mijn verbinding.

[Verwijderd]

ReseTTim schreef op 23 augustus 2002 @ 23:00:
anders moet je een soort printerswitch na bouwen.. dus dat je aan de ene kant 3 poortjes heb en dat er standaar 1 UTP naar de NIC gaat.. en dan koop je 4 sets dubbel uitgewerkte schakelaars die op 3 standen kunnuh.. en dat wil het denk ik ook wel doen

dat is precies wat ik wil maar ik vroeg me af of er niet een schakelaar bestaat die zoveel pinnetjes heeft en drie standen.

[Verwijderd]

wenmaar schreef op 23 augustus 2002 @ 23:05:
Het kan wel ik heb dit zelf ook gedaan er is een schakelaar die vierpolig omschakeld met 3 standen.
Er is wel een nadeel als de bedrading naar de schakelaar te veel uit elkaar geraveld word doet het netwerk het niet meer omdat de eigenschappen van twisted pair verloren gaan.
Dus kort aanstrippen en solderen op de schakelaar.
Ik heb de schakelaar vroeger gebruikt voor dat ik mijn adsl router getweakt had.
zo kon ik 3 pc's appart schakelen op mijn verbinding.

klinkt goed ik gebruik alleen liever wel ale draatjes van utp. maar opzich zou het met vier wel moeten lukken, weetje je het type/naam van die schakelaar ?

[OldButNotSoWise]

misschien te simpel, maar kan je niet beter 1 koppelstuk aanschaffen
het omsteken van de kabel is dan evenveel werk als het omzetten van een switch.

[OldButNotSoWise]

Er zijn ook meerstandenschakelaars in de handel in ronde uitvoering waarvan je de as in cascade kan schakelen. (op elkaar steken)

[wenmaar]

even in de oude rommel doos gezocht.
Dit is dus zo'n schakelaar en gewoon in een electronica handel te krijgen.
http://www.xs4all.nl/~wenmaar/switch1.jpg
http://www.xs4all.nl/~wenmaar/switch2.jpg

[Verwijderd]

ff paar dingen:

1. Als je 100 mbit gebruikt dan is de kans op storing natuurlijk redelijk aanwezig als je met schakelaars gaat werken. Betwijfel ook of het werkt, zelf al zou je het met 10 mbit doen

2. Van de 8 draaiden die je wil gaan schakelen zijn er maar 4 in gebruik voor data verkeer. Rest is alleen maar afscherming en kan je dus denk ik wel als een soort ground zien en gewoon met elkaar verbinden.

3. Als je bij het opstarten netwerk 1 heb geselecteerd en je schakeld over naar 2 of 3 dan is die pc daar niet aangemeld en zal dus die andere pc niet in netwerkomgeving zien.

[wenmaar]

Met 10 mbit werkt het zeker.
Nogmaals zorg ervoor dat de draden kort worden gesoldeerd, bij ethernet specs word gezecht dat 10% van je bekabeling untwisted mag zijn maar dat werkt niet.

Dat de andere pc's je niet in het netwerk zien is vaak opgelost door even te wachten en met win xp word de verbinding gezien en meld deze zich aan op het netwerk.

[eightValve]

Zoals je van die manual printer scwitches heb (je weet wel die lelijke beige dingen) heb je ze ook voor utp. (Kant en klaar dus) Ik heb er op mijn werk 1 staan (een 2 poorts)

A.s. Ma. vraag ik gelijk ff waar die dingen vandaan komen. Ik weet wel dat die 2 poorts nog geen 10 euro gekost heeft.

[Der_Rudy]

nou als ik jouw was zou ik voor de drie standen schakelaar gaan en 4polig de rest wordt alleen gebruikt in gigabit technologie en dat wil 100% niet met een schakelaar 100 Mbit moet wel lukken hoor als je het maar netjes doet met de twisting zo veel mogelijk bewaard...

laat je ons nog wel even weten of het gelukt is en hoe het werkt qua collisions dan is wel interessant (niet dat ik het hier ga gebruiken ik werk namelijk liever mijn hub (maar zullen dan wel 3 keer de zelfde IP range zijn een andere rede kan ik niet verzinnen...)

eightValve komt dat niet bij black box vandaan dan ??? die heeft wel errug veel op dat gebied...

[fiveblades]

Waarom gebruik je geen relais ?
Die contacten zijn meteen afgeschermd, en de hand van de voorwaarden die je creeert met het aan en uitzetten van de relais, kan er niks misgaan..

[Part]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 22:55:
een uitleg, daar gaat ie dan:

ik werk op een bedrijf waar we drie netwerken hebben deze moeten altijd gescheiden zijn nu zou je dat met vlan's kunnen doen maar het zit anders. in dit bedrijf hebben we namelijk een pc onderhouds team dat de pc's configureert. dit onderhouds team moet bij ale drie de netwerken kunnen en moeten er maar één tegelijk ingeschakeld hebben om die pc dan ook voor dat netwerk te configureren. dus voor het onderhoud van een pc zouden ze dus de schakelaar op het juiste netwerk zetten kabeltje er in en booten maar. daarom vraag ik om een schakelaar waarmee ik dit kan realizeren. het gaat er dus niet om dat ik meerdere netwerken heb op een kabeltje maar ik wil een netwerk op een kabeltje kunnen inschakelen zodat er met dat netwerk de pc geconfigureerd kan worden, daarom is meerdere netwerk kaarten ook geen optie omdat het over honderden pc's gaat die geconfigureert kunnen worden en niet één pctje dat op drie netwerken moet kunnen.

Kijk even bij www.conrad.nl en zoek daar op "Stappenschakelaar". Je hoeft maar 4 draadjes te schakelen en geen 8. Deze schakelaars kosten nog geen 2 euro.
Ik zou alleen voor een andere oplossing gaan. De kans op storing is anders wel erg groot.
Kun je niet gewoon 3 netwerk kastjes op de muur plaatsen waar de utp kabel van deze pc ingeprikt kan worden? Zo te lezen hoeft er niet echt vaak tussen verschillende netwerken geschakeld te worden.

[Henneo]

Maar je hoeft toch alleen maar de aders 1, 2, 3 en 6 te schakelen??

De aders 4, 5, 7 en 8 hebben helemaal niks te doen op de schakelaar....

[RiDo78]

Op mijn stage hadden we het ietsjes anders opgelost:
Op elke werkplek dat tot de (bij ons) 2 netwerken toegang nodig had werden de UTP aansluitingen gemakkelijk bereikbaar gemaakt. Het was dan aan de gebruiker om even de stekker uit de ene patch te halen en in de andere te stoppen.

Op deze manier heb je niets met schakelstromen en spanningspieken op de leidingen te maken.

En Henneo: De aders 4,5,7 en 8 worden in sommige situaties wel gebruikt. Zo kan er 200 Mbit gehaald worden wanneer zowel de NIC en de Switch dit ondersteunen. Volgens mij hadden we op de stage een managable switch die dat op zijn uplink poort kon. We hadden er slechts 1 van, dus uittesten konden we niet.