[digi cams] CompactFlash

[Extra300s]

Het is natuurlijk zeer aantrekkelijk, 1 gig voor zo'n 300 Euro of zelfs < !
Voorals als je een Sony toestel gebruikt waar een 128 Memory-Stick al op 130 Euro ligt. (1000 Euro voor 1 gig, omgerekend)

Mijn vraag is dus eigenlijk, hoe betrouwbaar is de CompactFlash en gaat het in de toekomst verdwijnen, geeft het verdere problemen zoals trillen of wat dan ook??

Welk media is buiten de CompactFlash standaard, en relatief goedkoop

Ik ga zeer binnenkort over op de Nikon Coolpix 5700, en wil dan zeker wel voldoende geheugen hebben.

Er is een winkel in Duitsland die een vrij lage prijs heeft, en daarbij nog eens 256 CompactFlash media gratis erbij doet. Maar als dat CompactFlash niet betrouwbaar is, heeft het natuurlijk geen zin om daar 500km voor te rijden..toch?

Graag ervaringen en adviesen omtrend de CompactFlash!

[[BoSS]]

Ik heb zelf een (originele) Ixus met 128Mb CF, en ik heb er nog nooit problemen mee gehad. IK denk ook, dat qua problemen (voor zover die er zijn) de 4 types (CF,SM,MS en MMC/SD) ongeveer gelijk uitkomen.
Wat ik wel het voordeel vind van CF, is dat het veel steviger is dan de rest. Maar voor de rest maakt het (voor mij) geen hol uit. Sommige schijnen iets sneller te zijn (SD), maar daar heb ik toch weinig aan.

[Tom]

hmm ik heb zelf 256mb en dat was meer dan voldoende voor 2 weken vakantie (kreeg die tweede niet vol)... alles geschoten op standaard kwaliteit @ 4mpix(max. resolutie, 2270 bij nogwat)..

[henkleerssen]

CF is het goedkoopste wat je kan hebben...

[henkleerssen]

kijk hier maar voor een vergelijk : Compact flash hoera!/

[Johnny]

1 gig voor 300 euro? Bedoel je niet een IBM microdrive

CompactFlash en SD zijn de flashmedia van de toekomst. CompactFlash is er in grotere capaciteiten, is goedkoop en er is ongelofelijk veel ondersteuning voor. SD is wat nieuwer en heeft als voordeel dat het een klein formaat heeft en in de toekomst in grotere formaten beschikbaar zal zijn amar het is vooralsnog erg duur.

compatflash is even betrouwbaar als ieder ander Flash geheugen, en natuurlijk gaat het niet trillen, flash-geheugen is solidstate. Je kan compactflash kaartjes van 10 meter hoog laten vallen zonder dat ze beschadigd zijn (volgens SanDisk).

En waarom denk je dat het niet betrouwbaar is? En waarom neem je dan een Nikon 5700?

[Extra300s]

Johnny64 geeft net atwoord op mijn vragen

Is een CF dan géén Micro dive of zoiets, met draaiende delen, trillen enz..?? Of heb ik het nu helemaal mis
Met andere woorden, CF is dus wél goed en betrouwbaar?

[Extra300s]

[quote]Johnny64 schreef op 23 augustus 2002 @ 10:52:
1 gig voor 300 euro? Bedoel je niet een IBM microdrive
ik wist wel dat ik verkeerd zat, ja dus, het is dus wél een verschillend media!

CompactFlash en SD zijn de flashmedia van de toekomst. CompactFlash is er in grotere capaciteiten, is goedkoop en er is ongelofelijk veel ondersteuning voor. SD is wat nieuwer en heeft als voordeel dat het een klein formaat heeft en in de toekomst in grotere formaten beschikbaar zal zijn amar het is vooralsnog erg duur.

compatflash is even betrouwbaar als ieder ander Flash geheugen, en natuurlijk gaat het niet trillen, flash-geheugen is solidstate. Je kan compactflash kaartjes van 10 meter hoog laten vallen zonder dat ze beschadigd zijn (volgens SanDisk).
Flash geheugen op zich is heelbetrouwbaar, dat weet ik wel, maar ik was in de war met zo'n Micro-drive

En waarom neem je dan een Nikon 5700?
euhhhhh hoezo is dat niet een van dé beste camera's op dit moment, dan niet over prof camera's gesproken, die het dubble kosten zónder een lens of iets.
Weet jij een betere of zo?? VERTEL eens.. je hebt mij nieuwsgierig gemaakt

[Verwijderd]

Extra300s , die Nikon is prima ,.. ik heb hem zelf ook besteld.
Toen ik hem kreeg had ik wel een dooie pixel erin dus ik wacht met smart op een nieuwe.

[Extra300s]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 11:16:
Extra300s , die Nikon is prima ,.. ik heb hem zelf ook besteld.
Toen ik hem kreeg had ik wel een dooie pixel erin dus ik wacht met smart op een nieuwe.

Sjees een DOOIE pixel?? Hoedatdanzo?? Is dat op het display of zie je dat op de foto?

Hoe werkt de camera zo, geef eens een revieuwtje als je wil

[Verwijderd]

die "dooie" of "hot" pixel zat idd op de LCD, maar ook op de foto`s in de RAW stand!
ik heb al een topic geopend over de Nikon Coolpix 5700 en ben ook erg beniewd naar ervaringen e.d >>> [rml][ nikon coolpix 5700] benieuwd[/rml]
ik heb hem dus een half dagje gehad (wacht dus op een nieuwe nu) en ik kan zeggen dat het geen schnip-schnap camera is. de leercurve is best hoog, veel dingen in te stellen enzo... maarre de quality is echt vet! nadeel is dat als je vet inzoomt met weinig licht dat wat lang duurt. ook is die 32mb kaart snel vol als je alles op RAW schiet.

[witchdoc]

zo'n microdrives is toch ook compactflash?! Alleen type 2 en daardoor in veel camera's niet bruikbaar aangezien die enkel type 1 supporteren.

[miekol]

Ja en de Microdrive is mechanisch, dus met beweegende delen en niet 'solid' zoals een gewoon CF(1) kaart. Maar een Microdrive is in principe gewoon een CF2 kaartje ja.

[Phrenetic]

En omdat een microdrive een HD(tje) is heb ook nog een hogere seek time, access time en spin-up. daarnaast schrijft een microdrive een stuk trager weg dan flash geheugen. Ook is een Microdrive theoretisch gezien niet bestand tegen (zware) schokken en trillingen, maar bij normaal gebruik is er niets aan de hand.
Ook is de MD net zonder meer overal in te zetten. Denk bv. aan gebieden met een hoge luchtvochtigheid, temperaturen onder 0c en boven 50c en hoogtes vanaf 2500 a 3000 meter (weet de exacte getallen niet, staan in de techspecs ergens op de IBM website)
Daar tegenover staat de enorme opslag capaciteit voor een redelijk prijs.
Ikzelf gebruik al 1,5 jaar een 340Mb model en ben daar zeer tevreden mee. Houdt alleen wel rekening met bovenstaande. Zekers als je veel foto's achter elkaar wilt schieten kan het zijn dat de Microdrive het niet zo snel weg kan schrijven en zul je dus langer moeten wachten dan bij gebruik van flashgeheugen.

[miekol]

Heb jij niet een oud model 340MB? Die heb ik zelf ook gehad maar de nieuwe generatie zou iig veel sneller moeten zijn toch? En dan heb ik het over write/read speeds start up time etc. zal niet zoveel uitmaken denk ik

[Phrenetic]

Ik geloof het oude model, not sure though. Maar dan nog zijn ze niet zo snel als flash geheugen en je zit altijd met de nadelen van een mechanisch apparaat (koude/warmte/luchtdruk(hoogte)/vochtigheid/schokken).
Maar zoals ik zei, ik heb er nog nooit problemen mee gehad na 1,5 jaar gebruik en duizenden foto's schrijven/lezen/verwijderen.

[edit]

Neem trouwens mijn waarschuwing niet al te letterlijk, ik heb bijvoorbeeld gewoon foto's gemaakt tijdens mijn wintersportvakantie tijdens hevige sneeuwval (koud/vochtig). Zo'n microdrive zit natuurlijk best goed beschermd in een camera en cameratas. Maar het is natuurlijk wel beter voor de levensduur van zo'n ding als je er in je achterhoofd een beetje rekening mee houdt.