:strip_icc():strip_exif()/u/26848/crop5898387d7545c_cropped.jpeg?f=community)
56 => 512 => 768 => 1024 => 2048 => 2240 => 3072 => 6144 und so weiter
Verwijderd
Ik heb over deze modellen gelezen, en volgens mij is het verschil dat de ScanJet 3500 geen mogelijkheden heeft om dia's en negatieven te scannen, bij de ScanJet 3530 is dat een optie (daar moet je dan wel een apart apparaatje voor kopen), en bij de ScanJet 3570 is dat apparaatje ingebouwd. De rest (specificaties) is hetzelfde voor elk model, dus het is maar net waar je interesse naar uit gaat. Let wel dat voor het inscannen van dia's een aparte diascanner vele malen beter is, maar die kosten een hoop (euro)centen. 
Voor puur alleen de optie hebben ze een ander model uitgebracht... en dan moet je later flink lappen voor zo'n dia-adapter zeker.:
Ik heb over deze modellen gelezen, en volgens mij is het verschil dat de ScanJet 3500 geen mogelijkheden heeft om dia's en negatieven te scannen, bij de ScanJet 3530 is dat een optie (daar moet je dan wel een apart apparaatje voor kopen), en bij de ScanJet 3570 is dat apparaatje ingebouwd. De rest (specificaties) is hetzelfde voor elk model, dus het is maar net waar je interesse naar uit gaat. Let wel dat voor het inscannen van dia's een aparte diascanner vele malen beter is, maar die kosten een hoop (euro)centen.
Kun je beter in 1 keer voor de 3570 gaan want dat ziet er allemaal vrij netjes uit.Natuurlijk is een echte diascanner beter maar daar moet je echt een kruiwagen aan €€ tegenaangooien maar, dan heb je wel kwaliteit.
56 => 512 => 768 => 1024 => 2048 => 2240 => 3072 => 6144 und so weiter