html code forum = weird.

[teacher]

ls.

Even in de bron gedoken van de frontpage van GoT.
Daar staat als laatste:

code:

</html><center>
<span class="welcome" style="color:white;">
Total: 0.369 | Incl: 0.054, Init: 0.064, Action: 0.268 | 
DB: 0.05, Tpl: 0.201 | SV: achelois.webmagix.net
</span></center>

En er blijft bij mij maar staan: bezig met openen...... etc.
Er klopt iets dus niet....

[ Voor 0% gewijzigd door teacher op 22-08-2002 19:19 . Reden: lay out ]

[PolarBear]

Sowieso is het niet helemaal standaard HTML wat jij geplakt hebt. Er komt nog HTML na de sluittag.

[Erkens]

volgens mij is dit enkel debug info

[Dommel]

teacher schreef op 22 augustus 2002 @ 19:18:
ls.

Even in de bron gedoken van de frontpage van GoT.
Daar staat als laatste:

code:

[..]

En er blijft bij mij maar staan: bezig met openen...... etc.
Er klopt iets dus niet....

Dat bezig met openen zal komen doordat de banner bovenin nog niet aanwezig zal zijn of doordat er ergens nog een plaatje bezig is met laden. Niet door die code

[Sport_Life]

Ehm, de meeste forums draaien op PHP, en dat kun je niet kopieeren... (helaas )

[Erkens]

eMAeRCe schreef op 22 augustus 2002 @ 19:46:
Ehm, de meeste forums draaien op PHP, en dat kun je niet kopieeren... (helaas )

[Arnout]

eMAeRCe schreef op 22 augustus 2002 @ 19:46:
Ehm, de meeste forums draaien op PHP, en dat kun je niet kopieeren... (helaas )

Forums?

PHP geeft als output nog altijd HTML.

[Sport_Life]

MetHod schreef op 22 augustus 2002 @ 19:48:
[...]

Forums?

Ik d8 dat ie dit forum bedoeld

PHP geeft als output nog altijd HTML.

Klopt, maar PHP is dynamische en HTML niet en het zou een PHP code kunnen zijn (eventueel met include ofzo) en die krijg je niet met HTML

[ACM]

eMAeRCe schreef op 22 augustus 2002 @ 19:53:
Klopt, maar PHP is dynamische en HTML niet en het zou een PHP code kunnen zijn (eventueel met include ofzo) en die krijg je niet met HTML

Waarom niet?

Maar dat die html niet helemaal lekker standaards compatible is, zal weinig uitmaken voor je browser.
Ik ken er iig geen een die daarover klaagt.

[teacher]

even voor de duidelijkheid:
view-source:http://gathering.tweakers.net/forum
en dan naar beneden scrollen.
Er wordt dus "verkeerde" html uitgespuugd.
En de banner die verwijst bij mij naar 127.0.0.1 dus die laad niet door...
imo zijn het server stats die na de eindtag nog doorgestuurd worden?

[Laurent]

teacher schreef op 23 augustus 2002 @ 00:16:
even voor de duidelijkheid:
view-source:http://gathering.tweakers.net/forum
en dan naar beneden scrollen.
Er wordt dus "verkeerde" html uitgespuugd.
En de banner die verwijst bij mij naar 127.0.0.1 dus die laad niet door...
imo zijn het server stats die na de eindtag nog doorgestuurd worden?

127.0.0.1? Klinkt als een addblocker oid

Enneuh, verkeerde HTML? er wordt enkel wat debug info achter de eind-template gegooid, niks bijzonders en er is geen browser die daardoor een page niet goed laat zien.

[Dutchman!]

Aikeleer schreef op 23 augustus 2002 @ 00:26:
[...]

Enneuh, verkeerde HTML?

...HTML na een HTML sluit tag (</html>) is altijd 'verkeerd'

De HTML hoeft niet persee perfect te zijn, zolang het verhaal in 99.9% van de browsers werkt (dus niet alleen IE maar ook in Mozilla, Opera, NS, Konqueror e.d., Links desnoods) lijkt me de 'andere problemen' voorang verdienen boven niet functionele HTML errors

[ACM]

teacher schreef op 23 augustus 2002 @ 00:16:
En de banner die verwijst bij mij naar 127.0.0.1 dus die laad niet door...

Das knap, die komen toch echt van adserver.tweakers.net...

Of ben jij weer zo flauw bezig dat je dat in je hosts files op 127.0.0.1 hebt gezet omdat je anders die enorme banners moet laden etc etc...
Waar we dan maar een lang verhaal kort maken:
NIET DOEN.

imo zijn het server stats die na de eindtag nog doorgestuurd worden?

Nee, das onzin.
Als het binnen is is het binnen.
Zet je hostfile es terug op adserver.tweakers.net, 120.0.0.1 zal iig niet laden en dan kan het best zijn dat je browser daarop op een timeout gaat zitten wachten.

[teacher]

als ik banners wil blocken is dat _mijn_ keuze.
Je hebt iig gelijk mbt de time out; daar heb ik niet aan gedacht.

Maar goed, het viel me op dat de html van (juist) dit forum niet klopt. Raar toch?

[Teun]

teacher schreef op 23 augustus 2002 @ 02:35:
als ik banners wil blocken is dat _mijn_ keuze.
Je hebt iig gelijk mbt de time out; daar heb ik niet aan gedacht.

Maar goed, het viel me op dat de html van (juist) dit forum niet klopt. Raar toch?

Als er geen verbod op staat om te laten weten dat je dat doet. (Als je het doet en er niks van zegt komen ze er toch niet achter.) Dan zijn ze er in iedergeval niet blij mee dat jij de banner blocked.

[blackd]

De Algemene Voorwaarden

Omdat Gathering of Tweakers (GoT) een gratis dienst van Tweakers.net is BV wordt er op de pagina's reclame gemaakt. Het weren van deze reclame op welke manier dan ook is verboden. Deze reclame zorgt voor het voortbestaan van Gathering of Tweakers en Tweakers.net BV. Overtreding van deze regel kan reden zijn voor onmiddellijke uitsluiting.

[teacher]

tja, dan is ie bij deze uit mijn hosts bestand geknipt....

[Verwijderd]

teacher schreef op 23 augustus 2002 @ 02:46:
tja, dan is ie bij deze uit mijn hosts bestand geknipt....

hoe wil je dat bewijzen

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 13:22:
[...]


hoe wil je dat bewijzen

Aan jou hoeft hij dat niet te bewijzen hoor Laat de moderators dat maar uitvechten